Как известно, патриоты бывают разные. Истинные патриоты, если верить пропагандистским штампам, гордятся своей родиной и стремятся внести посильный вклад в ее процветание. Но, судя по некоторым признакам, немало в России и тех, кто использует патриотизм в качестве, так сказать, последнего прибежища.
Какими именно эпитетами удостаивают подобных деятелей, все мы знаем из знаменитого афоризма. А какими методами эти деятели продвигаются к своим амбициозным целям, можно получить представление, вкратце ознакомившись с политической биографией лидера партии «Патриоты России» Геннадия Семигина.
Криминальный скандал, связанный с массовыми хищениями культурных ценностей в Эрмитаже, несколько лет назад произвел оглушительный резонанс. К счастью, в ту пору факты бессовестного разворовывания национального богатства от прессы скрыть не удалось.
Гораздо хуже общественность осведомлена о бессчетном множестве краж в музеях «рангом пониже». Безобразная история, длящаяся на протяжении ряда лет в Государственном музее А. С. Пушкина (расположенном в самом центре Москвы – на Пречистенке, в старинной дворянской усадьбе Хрущевых-Селезневых первой трети XIX века) – как раз из этой вопиющей серии.
В приличном обществе не принято злорадствовать по поводу неприятностей со здоровьем кого бы то ни было. Даже если пострадавший в результате нападения – форменная и безоговорочная свинья.
Однако в подобных ситуациях никто не запрещает делать определенные выводы – в частности, о подлинных причинах криминальных происшествий с работниками СМИ, будто бы выполняющими некий «служебный долг» и, безусловно, прекрасно осведомленными о рисках, связанных с профессией журналиста.
Тем более что на протяжении своей карьеры в Москве Олег Кашин неоднократно подвергался «мерам физического воздействия». Просто до нашумевшего «покушения на убийство» об этом было мало кому известно. Да и последствия для г‑на Кашина в предыдущие разы были гораздо менее плачевными.
Вряд ли любители майонеза догадываются, что при покупке каждой упаковки аппетитного соуса им всякий раз приходится «отстегивать» на безбедное существование одиозного чиновника из «партии власти».
Однако это действительно так. Руководитель аппарата Правительства РФ, член бюро Высшего совета «ЕР» (до 23.09.2011 – генсек президиума) Вячеслав Володин, чье имя большинству россиян мало о чем говорит, владеет блокирующим пакетом акций (26%) продовольственного холдинга «Солнечные продукты» (ведущего в России производителя майонеза), объединяющего несколько крупных масложировых комбинатов по всей стране.
Удручающе провальная политика «партии власти» вызывает все большее недовольство Кремля. Как сообщают инсайдерские источники, в кругах, близких к администрации президента, срочно разрабатываются меры по вытаскиванию «Единой России» из болота, в которое ее загнало нынешнее партийное руководство.
В противном случае, полагают эксперты, в декабре текущего года «ЕР» в последний раз удастся получить большинство голосов в парламенте – да и то лишь благодаря наспех сколоченному Общенациональному народному фронту…
Формального председателя «Справедливой России» Николая Левичева однопартийцы за глаза называют «серым кардиналом». С чем согласиться, в принципе, нетрудно: г-н Левичев, находясь в тени своего фактического босса, руководителя фракции «СР» в Госдуме Сергея Миронова, и вправду нередко принимает единоличные решения от имени партии.
Впрочем, ни одно из этих решений не принесло «эсерам» весомых политических дивидендов. Скорее, наоборот. В связи с чем, возникает вполне логичный вопрос – откуда и с какой целью г-н Левичев появился в российской политике?
В российском интернете вот уже 3 года подряд не утихает ажиотаж вокруг блоггера Алексея Навального, неожиданно приобретшего имидж «главного борца с коррупцией». Хотя еще совсем недавно г‑н Навальный, которого теперь его фанаты прочат в «президенты России» (!), был известен в достаточно узких околополитических кругах.
Кто-то видит в подозрительно стремительной раскрутке Навального «руку Кремля», кто-то – «козни Госдепа США» и «масонской закулисы». Впрочем, если внимательно изучить его политическую биографию, все конспирологические версии отпадут сами собой. Поскольку до того, как он начал активно изображать из себя «антикоррупционера», г‑н Навальный абсолютно ничем выдающимся себя не проявил.
Помнится, председатель партии «Справедливая Россия» (и тогда еще глава Совета Федерации) Сергей Миронов потерял чувство реальности до такой степени, что публично выступил с резкой критикой правительства и даже самого ВВП. А уж губернатору Санкт-Петербурга Валентине Матвиенко и вовсе доставалось от «эсеров» больше всех.
Итог всем известен: «системный оппозиционер» со свистом вылетел из кресла главы Совфеда, переместившись в нижнюю палату парламента, а г‑жа Матвиенко торжествующе заняла насиженное место своего политического противника.
Тем не менее, г‑н Миронов до сих пор ходит с таким видом, будто ему известна какая-то важная тайна, но он ее не выдаст даже под пытками. Как бы то ни было, осталось лишь удивляться тому, как легко с дорогого пиджака бывшего главного сенатора скатывается жидкость, принимаемая по недоразумению за божью росу…
За свою короткую (ему 31) жизнь Олег Кашин успел насолить такому количеству самых разных людей, что прямо диву даешься. Причем, в подавляющем большинстве случаев объектами его «отважной критики» становились отнюдь не преступники и прочие отбросы общества.
Напротив, восторженных похвал «честного журналиста» неоднократно удостаивались весьма сомнительные персонажи. Поневоле складывается ощущение, что у г‑на Кашина, в глубине души сознающего свою нравственную (и физическую) ущербность, с юных лет развился гипертрофированный комплекс неполноценности, со временем переросший в угрюмую, мрачно-болезненную мизантропию.
6 ноября исполнится ровно год с момента «резонансного» избиения сотрудника издательского дома «Коммерсант» Олега Кашина.
Надо полагать, в связи с этой, ничем не примечательной датой (мало ли кого и за что ежедневно лупят в России) либеральные СМИ подымут очередную волну публикаций с призывами «ужесточить уголовное наказание за нападения на журналистов», выставляя всяких проходимцев «совестью нации» и некой особой кастой «неприкасаемых».
Наверняка, будет пролито немало чернильной жидкости и по поводу «невинно пострадавшего таланта», «честно выполнявшего журналистский долг». Между тем, про г‑на Кашина придумано столько легенд, а его «творческая» биография настолько сфальсифицирована, что порой очень трудно отличить истину о том, кто такой журналист Кашин, от наглого и бессовестного вранья, старательно тиражируемого им самим и его коллегами из либерального лагеря.