Многие в России – видимо, по старой советской привычке – до сих пор наивно полагают, будто в Абхазии к нашей стране относятся с каким-то мистическим обожанием. И что чуть ли не каждый абхаз упоенно мечтает о том, чтобы «отпавшая» в период развала СССР Абхазия, в XIX веке завоеванная войсками Российской империи, вновь присоединилась к бывшей метрополии.
На самом деле, русских в Абхазии не любили всегда. Особенно невзлюбили «русских колонизаторов» за то, что они окончательно отменили в здешних краях работорговлю. Из-за чего даже произошло знаменитое «Лыхненское восстание» 1866 года, когда толпа вооруженных до зубов абхазов (500 человек) вероломно перебила малочисленную русскую делегацию (почти безоружных 50 человек) во главе с начальником Сухумского военного отдела полковником Коньяром.
Все мы не раз слышали истории про жуликов, которые облюбовали всевозможные «благотворительные фонды» и бессовестно на них паразитируют.
Мы все не раз читали про появившееся бесчисленное количество «социальных» и «патриотических» премий, которые современные остапы бендеры продают направо и налево, прикрываясь именами всеми уважаемых артистов и ученых, которые, не разобравшись в ситуации, с восторгом принимают эти более чем сомнительные награды.
Мы в курсе историй о том, как разворовываются огромные бюджеты на съемках кинофильмов.
Мы прекрасно знаем, но боимся даже подумать о том, какую отвратительную дрянь кладут недобросовестные производители в пельмени, колбасу, тушенку и кетчуп.
Это вроде бы разные люди, они обычно жульничают каждый на своем поле, дискредитируя тем самым идею благотворительности, киноиндустрии, наград, премий и производства продовольствия.
Как известно, патриоты бывают разные. Истинные патриоты, если верить пропагандистским штампам, гордятся своей родиной и стремятся внести посильный вклад в ее процветание. Но, судя по некоторым признакам, немало в России и тех, кто использует патриотизм в качестве, так сказать, последнего прибежища.
Какими именно эпитетами удостаивают подобных деятелей, все мы знаем из знаменитого афоризма. А какими методами эти деятели продвигаются к своим амбициозным целям, можно получить представление, вкратце ознакомившись с политической биографией лидера партии «Патриоты России» Геннадия Семигина.
Криминальный скандал, связанный с массовыми хищениями культурных ценностей в Эрмитаже, несколько лет назад произвел оглушительный резонанс. К счастью, в ту пору факты бессовестного разворовывания национального богатства от прессы скрыть не удалось.
Гораздо хуже общественность осведомлена о бессчетном множестве краж в музеях «рангом пониже». Безобразная история, длящаяся на протяжении ряда лет в Государственном музее А. С. Пушкина (расположенном в самом центре Москвы – на Пречистенке, в старинной дворянской усадьбе Хрущевых-Селезневых первой трети XIX века) – как раз из этой вопиющей серии.
В приличном обществе не принято злорадствовать по поводу неприятностей со здоровьем кого бы то ни было. Даже если пострадавший в результате нападения – форменная и безоговорочная свинья.
Однако в подобных ситуациях никто не запрещает делать определенные выводы – в частности, о подлинных причинах криминальных происшествий с работниками СМИ, будто бы выполняющими некий «служебный долг» и, безусловно, прекрасно осведомленными о рисках, связанных с профессией журналиста.
Тем более что на протяжении своей карьеры в Москве Олег Кашин неоднократно подвергался «мерам физического воздействия». Просто до нашумевшего «покушения на убийство» об этом было мало кому известно. Да и последствия для г‑на Кашина в предыдущие разы были гораздо менее плачевными.
Удручающе провальная политика «партии власти» вызывает все большее недовольство Кремля. Как сообщают инсайдерские источники, в кругах, близких к администрации президента, срочно разрабатываются меры по вытаскиванию «Единой России» из болота, в которое ее загнало нынешнее партийное руководство.
В противном случае, полагают эксперты, в декабре текущего года «ЕР» в последний раз удастся получить большинство голосов в парламенте – да и то лишь благодаря наспех сколоченному Общенациональному народному фронту…
Формального председателя «Справедливой России» Николая Левичева однопартийцы за глаза называют «серым кардиналом». С чем согласиться, в принципе, нетрудно: г-н Левичев, находясь в тени своего фактического босса, руководителя фракции «СР» в Госдуме Сергея Миронова, и вправду нередко принимает единоличные решения от имени партии.
Впрочем, ни одно из этих решений не принесло «эсерам» весомых политических дивидендов. Скорее, наоборот. В связи с чем, возникает вполне логичный вопрос – откуда и с какой целью г-н Левичев появился в российской политике?
В российском интернете вот уже 3 года подряд не утихает ажиотаж вокруг блоггера Алексея Навального, неожиданно приобретшего имидж «главного борца с коррупцией». Хотя еще совсем недавно г‑н Навальный, которого теперь его фанаты прочат в «президенты России» (!), был известен в достаточно узких околополитических кругах.
Кто-то видит в подозрительно стремительной раскрутке Навального «руку Кремля», кто-то – «козни Госдепа США» и «масонской закулисы». Впрочем, если внимательно изучить его политическую биографию, все конспирологические версии отпадут сами собой. Поскольку до того, как он начал активно изображать из себя «антикоррупционера», г‑н Навальный абсолютно ничем выдающимся себя не проявил.
За свою короткую (ему 31) жизнь Олег Кашин успел насолить такому количеству самых разных людей, что прямо диву даешься. Причем, в подавляющем большинстве случаев объектами его «отважной критики» становились отнюдь не преступники и прочие отбросы общества.
Напротив, восторженных похвал «честного журналиста» неоднократно удостаивались весьма сомнительные персонажи. Поневоле складывается ощущение, что у г‑на Кашина, в глубине души сознающего свою нравственную (и физическую) ущербность, с юных лет развился гипертрофированный комплекс неполноценности, со временем переросший в угрюмую, мрачно-болезненную мизантропию.
6 ноября исполнится ровно год с момента «резонансного» избиения сотрудника издательского дома «Коммерсант» Олега Кашина.
Надо полагать, в связи с этой, ничем не примечательной датой (мало ли кого и за что ежедневно лупят в России) либеральные СМИ подымут очередную волну публикаций с призывами «ужесточить уголовное наказание за нападения на журналистов», выставляя всяких проходимцев «совестью нации» и некой особой кастой «неприкасаемых».
Наверняка, будет пролито немало чернильной жидкости и по поводу «невинно пострадавшего таланта», «честно выполнявшего журналистский долг». Между тем, про г‑на Кашина придумано столько легенд, а его «творческая» биография настолько сфальсифицирована, что порой очень трудно отличить истину о том, кто такой журналист Кашин, от наглого и бессовестного вранья, старательно тиражируемого им самим и его коллегами из либерального лагеря.