После недолгого перерыва на президентские выборы, в Абхазии набирает обороты очередной антироссийский скандал – на сей раз, связанный с договоренностями РФ и Грузии о вступлении России в ВТО.
Официальные абхазские власти поначалу предпочитали отмалчиваться. С Москвой, отпускающей на содержание местных коррумпированных чиновников солидные суммы, ссориться открыто, что называется, себе дороже.
И лишь 6 декабря президент РА Александр Анкваб заявил о том, что «никаких рисков российско-грузинский договор для Абхазии не несет». Правда, Анкваб тут же прибавил довольно циничное высказывание «для внутреннего употребления», «опустив» кремлевскую дипломатию «ниже плинтуса».
Многие в России – видимо, по старой советской привычке – до сих пор наивно полагают, будто в Абхазии к нашей стране относятся с каким-то мистическим обожанием. И что чуть ли не каждый абхаз упоенно мечтает о том, чтобы «отпавшая» в период развала СССР Абхазия, в XIX веке завоеванная войсками Российской империи, вновь присоединилась к бывшей метрополии.
На самом деле, русских в Абхазии не любили всегда. Особенно невзлюбили «русских колонизаторов» за то, что они окончательно отменили в здешних краях работорговлю. Из-за чего даже произошло знаменитое «Лыхненское восстание» 1866 года, когда толпа вооруженных до зубов абхазов (500 человек) вероломно перебила малочисленную русскую делегацию (почти безоружных 50 человек) во главе с начальником Сухумского военного отдела полковником Коньяром.
16 ноября питерский ЗакС принял закон об административном наказании за пропаганду гомосексуализма и педофилии. Как и следовало ожидать, инициатива депутатов Северной столицы сопровождалась скандалом в СМИ. Поразительно, но и гетеросексуальные «поборники нетрадиционной любви» – кто-то по внушенному извне «убеждению», но большинство явно по незнанию и непониманию темы – поддержали протесты сексменьшинств по поводу «нарушения» их «прав».
На самом деле, проблема агрессивного распространения гомосексуализма в России давно вышла за чисто психиатрические рамки, приобретя размах поистине социального масштаба. Не обошла она стороной и отечественную политику.
Как известно, патриоты бывают разные. Истинные патриоты, если верить пропагандистским штампам, гордятся своей родиной и стремятся внести посильный вклад в ее процветание. Но, судя по некоторым признакам, немало в России и тех, кто использует патриотизм в качестве, так сказать, последнего прибежища.
Какими именно эпитетами удостаивают подобных деятелей, все мы знаем из знаменитого афоризма. А какими методами эти деятели продвигаются к своим амбициозным целям, можно получить представление, вкратце ознакомившись с политической биографией лидера партии «Патриоты России» Геннадия Семигина.
Формального председателя «Справедливой России» Николая Левичева однопартийцы за глаза называют «серым кардиналом». С чем согласиться, в принципе, нетрудно: г-н Левичев, находясь в тени своего фактического босса, руководителя фракции «СР» в Госдуме Сергея Миронова, и вправду нередко принимает единоличные решения от имени партии.
Впрочем, ни одно из этих решений не принесло «эсерам» весомых политических дивидендов. Скорее, наоборот. В связи с чем, возникает вполне логичный вопрос – откуда и с какой целью г-н Левичев появился в российской политике?
Помнится, председатель партии «Справедливая Россия» (и тогда еще глава Совета Федерации) Сергей Миронов потерял чувство реальности до такой степени, что публично выступил с резкой критикой правительства и даже самого ВВП. А уж губернатору Санкт-Петербурга Валентине Матвиенко и вовсе доставалось от «эсеров» больше всех.
Итог всем известен: «системный оппозиционер» со свистом вылетел из кресла главы Совфеда, переместившись в нижнюю палату парламента, а г‑жа Матвиенко торжествующе заняла насиженное место своего политического противника.
Тем не менее, г‑н Миронов до сих пор ходит с таким видом, будто ему известна какая-то важная тайна, но он ее не выдаст даже под пытками. Как бы то ни было, осталось лишь удивляться тому, как легко с дорогого пиджака бывшего главного сенатора скатывается жидкость, принимаемая по недоразумению за божью росу…
Не везет Смоленску с градоначальниками. В феврале‑2010 был арестован мэр города Эдуард Качановский, и позднее приговорен к 4‑летнему тюремному сроку – по обвинению в покушении на получение взятки в крупном размере.
26 сентября 2011 года судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РФ оставила приговор смоленского облсуда без изменения. Это означает, что проворовавшийся экс-мэр покинет уютную камеру СИЗО, и наконец-то отправится «по этапу» (полный текст обвинительного заключения по «делу Качановского» – в приложении к настоящей статье).
Пятью днями раньше (21 сентября) Останкинский суд Москвы санкционировал арест главы администрации Смоленска Константина Лазарева. Кстати, г-н Лазарев не так давно работал заместителем Эдуарда Качановского. Такая вот коррупционная «преемственность».
В СМИ неоднократно упоминалось о том, что вице-президент Абхазии Александр Анкваб, в конце июня выдвинувший свою кандидатуру в президенты этой частично признанной страны, в период абхазско-грузинского конфликта 1992-1993 гг. проявил себя, мягко говоря, непатриотично.
Кстати, г-н Анкваб на протяжении многих лет изображает из себя "большого патриота" и чуть ли не "великого стратега", якобы руководившего чуть ли не всеми победными войсковыми операциями абхазской армии (!). Впрочем, факты, изложенные подполковником Вооруженных сил РА, кавалером ордена Леона Тимуром Надарая, опровергают эту несостоятельную версию.
В декабре 2009 года прокремлевские политологи, в унисон с ангажированными "международными наблюдателями", наперебой утверждали, будто на состоявшихся президентских выборах в Абхазии "не фиксировались нарушения", либо, если они и были, то "незначительными".
На самом деле, фальсификаций на тех выборах было зафиксировано огромное количество – причем, как "импортных", явно российского происхождения, так и собственно абхазских, применяемых с учетом местной специфики.
27 июля кандидат в президенты Абхазии, пока еще премьер-министр Сергей Шамба, как сообщалось в СМИ, «представил своим избирателям предвыборную программу в переполненном актовом зале Кабинета министров в Сухуми».
Кажется, не следует объяснять, что вряд ли кто-то из присутствующих, почему-то названных «избирателями», оказался в «переполненном зале» добровольно. Исключая разве самого г-на Шамбу и его ближайшее окружение.
Но не это, разумеется, главное. Главное – это «прорывная программа», не без пафоса озвученная кандидатом, на протяжении многих лет лелеющим амбициозные планы занять государственный пост №1.
Посмотрим внимательнее, какие именно «пряники» и «кренделя» пообещал раздать г-н Шамба абхазскому электорату.