Ну ладно еще, всех своих «френдов» поздравил в Твиттере – с тем, что Васильеву лишили свободы (нашел, чему радоваться, м…звон) – небезызвестный «борец с коррупцией» Александр Хинштейн, на рыхлых телесах которого и пробы поставить негде. (Стоит упомянуть, навскидку, о фабрикации грязных заказных статей, сопряженной с вымогательством, на чем «народный избранник» употребил без соли не одну дохлую собаку).
Но с Цветковым, непонятно на каком основании присвоившим себе право выступать от имени офицеров (так как он – чисто гражданская фигура), – несколько другая история. Хотя, не менее подлая, чем с клеветником и жуликом Хинштейном, с «посадкой» которого (желательно, поближе к тюремной параше) мы очень надеемся когда-нибудь поздравить все прогрессивное человечество.
Вот что, в частности, г-н Цветков сообщил вчера телеканалу «Звезда»:
«У Васильевой нет ни одного смягчающего обстоятельства. Она не раскаялась в содеянных преступлениях. Она не признала вину. Она вызывающе вела себя во время ареста… Ее поведение цинично... издевательство над офицерами и гражданами России. Мы будем контролировать, чтобы ей не было поблажек в колонии. Необходимо, чтобы ее поместили в спецблок, под усиленный присмотр…» (конец цитаты).
А теперь – логичный вопрос: кто над кем цинично издевается – Васильева над «офицером» Цветковым, остающимся (пока еще) на свободе, или Цветков над женщиной, которая – заметим, абсолютно необоснованно – подверглась достаточно суровому наказанию?
Да и вообще, каким же образом «правозащитник» собирается обеспечить «усиленный присмотр» осужденной Васильевой? Неужели бросит свой двухэтажный офис на Таганке (безусловно, заработанный честным трудом) и устроится на зону вертухаем? А что, из него на 100% получится отличный тюремный надзиратель (такой и в задний проход кому угодно залезет – ни одного отверстия при обыске не пропустит). Недаром его предки – выходцы из советских карательных органов, а почем мы знаем, чем они там развлекались…
Надо сказать, г-н Цветков и раньше публично доносил на Васильеву, призывая, допустим, к тому, чтобы ее не выпускали на прогулки или в магазин за продуктами. (Интересно, долго ли бы сам он протянул – а точнее, как долго он не протянул бы ноги – на одной лишь воде из-под крана, находясь под домашним арестом?).
Между тем, «наездами» на экс-начальницу «Оборонсервиса» Антон Владимирович себя не ограничивал. По интернету разошлось множество историй о том, как он, числясь членом различных правозащитных и наблюдательных советов, защищал не рядовых граждан от беспредела превысивших полномочия силовиков, а наоборот, силовиков от пострадавших граждан. Не гнушаясь «постукивать» на тех, кто осмеливался не воспринимать его всерьез:
«Антон Цветков получил нецензурное прозвище в среде московских политических активистов, прозвавших его «подментованным уё*ком».
27 ноября 2012 г. в отделение ОВД «Якиманка» были доставлены 15 участников акции, протестовавших против нарушения прав заключенных в колонии Копейска. Пришедший туда Цветков стал доказывать активистам, что те намеренно шли на провокации против полицейских, а потому задержаны совершенно законно.
Один из задержанных обратился к Цветкову приведенной выше нецензурной фразой, за что по требованию «правозащитника» был осужден на 15 суток ареста по статье «Мелкое хулиганство»… (конец цитаты).

Сабина Цветкова

Спору нет, выражаться ненормативной лексикой – некрасиво и нехорошо. Но вот стучать на ближнего своего – намного хуже (за такое в самой последней дворовой компании морду набьют, и руку подавать не станут). А уж глумиться над человеком, чья судьба и без того растоптана, и который (которая), вдобавок, заведомо слабее и не в силах тебе ответить, и вовсе моветон.
Правда, судя по всему, г-н Цветков относит себя к некой высшей касте. Удалось ведь ему выйти сухим из воды – после того, как он «защитил» (в 2007 г.) диссертацию кандидата политических наук (сперев при этом добрую половину «научного труда» из чужих работ). Значит, наверняка думает Цветков, ему и впредь – до конца его бренной жизни – путь намазан медом и сдобрен коньяком. Скользи – не хочу…
Впрочем, любопытно: а если вдруг его жена, Сабина Алановна Цветкова, которая – помимо того, что заседает в совете «Офицеров России» (вот уж где расцвела самая настоящая коррупция, основанная на семейственности и круговой поруке) – занимается еще и продюсированием (а где вы видели не проворовавшегося продюсера?) оперного шоу «Ангелы» (!), однажды попадется на «распиле» средств, выделенных, скажем, на благотворительность?
Как в таком случае поступит ее плюгавый муженек? Побежит, тряся пивным брюшком, спасать супружницу, или вылезет из кожи вон, чтобы ее побыстрее упекли за решетку?