Такой вот получается круговорот литературной контрафакции в природе. ИИ ведь ничего не придумывает сам, и в принципе не способен размышлять. Он пользуется готовой информацией, и создан исключительно с прикладной целью: беспрекословно выполнять все, что от него потребуют.
Я с плагиаторами сталкиваюсь реже (не люблю отираться в редакциях, пропитанных завистью, сплетнями и пылью). Однако и мне приходилось разоблачать персонажей, стремящихся подкормиться за счет ИИ. Что-то безжизненное, отдающее механической мертвечиной было в предлагаемых ими статьях, и я сразу заподозривал неладное…
…Думаю, впрочем, что мой знакомый отчасти лукавит. Это я насчет отсутствия страха потерять работу. Ну, или хотя бы лишиться приработка.
Загляните на Дзен: там все кишит «роботизированными» новостями, чтение которых ничем не отличается – с точки зрения интереса и содержательности – от просмотра кассового чека в супермаркете. Количество «плодовитых» авторов, орудующих с применением ИИ, воистину зашкаливает. Причем, отдельные из них имеют наглость жаловаться, что их лишили монетизации. Так зачем же платить, если сами они – в творческом плане – не способны ни на что?
Ни один представитель масс-медиа, действуя самостоятельно, без цифрового помощника, не справится со столь чудовищным объемом. А значит, конкуренция живого человека, с его слабостями и недостатками, почти проиграна бездушной, автоматизированной нежити.
Мне уже известны случаи, когда бизнесмены, заказывая рекламные проспекты, перекладывали задачи строптивых, своевольных райтеров и журналистов (которые, вдобавок, иногда запивают от усталости и неудач), на послушную, бесстрастно-трезвую, безропотную нейросеть.
Говорят, выходит быстрее, множественнее и дешевле (экономия нервов и гонораров). Пусть и менее качественно. Но поскольку в реальности качество мало кого заботит, непритязательные потребители, не отличающие подлинного мастерства от выхолощенного ремесленничества, охотно клюют на любую незатейливую подделку.
Надо признать, что заказчики, привыкшие считать деньги, в чем-то правы. Штучная, авторская продукция высокого класса всегда производилась для избранного сегмента клиентуры, не лишенной эстетического вкуса. А для невежественного большинства – и наспех сляпанная, кричащая дешевка, жалкий китч – сойдет за уникальный шедевр.
Вот так прорывное изобретение, по сути, превращается в грошовую фикцию, обслуживая чьи-либо утилитарные интересы. Как, например, в сфере IT, где сейчас нарастает отток рядовых программистов – по причине замены их функций все тем же ИИ. Древняя, как мир, история про создателя и его творение, обернувшееся против него самого.
Еще один мой приятель недавно сходил на прием к терапевту. Доктор хмуро выслушал жалобу, сочувственно покивал. Потом куда-то исчез, и через пару минут явился с распечатанным диагнозом. Радостный, счастливый и довольный. Оказалось, сам ничего не поняв, попросил подсказку у искусственного интеллекта.
И тот ему – к ужасу пациента, у которого после услышанного едва не случилась паническая атака – выдал нечто невообразимое. Что, к счастью, не подтвердилось при посещении другого медучреждения. Где врачи пока трудятся по старинке, полагаясь на опыт, привычные анализы, профессиональную интуицию и не особо доверяя внедряемым новшествам.
Дело здесь, конечно, не в ИИ, и не в переоценке его возможностей. Проблема – в извечной, непреодолимой человеческой лени, побуждающей в спешке, без проблеска мысли сбросить с себя ответственность за результат. Все упростить, нивелировать, облегчить, свести до уровня примитива. Чтобы, наскоро умыв руки, преспокойно отправиться отдыхать. В обнимку с новомодной секс-куклой, снабженной, помимо силиконовых прелестей с подогревом, электронным суррогатом мозгов.
Афанасий ГЛЕБОВ,
июль – август 2026 г.
