Конечно, сейчас, когда им уже дважды отказали, словно импотентному жениху, устроители «Сибирского марша» упирают на то, будто бы они ратуют не за отделение Сибири от России, а всего лишь за «придание российским регионам более широких прав и полномочий».
Правда, верить им ни в коем случае не следует. Вот и украинские пропагандисты Майдана все поняли правильно, опубликовав статью под красноречивым заглавием «Сибирь готова выйти из РФ». А эти щирые мошенники (не стоит забывать: профессиональные «украинцы» – такие же сепаратисты, при первом удобном случае сбежавшие из России, и утащившие за собой массу не украинцев) знают, что пишут и говорят.
«Война с Украиной приведет к центробежным тенденциям и росту сепаратизма в России. Бумеранг всегда возвращается», – нравоучительно заявил в связи с запретом «марша» сторонников «Сибирской республики» либеральный политик Борис Немцов.
Как всегда, г-н Немцов сильно промахнулся: сепаратистские движения, в том числе и «областнические» в Сибири, существовали задолго до сегодняшних событий на Украине. Просто они то затухают на какое-то время (как это было в первом десятилетии 2000-х), то, наоборот, вспыхивают на политическом поле, словно облитая бензином грязная ветошь (как это было в 90-х – вспомним дудаевскую «Ичкерию», референдум о «суверенитете» Татарстана или «Уральскую республику» Эдуарда Росселя).
Заметим, обычно сепаратисты подымают голову, когда государство по тем или иным причинам ослабевает. И, напротив, они в испуге замолкают, расползаясь по подвалам, чердакам и закоулкам, – в случае, если государство начинает их жестко прижимать.
Нынешний всплеск сепаратизма в России – это прямое следствие «болотных» беспорядков 2011-12 гг., во многом спровоцированных слабым и никчемным президентом РФ Дмитрием Медведевым. Позднее «болотников» вроде бы поприжали, а кое-кого и пересажали, но вот до сепаратистов (которые, к счастью, все-таки менее распространены), руки, скорее всего, у силовиков пока еще не дошли.
К тому же, собирается вся эта гоп-компания обычно под вывеской какой-нибудь благообразной с виду организации. Да и слово «сепаратизм» эти г-да, как правило, стараются не употреблять, подбирая похожие по смыслу, но более нейтральные термины: регионализм, сецессионизм (от слова «сецессия», означающего выход из состава государства какой-либо его части), или даже индепендентизм (от англ. independent – «независимый»).
Как оказалось, благопристойную «крышу» сепаратистским сборищам регулярно предоставляет фонд «Либеральная миссия», возглавляемый экс-министром экономики РФ Евгением Ясиным и его подручным – Игорем Клямкиным. Именно под патронатом этого фонда, в конференц-зале Высшей школе экономики (научным руководителем ВШЭ также является г-н Ясин), в 2013 г. были проведены сразу две конференции, в которых приняли участие сепаратисты со всех концов России.
При этом, «отмороженных» кавказских ваххабитов, из всяких там «вилайятов» и «джамаатов», г-н Ясин приглашать благоразумно поостерегся. Но и того добра, что туда понаехало, вполне хватило, чтобы уяснить: 1) сепаратистский дискурс раздувается в России, в первую очередь, либералами; 2) среди сепаратистов из разных регионов, на удивление, обнаружилось немало выходцев из еврейской среды (например, журналист из Омска Виктор Корб, и несть им числа).
Кстати, я присутствовала на 2-й межрегиональной конференции, которая состоялась в помещении ВШЭ 07.06.2013 – под весьма обтекаемым названием: «Какая федерация нам нужна?».
Были там, помимо Ясина и Клямкина, следующие деятели: питерец Даниил Коцюбинский (бывший «яблочник», автор монографии «Глобальный сепаратизм – главный сюжет XXI века»); карельские «регионалисты» Вадим Штепа и Алексей Конкка (поклонники языческого солнцеворота и… ведьмы Лоухи из эпоса «Калевала»); борец за «Восточную Пруссию» и «свободный Кенигсберг» Олег Саввин; Константин Жуков и другие представители клуба «Ингрия»; радетель «поморской идентичности» Анатолий Беднов; автор проекта «Московская республика» Илья Лазаренко (наверное, Москву с Киевом перепутал); и прочие «индепендентисты» – из Казани, Томска, Владивостока и т. д.
Как выяснилось по итогам дискуссии, никакая федерация нам не нужна вовсе. Ибо, по мнению наиболее агрессивной части выступающих, Россия в скором будущем развалится на мелкие осколки, и нужно только заранее подготовиться к тому, чтобы урвать свой кусок, и спрятаться с ним в своей норе. Вот что, например, сказал тогда пан Коцюбинский:
«Империи в федерации не преобразуются, империи могут только распадаться, – как только политическая свобода вступает в свои права. Я выступаю от имени Петербурга. Петербург – не Россия. Россия – это Московия, т. е. Москва плюс территории, которые исторически идентифицируют себя с Москвой. Кто ездил за колбасой в Москву в 70-е годы, вот тот и может считать себя аутентичным россиянином.
Все остальные территории – это придавленные Московией земли и страны, которые ждут своего часа, когда они сбросят имперский экзоскелет, и снова станут процветающими, самостоятельными, самодостаточными странами. Сегодня они таковыми не являются. То, что в Америке называется «штатом», т. е. «государством», в России называется провинцией.
Когда от России отвалится Кавказ, потом Поволжье и Сибирь, – Петербург под Москвой не задержится ни на секунду. Он будет себя мыслить, как полноценный регион в кольце балтийских стран, которое начинается Норвегией и заканчивается Данией. Нам нужно дождаться часа, когда империя продемонстрирует свою несостоятельность. И, я думаю, что этот момент близок…» (конец цитаты).  
Обратим внимание на то, с каким презрением г-н Коцюбинский (судя по фамилии и чертам лица – см. фото – чистокровный викинг), говорит о России и россиянах. И с каким подобострастным придыханием – о США, где, между прочим, за сепаратистские наклонности его вряд ли приняли бы на работу в приличное место, а здесь он имеет возможность, преподавая «свободное искусство», вдобавок, регулярно нести чепуху с площадки информагентства «Росбалт». Да еще и от имени всего (!) Петербурга.
К слову, в январе-2013 Даниил Коцюбинский – на сепаратистской конференции №1 – выступил куда более резко. Да и тема мероприятия в тот раз была обозначена прямолинейнее: «Глобальный сепаратизм как Agenda для XXI века» (аgenda; лат. – «повестка дня», «план действий»):
«Внутри России русской идентичности в гражданско-политическом смысле нет. Нет собственно русской территории. И потому не может быть успешного православно-русского проекта… Русских как нации, в классическом европейском смысле, не существует. Так что, проблем с формированием региональных политических проектов не появится. Эти проекты возникнут без упоминания слова «русский»…» (конец цитаты).
Поразительно: г-н Коцюбинский – невзирая на то, что он любит порассуждать о ненавистной ему империи (а Россия, как ни крути, все-таки является империей) – абсолютно ничего не понимает в вопросе, который он поднял с таким апломбом. На самом деле, русских не совсем уместно сравнивать с «классическими европейскими нациями». Хотя бы по той причине, что русские по своей сути – имперский народ, не особо зацикленный на местечково-племенном национализме. (Если, конечно, не принимать в расчет узкую группку сторонников «национального русского государства» – типа Тора, Крылова, семейного подряда Мироновых и прочих политических пигмеев). Но, тем не менее, Данилку понесло…
Вернемся, однако, к конференции №2, на которой я побывала лично. Примерно в том же духе, что и Коцюбинский, выступали и остальные ее участники. Спору нет, раньше вся эта публика тусовалась в своих медвежьих углах и сама по себе, без участия Ясина и Клямкина. Но, пожалуй, впервые именно в фонде «Либеральная миссия» стали целенаправленно поощрять сепаратизм, оплачивая «самостийникам» поездки в Москву, публикацию их «монографий» и т. п. Спрашивается: зачем понадобилось финансировать сепаратистскую вакханалию двум старым евреям, комфортно устроившимся в России?
Сюда же, до кучи, затесался и новосибирский художник Артем Лоскутов, который в наши дни выступает одним из организаторов «Сибирского марша». Посмотрим, что же вещал год назад этот «светоч современного искусства»:
«Когда была перепись населения, у нас была идея, что в вопросе о национальности будем все отвечать: «сибиряк». Мы снимали кино о том, почему у нас с дорогами происходит то, что происходит. И в процессе съемок обнаружили, что все говорят о колониальном положении Сибири. О том, что все налоговые деньги уходят в Москву, хотя большинство ресурсов добывается в Сибири.
Рекламное агентство из Новокузнецка запустило проект: они придумали логотип для Сибири (снежинку), сделали футболки «I am Siberian», и обложки для паспортов с такой же надписью. Реакция была ожидаемой: упреки в том, что все это страшный сепаратизм, а потому все это нужно срочно запрещать. Между тем, люди хотят иметь такие обложки на своих паспортах. Потому что когда мы выезжаем за рубеж, никому не хочется говорить, что мы из России. А называть себя сибиряками – это всех устраивает, кроме властей. 
С точки зрения регионализма, меня интересует культурный аспект, т. е. самоидентификация новой общности, сформировавшейся, как в плавильном котле. Это и есть тот путь, по которому можно шагать, выстраивая территориальную культурную общность…» (конец цитаты).
Подумать только, какой «смелый экспериментатор»: мало ему «икон» с б…скими изображениями – так он отныне замахнулся на заведомо мертворожденный проект по «выстраиванию новой общности». Стыдно ему, видите ли, называть себя гражданином России. Ну, так валил бы себе куда подальше – со всеми своими червяками в голове. На той же Украине, готовой к вступлению в ЕС, его «веселые картинки» расходились бы на ура. Не говоря уже про амстердамскую улицу «красных фонарей».
А теперь – пожалуй, самый главный вопрос. Чего хотят все эти не вполне адекватные личности? Развивать родной язык и культуру? Прилагать все силы и умения для процветания родного региона? Повышать свое гражданское самосознание? Как бы не так. Все сепаратисты мечтают исключительно о том, как бы побольше… денег на халяву получить. И это – не мои выдумки: об этом они сами долдонят практически в каждом выступлении.
Помню, на конференции №2 дочка г-на Ясина, Ирина, давно не слезающая с инвалидного кресла, язвительно произнесла: «Россия станет благосклоннее к своим регионам, когда ее территория станет поменьше». Имея в виду, чтобы Москва снизила налоговую нагрузку на регионы. И только тогда, мол, у регионалов все будет зашибись.
Так вот, я не раз встречала людей, которые открыто сепаратизмом вроде бы не страдают, но при этом все, как один, плачутся по поводу того, что, мол, Москва им денег мало дает. Это просто нечто невообразимое: в России выросло целое поколение, не умеющее прослеживать причинно-следственные связи между собственным благополучием, и наполнением федерального бюджета.
Допустим, никто из них не против того, чтобы Москва (то есть, в широком смысле, – единая и неделимая Россия) лечила бы их, защищала, охраняла, платила бы высокие зарплаты бюджетникам, строила бы жилье и т. д. Но вот откуда взять Москве средства на «социалку», армию, пожарную охрану и полицию, не обложив налогами регионы, – эти люди понимать отказываются наотрез.
Иногда и вовсе доходит до маразма. Скажем, пан Коцюбинский убежден, что если Россия распадется, то каждый из обрубков, возникших на ее развалинах, «заживет не хуже, чем Япония». Интересно, откуда такие наивные мысли? Или он не видит того, что ни одно из государств, вышедших из состава СССР, по уровню жизни к Японии не приблизилось и на миллиметр?
Что, разве какие-нибудь киргизы имеют сейчас с японцами что-то общее, кроме разреза глаз (никогда не забуду, как японские бизнесмены, приехавшие в Киргизию, поразившись ее природным богатствам и окружающей нищете, вежливо сказали киргизам: «вы сидите на золотом диване, и жалуетесь на то, что он холодный»)? Или неужели тот же Питер (вместе с «Ингрией», т. е. Ленинградской областью), отделись он от России, вдруг неожиданно станет второй Скандинавией? Да ни при каком раскладе. Ибо для этого пану Коцюбинскому, вместо пустой трепотни, придется заняться настоящей работой. И для начала – построить своими руками, как минимум, один европейский клозет.
Да и это, впрочем, вряд ли поможет: вон, в Прибалтике все сортиры – с европейской отдушкой, а все равно, иностранцы едут туда лишь для того, чтобы снять местных проституток, и напиться вдоволь дешевого спиртного, а потом еще и нагадить прямо на клумбы средь бела дня. Подозреваю, то же самое ожидает и Петербург – если, не дай Бог, agenda Коцюбинского воплотится в реальную жизнь.
Аналогичная участь – к гадалке не ходи – ожидает и «свободный от Москвы Новосибирск». Ибо кто сказал, что если г-ну Лоскутову и его соратникам по арт-безделью отдать все «нефтяные» деньги (зарабатываемые, для сведения, не только новосибирцами, но и тысячами россиян, приезжающими в Сибирь из других регионов), то он сумеет использовать их по назначению, а не профукает на всякие сомнительные прожекты?
Плохие дороги тебя напрягают? Так займись дорожным бизнесом, и не валяй дурака. Или – жестко разберись с местными бандитами, разворовавшими весь регион. А иначе, для чего тогда отделяться? Чтобы образовать очередное криминальное недогосударство – вроде нищей и голож…й Абхазии, живущей на российские деньги?
Только вот никакими реальными делами Лоскутов и ему подобные «вольные художники» заниматься не могут по определению. Оттого и устраивают шумные провокационные «марши» – при спонсорской поддержке «ветхозаветных» либералов. Пытаясь дружно расколоть страну, благодаря которой, вообще-то, все они и существуют. Честное слово, лучше бы и дальше себе яйца к брусчатке прибивали молотком.