Между тем, как рассказал “Ъ” участвующий в судебном процессе в качестве свидетеля бывший адвокат Алексей Коврижкин, приговоры могут принципиально различаться, несмотря на их внешнюю схожесть. «Важны не сроки, а мотивировочная часть, которая пока не готова», – сообщил экс-защитник. По его словам, в первом решении Басманного суда, отмененного Мосгорсудом в связи с выявленными процессуальными нарушениями, судья Вырышева описала «положительную роль» адвоката Коврижкина, оказавшего содействие ФСБ в поимке следователей-коррупционеров. «В ее решении было прямо сказано, что закон «Об адвокатуре» и Кодекс адвокатской этики я не нарушал», – пояснил свидетель. Как полагает экс-защитник, если такая фраза будет и в новом приговоре, это поможет ему отстоять свои права в борьбе за статус. Напомним, проблемы у Алексея Коврижкина появились осенью 2018 года после того, как он взялся представлять интересы бизнесмена Павла Кротова, проходившего свидетелем по уголовному делу о растрате средств коммерческого банка «Экспресс- Кредит». Помощь адвоката, как пояснил своему защитнику свидетель Кротов, потребовалась в связи с поступающими ему от участников расследования угрозами. Следователь по особо важным делам центрального аппарата СКР Дубинский и прикомандированный к его группе из Курского управления СКР следователь Тринев, по словам Павла Кротова, вымогали у него 5 млн руб., обещая в противном случае перевести свидетеля в статус обвиняемых по делу «Экспресс-Кредита».
Адвокат решил защитить своего клиента необычным способом, начав разработку предполагаемых коррупционеров. Вступив со следователями в «коммерческие» переговоры от имени клиента, защитник скрытно записал компромат на диктофон, направил собранные материалы в управление «М» ФСБ РФ, а затем еще и выступил в роли «подсадной утки», передав Андрею Триневу меченые купюры под контролем оперативников. Интересно, что, попав в СИЗО, следователи написали и передали через своих защитников заявления в Адвокатскую палату Москвы, в которых попросили привлечь к дисциплинарной ответственности адвоката Коврижкина за тайное, по их версии, и не согласованное с доверителем сотрудничество с ФСБ. После двухгодичного разбирательства его лишили статуса.
Сергей Машкин
От редакции. Кстати, Сергей Дубинский начинал службу как прокурор, затем в 2009 году стал адвокатом, а после поступил на работу в СКР. В качестве государственного обвинителя участвовал в делах руководителя одной из дочерних компаний ЮКОСа Антонио Вальдеса-Гарсии и сенатора Левона Чахмахчяна, над которыми открыто издевался в суде. Со звериной жестокостью Дубинский вел нашумевшее дело Чахмахчяна, которое не сходило с телевизионных экранов в связи с явным отсутствием доказательств вины сенатора.
Именно после завершения процесса над Левоном Чахмахчяном, он внезапно бросил карьеру, переквалифицировавшись в адвокаты. В околопрокурорских кругах считают, что его уволили сразу после «дела» Левона Чахмахчяна. Однако и стезя правозащитника ему, видимо, не приглянулась. Вскоре он был принят на работу следователем по особо важным делам Следственного комитета России. Зато, будучи адвокатом, защищал главного обвиняемого по делу о пожаре со 156 жертвами в пермском клубе «Хромая лошадь» Анатолия Зака. Ну и надо бы вспомнить дело в отношении совладельца аэропорта Домодедово Дмитрия Каменщика, которому глава следственной группы Дубинский вменял оказание ненадлежащих услуг в связи с терактом с 37 погибшими в 2011 году. В 2016-м дело в отношении Каменщика было закрыто за отсутствием состава преступления. На одну деталь, объединяющую все дела Сергея Дубинского в любой его ипостаси: прокурора, адвоката или следователя СКР – хотелось бы обратить внимание. Это деньги. Большие деньги.
Очень большие деньги, которые можно выудить из людей, так или иначе попавших в жернова закона.
Не зря же о Дубинском рассказывают, что он яростно прессовал подследственных, издеваясь над ними, до тех пор, пока Генпрокуратура не направляла Быстрыкину указание: принять «безотлагательные меры к установлению законности в уголовном деле». Только тогда дело сразу прикрывалось «за отсутствием состава преступления».
Трудно поверить, что на протяжении всей карьеры Дубинский сохранял «чистые руки и горячее сердце». Несмотря ни на что, его продвигали по службе и присваивали звания, хотя, мягко говоря, в своей работе он часто пользовался весьма сомнительными методами. Правда, действительность состоит в том, что эта веревочка довела генерала Дубинского до печального финала: осенью 2018 года он был арестован коллегами по обвинению во взятке. Грустная ирония состоит не только в том, что Дубинского обвиняют ровно в том, в чем он обвинял сенатора, но и в том, что как раз в его деле имеются все доказательства, и, судя по всему, его вина неопровержимо доказана. Европейский суд по правам человека решением от 4 октября 2022 признал нарушение ст. 6 параграфа 1 Конвенции и ст. 8 Конвенции о правах человека в деле экс-сенатора от Калмыкии Левона Чахмахчяна. Судьи так же постановили, что заявителю должна быть выплачена компенсация морального вреда в размере 8000 евро. Между тем дело до Страсбурга можно было и не доводить. Напомним, что после несправедливого приговора, многие ключевые фигуры «расследования» дела Чахмахчяна – гособвинитель на судебном процессе Сергей Дубинский, сотрудники ФСБ Дмитрий Фролов, Кирилл Черкалин, Андрей Васильев и другие– сами оказались за решеткой по обвинениям во взятках. Исполнители заказа Александр и Ольга Плешаковы, владельцы «Трансаэро» - в бегах.
