Люди заинтересованные помнят, как в марте 2019 года на сайте Арбитражного суда города Москвы (далее - АСГМ) появилось Всем известно, что федеральные судьи защищены от преследования по закону куда надежнее, чем те же оперативники ФСБ или даже депутаты Госдумы. Это создает немалые соблазны для людей порядочных и открывает немалые возможности для людей жадных и беспринципных.
Елена Махалкина, судя по всему, вряд ли обладает обоими этими качествами. Последним – похоже, что да. По крайней мере, такое впечатление складывается при знакомстве с историей, облетевшей нынешней осенью весь российский интернет. Поскольку не писал о ней только ленивый, мы не станем пересказывать ее полностью, предоставляя читателю обратиться к первоисточнику. Сейчас нас интересует лишь тяжелый трудовой путь Махалкиной к вершинам коррупции, в том числе и по головам коллег.
Итак, в стенах Арбитражного суда города Москвы юная Елена появилась еще студенткой второго курса юрфака и была приставлена в качестве секретаря, а затем и помощника к своей тезке, судье Елене Кондрат. Долгие годы она вела протоколы заседаний и готовила черновики решений у нее и других судей, пока весной 2019 г. сама не надела вожделенную черную мантию.
И тут, судя по всему, Елена Аркадьевна воспарила. Как она сама признавалась своей наставнице, а теперь коллеге и «подруге» Кондрат, ее мечтой стало купить «скромную» трешку на Мичуринском проспекте (престижный экологически чистый район в Западном административном округе Москвы). Только вот денег ей слегка не хватает, об ипотеке и речи быть не может: оклад судьи велик, но и он не покроет взнос, ведь стоимость элитной недвижимости стремится в небеса. Так не одолжит ли Елена Николаевна несколько десятков тысяч долларов?
Вообще, журналисты, освещавшие мутную историю о том, как (впоследствии) поссорились две Елены, более всего поражались тому, с какой милой непосредственностью Махалкина просит немалый займ у Кондрат. Правда, последняя работает судьей АСГМ с 2008 г., да еще и преподает, кандидат юридических наук и автор более 40 научных работ. Могла и накопить. Но Махалкина-то чем отдавать собиралась?
А вот чем. Как мы помним, осенью 2020 г. Махалкина попалась на передаче взятке «решальщику» Уллубию Меджидову, который с тех пор находится в СИЗО. Дело его, однако, не пропало: как следует из материалов прессы, на свободе остался его напарник Кирилл Евстигнеев (тоже персона эпического плана). Внезапно – бывший помощник судьи в АСГМ. Официально он числится арбитражным управляющим, а помимо того ведет оптовую торговлю.
Наблюдатели, впрочем, полагают, что вся эта деятельность – не более, чем прикрытие для дел куда более интересных в финансовом плане. Например, таких, которые проворачивает третий (а, скорее всего - первый) участник этой гоп-компании, опять-таки бывший сотрудник арбитража Фарид Закиров. Особенно широко он развернулся в Дагестане, где, при протекции мэра Махачкалы Салмана Дадаева, активно занимается девелоперским бизнесом. И, как подозревают силовики, попросту грабит новоселов и бюджет. Впрочем, Москву он не оставляет: здесь денег больше, а значит и откаты вкуснее.
Есть и еще участники, такие, как Палин Дмитрий Александрович, который тоже является конкурсным управляющим. Кстати, А.В.Голошумова из тех же мест и из той же организации, что и Д.А.Палин. А он и вовсе фигура многогранная. К нему мы еще вернемся. Такая личность заслуживает отдельного описания. Так мы опишем, запаситесь попкорном.
Нам сейчас интересно было бы узнать, какие услуги оказывает друзьям Елена Махалкина. Всегда ли она носит в клювике взятки решальщикам, или это дорога с двусторонним движением?
Многие понимают, что арбитражные суды имеют невероятное влияние на судьбы людей. Нет, их судьи не сажают в тюрьму и не отправляют в Сибирь, но от каждого их решения зависят судьбы тысяч людей. Финансовое и хозяйственное право настолько запутаны и порой противоречивы, что любое решение будет верным. Одна подпись, и успешное еще вчера предприятие со свистом вылетает в трубу, а его имущество достается истцам, причем, не всегда добросовестным. Поговорка «закон, что дышло – куда повернул, туда и вышло» – она именно про это. И вертят этим дышлом арбитражные судьи. Такие, как Махалкина.
А она принимала участие во множестве споров на огромные суммы. Порой – споров, довольно опасных для их участников. Возможно, вы помните, как недавно в Москве, в один и тот же день, 26 октября, произошло два громких убийства. Бывшего заместителя управляющего «Смоленского банка» Михаила Яковлева (вместе с ним погибли жена и ребенок) и бывшего замглавы ГУЭБ МВД полковника Андрея Новосельцева, расследовавшего крупные хищения в том банке.
Опять же, не будем пересказывать всю историю. Отметим лишь, что по итогам следствия и суда Михаил Яхонтов получил реальный срок. Кроме того, суд постановил взыскать нанесенный ущерб в размере почти 8,5 миллиардов рублей с четырех бывших топ-менеджеров банка. Солидарно – то есть, в равных долях.
Но этим летом все изменилось. «Смоленский банк» внезапно обратился в АСГМ с иском о признании Яхонтова (и только его) банкротом, что позволяло взыскать с него всю сумму. Судя по открытым данным, имущество и активы Яхонтова и его жены действительно позволяли отдать если не весь долг, то значительную его часть.
И этот иск был удовлетворен. А удовлетворила его судья Махалкина. Теперь же выясняется, что в этом банке бесследно исчезли не менее 738 миллионов рублей, принадлежавших госкорпорации «Роснано». Кстати, произошло это в период с 2011 по 2013 год, т.е. в то время, когда нанотехнологии изо всех сил развивал Анатолий Чубайс.
Такие дела у Елены Аркадьевны. Мы рассказываем об этом для того, чтобы обрисовать невероятные объемы финансов, направление потока которых зависит исключительно от решения арбитражных судей. В том числе и от Махалкиной.
Известно, что дела о банкротстве часто перебрасывают из одного региона в другой. Чтобы читатели все поняли про масштабы и обширную географию подобных бросков, скажем только, что для судьи Махалкиной гигантские размеры нашей родины и подсудность – это вообще ни о чем: дела перебрасываются даже в Западную Сибирь (в Кемерово, например). Ответчики зачастую вообще в этих городах не бывали, но чего мелочиться? Сеть у таких судей, что ли, такая, разветвленная? Тот же Палин мог бы многое поведать об этом, если бы, как нам кажется, хорошо попросили. Впрочем, об этом мы тоже еще расскажем, наберитесь терпения.
О методах работы судьи Махалкиной ярко свидетельствует недавнее дело о банкротстве, явно дутое, курсирующее сейчас между Новороссийском, Москвой и обратно. В нем она попросту «установила», что представители ответчика проживают на юге, что и позволило ей отфутболить дело в город-герой «по подсудности». А там уже, потирая ручки в предвкушении большого куша, его ждал коллега и единомышленник Махалкиной.
Комизм (или цинизм) ситуации состоит в том, что никто из представителей ответчика в этом деле никакого отношения к Новороссийску не имеет, никто там не проживает и коммерческих дел в этом славном городе не ведет. Это, впрочем, не помешало не только волшебным образом одного из ответчиков переселить туда, но и «прописать» в городском общежитии. На каком основании? Или правильнее спросить – за какую сумму?
Однако сейчас мы вернемся к другой Елене – Кондрат. На свою беду она решила одолжить подруге-коллеге недостающие пятьдесят тысяч долларов на покупку квартиры. Сама она в это время сидела дома из-за болезни, но промозглым днем 18 октября ей позвонила Махалкина и поинтересовалась, нельзя ли получить займ прямо сейчас, она готова подъехать. Кондрат согласилась и вышла к машине с пакетом с долларами. Где ее тут же «приняли» все те же оперативники УФСБ Москвы.
Так Елена Кондрат оказалась под уголовным преследованием в статусе подозреваемой в покушении на дачу взятки. Главным же свидетелем следователей ФСБ выступает ее бывшая протеже Елена Махалкина.
По мнению Кондрат, бывшая подруга подставила ее не со зла, а лишь по наущению силовиков, нуждающихся, видимо, в очередных звездочках на погоны. За это, считает судья, дважды взятой с поличным Махалкиной обещано «снять ее с крючка» уголовного преследования. Вот, что пишет Елена Кондрат в заявлении, направленном в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации об этой весьма «темной» истории:
«…в отношении меня совершена провокация сотрудниками УФСБ по Москве и МО с участием судьи Арбитражного суда города Москвы Махалкиной Е.А.
Всем судьям АСГМ известно, что в мае – июне 2020 г. Махалкину Е.А. якобы задержали сотрудники УФСБ по Москве и МО с поличным при получении ею взятки от арбитражного управляющего Голошумовой А.В., после чего Махалкина Е.А. возможно стала сотрудничать с сотрудниками УФСБ по Москве и МО.
Данную информацию Махалкина Е.А. 27.04.2021г. подтвердила мне во время обеда в столовой АСГМ и лично мне рассказала, что ее задержали при получении взятки сотрудники УФСБ по Москве и МО, на деньгах были ее отпечатки пальцев, взятка была зафиксирована сотрудниками и ей предложили, чтобы избежать уголовного преследования, кого-либо «сдать» из судей (аудиозапись разговора имеется).
Кроме того, Махалкина Е.А (моя бывшая секретарь, помощница более 10 лет) еще будучи моим помощником, рассказывала мне, что она и Голошумова А.В. находятся в дружеских отношениях много лет, более того, они вместе в одном номере отдыхали в Испании, Египте, Италии.
Считаю, что заявление Махалкиной Е.А. в отношении меня направлен на ее уход от уголовной ответственности. Прошу проверить материалы оперативного учета (ОПД) в отношении судьи Махалкиной Е.А.».
Не так уж это и важно – кто прав, а кто виноват в данной коллизии. Отметим лишь, что нас поражает та легкость, с которой Махалкина «сдала» свою старшую подругу. Но, кажется, ей было все равно, кого подставлять. Под ней самой, видимо, земля в тот момент горела. Ведь, насколько известно, с просьбами о «займе» она приставала и к другим судьям. Вероятно, и исход был бы тот же.
Однако, вслед за Еленой Кондрат, которая сейчас отчаянно пытается оспорить возбуждение уголовного дела против себя, мы повторяем вопрос: как могло получиться так, что минимум дважды попавшаяся на криминале судья Махалкина по-прежнему находится на свободе и, более того, продолжает разбирать споры в статусе судьи АСГМ?
Как нам кажется, образ действий судьи Махалкиной открыто демонстрирует то, что она готова на все, лишь бы остаться при должности, дающей право вершить чужие судьбы. Как скоро она может этого права лишиться? Вопрос пока риторический.
