Послание чувашского афериста
Тем не менее, мы продолжаем публикацию журналистского расследования о похождениях криминальной парочки. Быть может, наивно надеясь, что хотя бы кто-то из потенциальных последователей Пинской и Калмансона, прочтя серию наших материалов, поостережется нарушать закон столь бессовестным образом, как это проделывают учредители МФСП, потерявшие всякое представление о человеческой порядочности.
…1 июня с. г. на адрес редакции сайта «Инсайдер» пришло письмо (с электронного адреса
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
) от некоего Николая Косыева – чувашского пособника Пинской и Калмансона. Как уже сообщалось ранее, этот самый Косыев на заре нового тысячелетия – в ту пору, когда невероятно жадный до денег «старик Пинский» средь бела дня активно занимался разграблением гуманитарного фонда партии СПС, – возглавлял отделение партийного фонда в Чебоксарах (столице Чувашии).
Что примечательно, г-н Косыев полностью подтвердил изложенную «Инсайдером» информацию, касающуюся масштабных компьютерных махинаций жульнической четы, под СПС-овским прикрытием облапошившей многие тысячи (если учитывать, что подобного рода аферы проворачивались не только в Чувашии, но и по всей стране) и без того обиженных жизнью инвалидов-колясочников.
Для иллюстрации, приведем косноязычное письмо г-на Косыева почти целиком, исправив в нем лишь самые грубые ошибки. Вот что пишет этот странный деятель, кстати, в настоящее время являющийся членом чувашской Общественной палаты (!), куда он попал неведомо за какие заслуги:
«С удивлением обнаружил на вашем сайте заметку о деятельнос¬ти четы Калмансоно¬в, в которой автор прошелся и по мне. Прошу вас исключить мое упоминание в оценочной форме, произведен¬ной автором, так как автор со мной не связывался и не уточнял ситуации по работе филиала, досужие намеки и предположе¬ния не могут быть основанием для публикации в статье моих действий.
Я, как и сотрудники центра, сами стали жертвами действий руководите¬лей фонда, средств ни на аренду, ни на зарплату, ни на деятельнос¬ть филиала фондом так и не было
перечислен¬о. Уверения о продолжени¬и деятельнос¬ти центра давались на основании клятвенных обещаний Калмансона о финансиров¬ании работы центра. Однако слова остались словами, деятельнос¬ть центра велась на уровне самовыжива¬ния и исключительно за счет усилий самих сотруднико¬в филиала.
Но на энтузиазме мы смогли продержать¬ся только два года, после чего вынужденно центр закрылся из-за отсутствия средств на аренду помещений и постоянного выхода техники из строя. С четой Калмансоно¬в никто никакой связи с 2003 г. не поддержива¬ет и, само собой, ни в каких проектах больше не участвует.
Относитель¬но помещения в ТПП ЧР (Торгово-промышленной палате Чувашской Республики; примечание Николая Загорского) ситуация следующая. ТПП предложила условия аренды таким образом, что филиал мог пользовать¬ся центром только 6 часов в неделю, а все остальное время компьютерн¬ый центр должно было использова¬ть только ТПП ЧР. На таких условиях центр не смог бы выполнять своей функции, в связи с чем, мы вынуждены были съехать в «никуда». Два месяца мы искали помещение, куда можно было установить пандусы…
Вся эта ситуация случилась сразу же после презентаци¬и и поэтому возникла столь длительная пауза. Со стороны властей региона не было оказано никакой поддержки, напротив, была дана команда не оказывать содействия¬, так как фонд находится при СПС, которая на тот момент уже была не в чести.
Прошу вас в обязательн¬ом порядке внести соответств¬ующие коррективы в статью «Аферистка легкого поведения (часть 2)»… (конец цитаты).
Конечно же, никаких корректив насчет степени «посильного участия» автора письма в облапошивании инвалидов, мы вносить не собираемся. Хотя бы потому, что в материалах чувашской прессы, выдержки из которых мы уже публиковали, постыдная роль г-на Косыева во всем этом безобразии расписана достаточно подробно и без прикрас.
В любом случае, следует посоветовать г-ну Косыеву (кстати, совершенно разумно не подавшему в суд на «прославившие» его местные СМИ, ибо все равно бы с позором проиграл) не удивляться разоблачительным публикациям о своей персоне, а впредь держаться подальше от сомнительных гешефтов. Иначе ведь можно когда-нибудь из мягкого кресла чувашской ОП и на вонючие тюремные нары загреметь…
«Подлее рожи не бывает»…
Другие любопытные факты, проливающие свет на противозаконную и попросту аморальную деятельность Пинской и Калмансона, мы опубликуем в самое ближайшее время. А пока что снова предоставим слово Л. – бывшей сотруднице МФСП, уволившейся оттуда по причине того, что г-жа Пинская банально «развела» ее, не заплатив зарплату за несколько месяцев. Кто бы спорил: живые впечатления о том или ином человеке – всегда наиболее интересны и познавательны.
«Пинская трогательно рассказывает об инвалидах. Со слезами на глазах. Изображает, что будто бы ненавидит слово «инвалид», пользуется определением «люди с ограниченными возможностями здоровья». Это она так тренируется перед встречей с теми, кого она хочет обвести вокруг пальца.
О себе говорит всякий раз разное. Иногда, что родилась в Петербурге в профессорской семье. Согласно явно выдуманной легенде, со страшным скандалом поступила в балетное училище. Типа, родители хотели видеть ее преподавателем в университете (ну да, это с ее-то природной безграмотностью).
Иногда забывает про профессорскую родню и беззастенчиво называет себя ребенком, усыновленным еврейской семьей. Но это, когда ее приперли с тем, что она Диана Абрамовна. Оказывается, «суки евреи» дали ей такие имя и отчество. А много позже она, мол, сумела вернуть себе русское имя Наталья. Антисемитка чертова…
Про Людмилу Нарусову говорит, что та была подругой ее матери (профессорши, не еврейки). А она, Наташа, когда подросла, тоже стала дружить с Нарусовой. С другой стороны, непонятно, как мать Пинской могла дружить с Нарусовой, если у Нарусовой и Пинской-младшей всего лишь год с небольшим разницы в возрасте (Нарусова родилась в мае 1951 г., Пинская – в августе 1952 г.; прим. Николая Загорского). Не дружила же мамаша с ровесницей дочери? Значит, опять Пинская врет, не подумав о том, что людям могут быть известны чужие даты рождения.
Еще Пинская рассказывает, что Нарусова – хабалка и любит только свою дочь Ксюшу. Рассказывает, какие некрасивые сцены Нарусова якобы устраивает в дорогих магазинах.
Однажды Нарусова приехала с ней, разумеется, в очень дорогой магазин, и ей очень понравился какой-то пиджак от Валентино. Она сказала продавцу, что подумает. На другой день, надумав, она опять взяла с собой Пинскую, они поехали за пиджаком, но тут выяснилось, что его уже кто-то купил. И она будто бы устроила отвратительную сцену (отчего «аристократке» Пинской стало стыдно): заставила разыскать покупательницу, и отобрала у нее пиджак.
А уж какая хабалка Ксюша Собчак, со слов Пинской – и подумать страшно. Впрочем, когда Пинская недолго «работала» в молодежном движении Собчак «Все свободны!», она о ней отзывалась иначе. Вот что, например, написано по этому поводу в газете «Аргументы и факты» (от 05.07.2006): «Ксене нравится гламурить, но при этом она состоялась как личность и у нее есть на что гламурить. Она хочет, чтобы и у других людей был выбор: гламурить или не гламурить», – рассказала исполнительный директор движения «Все свободны» Наталья Пинская».
Интересно, кто-нибудь из читателей хоть что-то понял из «гламурной» ерунды, которую наворотила Пинская? Кроме того, и никаким «исполнительным директором» она у Собчак не была, а числилась у нее кем-то вроде пресс-секретаря. Это уже сама Пинская себе придумала должность посолиднее, чтобы ввести в заблуждение журналистов…
В Питере Пинская сдружилась и с некой Светланой, «деревенской» девушкой. Светлана была сильно влюблена в какого-то мужика, но, когда он на ней не женился, вышла замуж за Дмитрия Медведева (того самого, который потом стал президентом РФ). Назло тому, кого любила. Светлана – дура, но амбициозная очень. Пинской всегда приходилось ее учить и воспитывать.
Сама же Пинская в Питере вышла замуж за известного композитора. Я вот часто думала, что это был за композитор, который на ней женился. Пришла к выводу, что это мог быть только П. И. Чайковский, потому что ему женщины, по некоторым сведениям, были глубоко безразличны. Правда, Петр Ильич давно умер. Значит, и здесь Пинская соврала.
Потом Пинская познакомилась с «известным правозащитником» Дмитрием (Нахими) Калмансоном и вышла за него. По ходу дела, у нее еще якобы была жестокая травма позвоночника. Но об этом она рассказывать не любила – только в общих чертах. Видимо, она в медицине слабо разбирается, боится наврать лишнего. Все деньги, что у них есть, заработала великая труженица Пинская. А с Калмансоном ей просто комфортно.
С виду Пинская – страшней войны в Корее. Еще она – патологическая лгунья и интриганка, аферистка и мошенница. При этом – бездарная тварь и полная белая моль. Любит рассказывать о том, что все мужчины, которые встречаются на непростом ее пути, влюблены в нее без памяти.
Но, так как у нее уже наблюдаются провалы в памяти, она не идеально помнит, что рассказывала раньше. Часто повторяется. Поэтому все знакомые, априори влюбленные в нее мужчины, обращаются к ней так: «котенька».
Особенно часто, с ее слов, это делают адвокат Александр Добровинский и миллионер Борис Хаит. Она рассказывает, что так же ее называл раньше и вице-премьер Александр Жуков (ныне – 1-й зампред председателя Госдумы РФ; прим. Николая Загорского). Потом его, правда, спросили об этом мои знакомые, и он ответил, что вообще не знает, кто такая Пинская.
А не так давно с ее вулканическим обаянием столкнулся нос к носу известный продюсер и устроитель модных показов Александр Шумский. Мадам Пинская обещала ему протекцию «при дворе», мириады новых инвесторов, а также приезд дочки Маккартни – Лизы – на один из его модных показов в Манеже. На что Шумский отреагировал, как «истинно влюбленный», переведя на счет ее фонда несколько миллионов рублей.
Но мадам, по своему обыкновению, кинула Шумского. Теперь он, «быдло колхозное», скандалит (по ее словам), грозит окна побить. Мне она сказала, что миллион уже вернула, но может и соврать; Пинская и Калмансон никогда никому ничего не возвращают.
Патологическая жадность, как я уже об этом упоминала, – вот отличительная особенность семьи Пинских. При этом они ничего не жалеют для себя. Зато сотрудникам стараются не платить при любой возможности. Ну, кроме Кати, секретарши. Катя – это другое, она про них очень многое знает. И все равно – получает сущие гроши.
Сотрудников в фонде набирают по объявлению. Иногда – по протекции. Три месяца, вроде как, испытательный срок. Потом говорят – извините, но все, что вы сделали, нам не нужно. Люди, которые в основном и тянут на себе все внешнее оформление фонда, разрабатывают идеи, придают благолепный антураж этому гадюшнику, уходят, как правило, в слезах, и без копейки денег.
К слову, до сегодняшнего дня у Пинской не было ни одного оригинального проекта, кроме тех, которые она украла у своих сотрудников. Вдобавок, Пинская всегда умудрялась под разными соусами внедряться в чужие проекты, еще и деньги получать, типа, на свою часть работы. Часть эту она проваливала, деньги тырила, а позднее записывала проект себе в актив.
У ее фонда нет ни одного инвалида, которому бы она помогла хоть чем-то. А отсутствие совести у нее на таком уровне, что она умудрялась приезжать к детям, больным ДЦП, врать с три короба, ничего не делать для них, а во всех интервью потом рассказывать, что фонд шефствует над домом-интернатом, скажем, «Березка» в Сергиевом Посаде. Вот мерзость какая! И я ездила туда, не зная, какая жестокая это разводка…
Раньше Пинская почему-то любила повторять фразу «Дьявол носит Прадо», по всей видимости, ассоциируя себя с киногероиней, которую играла Мерил Стрип. Думала, видать, что эта чушь придает ей таинственности. Но поскольку ее всякий раз смущала моя улыбка – перестала.
Вообще, у нее мозгов кот наплакал. Порою любила напустить на себя религиозности. Неожиданно могла заявить: «Все, я устала, поеду в храм, помолюсь». Или – «надо съездить к маме на могилку, посоветоваться».
Потом зачастила к какой-то киргизской ясновидящей – «безумно дорогой», по ее словам: мол, «к ней ездят Елена Скрынник и Светлана Голикова, она им все делает. Они и квартиру ей купили на старом Арбате»… И вот вместе с этой самой язычницей Чолпон Наталья Пинская будто бы ездила по храмам (!). Короче говоря, подлее рожи не бывает»… (конец цитаты).
Как ни странно, иногда самый нелицеприятный компромат отдельные личности рады, с настроем самоубийцы, выкладывать сами против себя. Совсем другой вопрос, почему столь недалеким, интеллектуально неразвитым, мелочно-лживым и душевно неуравновешенным особам, как Наталья Пинская и ей подобные отбросы общества, охотно верят люди, состоявшиеся в жизненном и финансовом плане. Причем, верят настолько сильно, что готовы почти беспрекословно снабжать наглую мошенницу большими деньгами…