30.12.2016 12:59

«КоммерсантЪ» и вшивая джинса

Как лепят дешёвую «заказуху» в некогда солидном издании

Ирина Бегимбетова«Джинса» (заказные материалы) в федеральных российских СМИ – отнюдь не редкость, а рутинное явление. Надо ведь зажравшимся редакторам на что-то покупать виллы на Лазурном берегу. Правда, как правило, наиболее сомнительная (грязная, «черная») «заказуха» размещается в узкой линейке весьма специфических изданий. Поскольку подобного рода публикации – дурной тон для солидных сайтов, журналов и газет.

Впрочем, как выяснилось, не для всех. Может быть, так на них кризис повлиял, но все чаще некоторые СМИ, еще недавно кичащиеся своей респектабельностью, опускаются до уровня информационной помойки.

Есть такой еженедельный экономический журнал «КоммерсантЪ-Деньги». Раньше ничего в нем не указывало на признаки начинающего ржаветь сливного бачка. Да и ничто не удивляло, по большому счету, – ну, разве что бессмысленно-тавтологичное название (ибо какая же коммерция без денег?).

Нормальный был журнал, почти без претензий, но и без особой «желтизны». Пока вдруг не пошли потоком на его страницах поразительные вещи с явным душком, тщетно маскирующиеся под «авторский взгляд», «эксклюзивные мнения» и «независимые расследования». Например, статьи некой Ирины Бегимбетовой – настолько завирально-бестолковые, что, если бы не крупное издание, их презентовавшее, то и внимания б на них никто не обратил.

Можно, разумеется, предположить, что Бегимбетова тиражирует всякие бредни исключительно по собственной глупости. Отчасти, так оно и есть. Каких-либо зачатков интеллекта – судя по той сбивчивой нелепице, которую она регулярно кропает – у нее и впрямь не бывало отродясь. Вот и зарабатывает дамочка, как умеет, – на панель уже поздновато, устарела; да и чем сегодняшняя журналистика «Коммерсанта» отличается от древнейшей профессии?

Тем паче, что такие, как Бегимбетова, обычно получают первый опыт в изданиях «для взрослых», имеющих доход с рекламы борделей. Похоже, именно с тех пор перверсии сопровождают творчество Бегимбетовой, известной в социальных сетях под ником Кузина Белошвейка, оставив в ее психике неизгладимый след. Причем, действует она теперь по-иному, хотя и сходному сценарию.

Скажем, дают ей задание написать компромат на то или иное VIP-лицо. Бегимбетова под выдуманным предлогом настырно домогается встречи с занятым человеком. Наконец (как вариант), изобразив фанатку, мокнущую под дождем всю ночь напролет, добивается желаемого, задает нейтральные вопросы. А затем – выдергивает из контекста интервью отдельные фразы, комментируя их в нужном заказчику ключе. В итоге, выдает на-гора разухабистый трэш с элементами «пыточного порно». Заказ исполнен, гонорар в кармане.

Если требуется, Бегимбетова не против ударно потрудиться по вызову (по вызову дороже: на чужой территории могут и макияж изрядно попортить – за бестактные вопросы). Типа, провести «журналистское расследование», которое делается так: «следовательница» едет в регион РФ, откуда родом (или где работал) интересующий ее персонаж, чтобы насобирать там про него одиозные сплетни и слухи.

Между делом, рассказывают очевидцы, московская гостья не прочь потусить по злачным местам, а, если несказанно повезет, то и кого-то подцепить для альковных забав. Неудивительно, что, вернувшись в столицу, она выдает в печать не «громкую сенсацию», а бессвязный набор вранья, сдобренного откровенными домыслами и неподтвержденными версиями.

Что ж, пожалеем Ирину Бегимбетову, у нее нелегкая судьба. Редко у кого из журналисток ее профиля сложилось личное счастье. Непомерные амбиции, алкоголизм и наркомания, множественные аборты, хронические ЗППП, промискуитет, возведенный в стиль жизни – да мало ли еще какие тернии подстерегают непутевых бабенок на их запутанной стезе?

Кстати, одну загадку раскрыть пока не удалось. С заказчиками «компромата» (имена, пароли, явки) рано или поздно все становится ясно. Не о них сейчас речь. Но вот почему они выбирают для подготовки «джинсы» Бегимбетову, которая и пишет, и (наверняка) крутит «любовь» без творческого подхода, как-то не укладывается в голове.

Просто одной лишь (начальной) строки из самой, пожалуй, знаменитой статьи этой щелкоперки хватило бы, чтобы надолго испытать гадливость и отвращение: «Рыбий кашель, лососевая вошь, ядовитые водоросли и прогнившие рефвагоны».

В любом случае, Бегимбетовой, со странным упоением (как будто рисуя автопортрет ниже пояса) описывающей мерзких насекомых-паразитов, много платить никто не собирается. 200-300 баксов плюс командировочные по низшему разряду – дороже ее любительские услуги не оценит ни один клиент, экономящий на профессионалках.

Виктория КРЫЛОВА

Прочитано 494 раз

Карта сайта

Сейчас 313 гостей онлайн