24.01.2012 13:19

Разоритель ласточкиных гнезд

"Борец с коррупцией" Алексей Навальный распространяет в СМИ компромат… против самого себя

Недавно блоггер и владелец самопального сайта "РосПил" Алексей Навальный, замешанный в целой серии криминальных скандалов, все-таки озвучил свои президентские амбиции.
Впрочем, его стремление когда-нибудь выбиться в первые ряды российских политиков выглядит весьма странным. Особенно учитывая, что г-н Навальный имеет, мягко говоря, своеобразные взгляды на жизнь. О чем он, в частности, поведал мужскому журналу "Эсквайр" в декабре прошлого года.
Неудивительно, что это интервью тут же перепечатал сайт ДПНИ – запрещенной экстремистской организации, – сопроводив перепечатку таким предисловием: "Любой прочитавший его человек, если он не страдает расстройством мозга, проникнется националистичным, спокойным и уверенным мировоззрением этого политика"…
Другой вопрос, что никакой "уверенности" и "спокойствия" в интервью Навального не просматривается вовсе. Зато шокирующих откровений в нем обнаружилось более чем достаточно. Как будто г-н Навальный намеренно задался целью наговорить как можно больше компромата против себя самого.

Симпсоны и речекряк

Начав "изливать душу" с кокетством уставшего "борца за народные интересы" ("уже больше двух лет я не писал в своем блоге ничего личного" – ну надо же, всего себя без остатка отдал "борьбе с коррупцией!), г-н Навальный поделился с читателями воспоминаниями из своего сурового детства:
"Война в Афганистане прошла для меня незаметно. Для нас – тех, кто жил в военных городках, – вернувшиеся из Афганистана были не вернувшимися с войны, а скорее из заграницы. Мы не видели тех, кто там погиб. Мы видели тех, кто привез оттуда двухкассетник "Шарп" или – если старший офицер – видеомагнитофон, телевизор с плоским экраном. У меня в классе учился мальчик, отец которого служил в Афганистане советником, – к нему в квартиру ходили как на экскурсию"...
Спору нет, ярчайшие воспоминания, как нельзя лучше характеризующие "патриотизм" г-на Навального. Непонятно, правда, куда смотрел его папаша, который вроде бы в ту пору был военным офицером. Или он тоже, в первую очередь, заботился о том, как бы "навариться" на всевозможных "трофейных" безделушках?
"Моим главным героем был и остается Арнольд Шварценеггер", – как на духу, признается затем г-н Навальный.
Помнится, когда Владимир Путин (которого скандальный блоггер, невзирая на неравные "весовые категории", почему-то считает своим главным конкурентом) однажды рассказал журналистам о том, что ему нравится на отдыхе смотреть американские боевики, либеральные СМИ незамедлительно подняли крик о "бездуховности" и "ограниченности кругозора" тогдашнего президента РФ. А тут – никто и не заметил откровенного убожества в культурных предпочтениях либерала-националиста Навального…
С другой стороны, если детство "будущего российского президента" не было отмечено примерами подлинного героизма (а вокруг него, как он сам признался, вращались одни лишь барахольщики в погонах), то в качестве "героя" сойдет и Терминатор-имбецил, который, будучи губернатором Калифорнии, прославился своей поддержкой "неотъемлемого права" сексуальных меньшинств на "однополые браки".
Еще "знаменательная" цитата:
"В детстве после концерта я подрался с гопниками, которые приехали обижать неформалов. Больше всего меня поразило, что с концерта вышли тридцать тысяч человек, которые только что кричали "мы вместе", а потом на глазах у этих тысяч кого-то начали бить, а все шли мимо и отворачивались"...
Надо полагать, г-н Навальный еще в ту далекую пору неплохо усвоил трусливую
психологию разношерстной толпы, не спаянной сильными лидерами и единой идеологией. И оттого, уже в наши дни, с революционным апломбом позволяет себе с трибуны призывать демонстрантов "идти штурмом на Кремль". Знает ведь, что никто его особо не послушает, а значит, можно и впредь безнаказанно (в смысле, без последствий для Кремля) "вбрасывать в массы" провокационные лозунги, пиаря свою одиозную персону.
И вновь – бессвязные обрывки "щемящих" воспоминаний из тяжелого детства:
"Мои нунчаки были не такие, как у всех. Не табуретные ножки с цепочкой из ванной, а продвинутые. Ведь моя мама работала на деревообрабатывающей фабрике…
Мое самое яркое воспоминание – речка, высокая круча и гнезда ласточкины. И вот я все время пытаюсь достать эту ласточку, засовываю туда руку, а достать не могу"...
Что касается нунчаков, кистеней, кастетов и прочего хлама, остается только порадоваться, что эти опасные увлечения остались в безвозвратно ушедшей советской юности г-на Навального. И уж тем более хочется порадоваться за счастливую пичужку, избежавшую незавидной участи быть пойманной безжалостным любителем экзотического оружия.
Помимо прочего, теперь мы знаем и о том, как заматеревший разоритель ласточкиных гнезд воспитывает свою малолетнюю дочь:
"Моя дочь говорит всем вокруг, что папа борется с жуликами. Даже в школе она кричит, что Путин – жулик. Дочке нравится идея, что папа занимается борьбой. Не думаю, что она способна сейчас понять, Робин Гуд папа или не Робин Гуд"...
Закроем глаза на то, что несчастная девочка, по причине дурного воспитания, ведет себя в школе попросту неприлично, прилюдно и регулярно обзывая заслуженного человека намного старше себя (кто бы как к нему ни относился) нехорошими и гадкими словами. В семьях, где родители не заморочены "правами ребенка", за такое, не церемонясь, бьют по губам. Одна надежда – школьница подрастет, и ей станет стыдно за свое некрасивое поведение.
Обратим, однако, внимание на то, каким безмерно завышенным самомнением обладает ее папаша, поощряющий хамство и невежливость у своих отпрысков. Сам себя, на голубом глазу, называет Робин Гудом (!). Хотя ни для кого не секрет, что г-н Навальный никогда и нигде не работал из чистого альтруизма. И тем более – не раздавал бедным тех денег, которые ему удается добывать сомнительными путями – скажем, участвуя в гринмэйле (коммерческом шантаже).
Еще пример из "практической педагогики" г-на Навального:
"Я не думаю, что игрушечное оружие делает детей жестокими. Если у ребенка есть игрушечная ядерная бомба, вряд ли он захочет применить настоящую, когда вырастет"...
Отчасти "педагог", бесспорно, прав. Не всегда детские войнушки перерастают в нечто криминальное. Но и детишки тоже бывают разные. И некоторые из них, получив от доброй маменьки (!) изготовленные в заводских условиях зубодробительные нунчаки, выходят на улицу, чтобы нещадно лупить тех, кого они считают "гопниками"...
Читаем дальше:
"Мой лучший друг – это моя жена. Я часто говорю ей: "Я не могу лежать на диване и есть, если ты на меня не смотришь". Самая популярная цитата из "Симпсонов" у нас в семье…
Больше всего мои дети любят "Симпсонов". Мультфильмы и телевизор развивают словарный запас. А для того, чтобы разбираться в американской политике, гораздо полезнее смотреть "Южный парк", чем американский новостной канал"...
Да уж, если нет настоящих друзей – то и жена сойдет. И дружить с ней можно, и еще кое для чего сгодится, чего с друзьями обычно не проделывают.
Относительно "Симпсонов", не будем цитировать религиозных ханжей, обвиняющих создателей этого мультсериала в "пропаганде насилия, невежества, порнографии и антиобщественного поведения". Отметим лишь, что "Симпсоны", вообще-то, рассчитаны на взрослую аудиторию – причем, не самую интеллектуальную. Поэтому можно себе представить, какого подзаборного уровня "словарный запас" пополняют всем скопом в семье г-на Навального. Того и гляди, скоро начнут изъясняться на примитивнейшем оруэлловском речекряке…
Интересно было бы получить и ответ на вопрос: из каких источников г-н Навальный черпает сведения о российской политике (с американской вроде бы все ясно)? Неужели из сборников непристойных анекдотов, купленных на первом углу? Если так, я нисколько бы не удивился. Кто читал обнародованную в интернете частную переписку г-на Навального (нередко – матерного содержания), тот меня поймет.
А вот и очередные цитаты про "культур-мультур":
"Я не люблю музеи. Я люблю просто пешком походить…
Я не знаю, кто такой Гай Фокс…
Я понял, что религиоведение нужно преподавать в школе, после того, как прочел "Москву – Петушки", и из комментариев узнал, что каждая вторая фраза в книге – это отсылки к Библии. Дело даже не в православии. Если ты ничего не знаешь о христианской традиции, ты просто будешь не состоянии воспринимать большой культурный пласт"...
Ну, если уж маргинальный скабрезник и пьяница Веничка Ерофеев – "большой культурный пласт", то и вправду, ради его "бессмертных творений" стоит изучать религиоведение. И тогда, быть может, г-на Навального и в музей потянет заглянуть. А может, и узнать откуда-нибудь мимоходом, что Гай Фокс – это английский заговорщик-неудачник XVII века, при допросе выдавший всех своих сообщников, но все равно не избежавший смертной казни.

Колхозный моветон

Перейдем к другим проблемам, остро волнующим г-на Навального (цитата):
"Говорят, что я работаю на Сечина и мочу по его приказу "Газпром". Радикальные националисты говорят, что я работаю на евреев. Типа, пархатые (каков лексикон! "Симпсоны" отдыхают) нашли голубоглазого и выставили его фронтменом. Когда я поехал учиться в Йельский университет, популярной стала версия, что я работаю на американцев. А глава "Транснефти" Токарев говорил, что я выполняю поручения Маккейна"…
Конечно же, ни на кого из упомянутых лиц г-н Навальный не работает. Просто некоторые не очень умные люди (чиновники – в том числе), раздувая бредовые конспирологические версии, невольно делают шумный пиар обычному мелкому аферисту (подробнее об аферах г-на Навального http://in-sider.org/politic/item/68-butleger-na-lesopovale.html).
Тем не менее, у г-на Навального все-таки есть свой "рецепт" борьбы с коррупцией (точнее, не рецепт, а некий набор благих пожеланий, притом явно подхваченных с чужого, либерального голоса):
"Для борьбы с коррупцией необходимы два главных условия – политическая конкуренция и свободные СМИ. Свободных СМИ в стране практически нет. Значит, нужно пытаться создавать политическую конкуренцию"...
Судя по всему, несвободные СМИ для г-на Навального – это те, которые пишут о нем плохо (то есть горькую правду), или не пишут ничего. А политическая конкуренция, исходя из навальновского контекста, как раз в том и состоит, чтобы настырному блоггеру, который, что называется, ни ухом, ни рылом ни в политике, ни в культуре, ни в педагогике (своих детей воспитывает через пень-колоду), дали бы вдруг "порулить" огромной Россией.
Да и вообще, в Китай его, что ли, отправить в командировку, чтобы он там поучился "политической конкуренции" и "свободе СМИ" (которые там напрочь отсутствуют) – на фоне беспощадных расстрелов взяточников? Или, напротив, прочесть ему лекцию, в которой можно перечислить немало стран, где борьба с коррупцией практически не ведется, но где самые "передовые" либеральные ценности официально провозглашены.
После столь "глубокомысленных" выводов г-н Навальный легко продал с потрохами своего давнего приятеля (и подельника по распилу денег СПС), губернатора Кировской области Никиту Белых:
"Идея внедрять хороших людей в плохую власть не работает. Я понял это на примере Никиты Белых. Конечно, хороший человек не будет искать выгоды для себя, но он не сможет быть эффективным мэром или губернатором, если не будет ежедневно мухлевать. Звонит министр: "Я слышал, тебе деньги нужны на обводной канал, так ты, пожалуйста, реши вопрос для моего предпринимателя". И тебе приходится ежедневно всех коррумпировать – обеспечивать в полном объеме"...
Разумеется, все мы и раньше догадывались, что с г-ном Белых на губернаторском посту что-то нечисто. Но до той крамольной мысли, что он "всех ежедневно коррумпирует", фантазия как-то не доходила. Спасибо "антикоррупционеру" Навальному: хоть одно разоблачение из своих уст он смог подтвердить наглядным примером…
Смело разоблачив вятского губернатора, г-н Навальный скатился в привычный для него колхозный моветон (не зря он дружит с журналистом Олегом Кашиным, который прославился своим поистине запредельным хамством):
"Если ты вступил в "Единую Россию", ты все-таки вор. А если не вор, то жулик, потому что своим именем прикрываешь остальных воров и жуликов. А в самом крайнем случае – если ты уже вступил в "Единую Россию", – то хотя бы сиди тихо. Вот кто тянул за язык этого пи…са Машкова? Почему он упустил шанс промолчать, чтобы остаться для всех просто хорошим актером?"…
Вот так, походя, г-н Навальный нецензурно оскорбил человека только за то, что тот публично высказал свое мнение. Казалось бы, странно, ведь права для всех граждан России одинаковы – и для актера Машкова, и для блоггера Навального. Однако, по всей видимости, толерантность либералов распространяется в пределах их собственной узкой тусовки (да и то изредка, они часто грызутся и между собой). А все остальные, кто не исповедует их взгляды, – по мнению навальных, не иначе, как п…сы…
Порою в сбивчивых высказываниях г-на Навального совершенно не прослеживается никакой логики. Допустим, в одном месте он с пафосом утверждает:
"Революция неизбежна. Потому, что большинство людей понимают, что эта система неправильна. Изменения способны сделать только недовольные люди. А сейчас слишком много недовольных"...
И – чуть ниже:
"Именно сейчас Россия – самая богатая за всю свою историю и самая свободная"...
Сам-то хоть понял, что сказал? Почему тогда "революция неизбежна", если Россия – свободная страна? Или революции происходят преимущественно в свободных странах? Я, по своей интеллигентской наивности, до сих пор думал, что все обстоит ровно наоборот…
Не забыл "маститый блоггер" высказаться и про Владимира Путина:
"У Путина есть кое-какие заслуги. В военном городке, где я жил с родителями, был бандит, которого слушалась даже милиция. Это был грузин, который ходил в белых носках, а все офицеры, которые ходили с оружием, ничего не могли с ним сделать, потому что он был главный. А сейчас нет этого грузина, и в каком-то смысле это действительно заслуга Путина"...
Откровения – высший класс! Что же за горе-вояки с детства окружали г-на Навального, будучи не в состоянии разобраться с ничтожным грузинским прощелыгой "в белых носках"? Хорошую же школу жизни, годами пресмыкаясь перед бандитом средней руки, получил "будущий президент России"…
А как вам такой пассаж:
"На выборах нужно голосовать за любую партию, кроме "Единой России". Бойкот выборов – это нравственно правильная позиция, но с точки зрения дальнейшей борьбы она бессмысленна. Это демотивирует и разъединяет людей"…
Что ж, следует признать, эта тактика, безнравственность которой открытым текстом признает г-н Навальный, принесла определенные плоды. По итогам выборов-2011 в одной из думских фракций число жуликов и воров и впрямь немного поубавилось. Зато в трех прочих – значительно возросло. Блестящая "победа", нечего и говорить…

РАКом – по диктатору

Чем ближе окончание интервью, тем крепче цинизм интервьюируемого субъекта:
"Благотворительность стала чем-то вроде индульгенции. Спрашиваешь кого-то: почему ты сидишь и ничего не делаешь? А он: я делаю – я помогаю детям, это вы, политики, мелете языком, а я занимаюсь конкретными делами. Но это обман. Неправильно пытаться помочь конкретной девочке Ане вместо того, чтобы попытаться помочь всем"...
Согласно ущербной логике г-на Навального, следует разогнать все благотворительные организации (включая церковные), запретить помогать "конкретным детям", а взамен – обязать всех благотворителей "поступать правильно" (то есть, штурмовать Кремль и делать революцию в интересах навальных и прочих самозваных "политиков" с чудовищно раздутыми амбициями). И пусть "конкретные дети" (не свои ведь – чужие) перемрут все до единого, пока взрослые дяди и тети будут "пытаться помочь всем" (то есть, заниматься развалом страны, войдя в неистовый революционный раж)…
Кстати, я так и не смог понять, что такого "националистичного" в словах Навального нашли члены ДПНИ, перепечатавшие его интервью на своем сайте. Вот как он отзывается, к примеру, о т.н. "Русском марше":
"Я хожу на "Русский марш" 4 года, и мое отношение к нему таково: если вам не нравится "Русский марш", единственный способ сделать его лучше – прийти на него самому. Если туда не придут нормальные люди, то там будут мелькать маргиналы – те, кто сходит с ума, борясь с сионистским заговором. И я буду туда ходить"...
На месте умственно усталых "соратников" из ДПНИ, я бы гнал этого деятеля куда подальше – при помощи любых подручных предметов. Ведь он фактически прямым текстом назвал основной состав участников "Русского марша" сумасшедшими маргиналами (что, разумеется, чистая правда, но речь сейчас не об этом). А я, мол, великий Навальный, явлюсь туда, и своим душеспасительным присутствием эту замызганную помойку облагорожу…
Не понравились бы ДПНИ-шникам, умей они читать хотя бы по складам, и следующие фразы из интервью г-на Навального:
"Лозунг "Хватит кормить Кавказ" звучит провокационно. Если посмотреть на его наполнение, станет понятно, что мы говорим только о коррумпированной элите Северного Кавказа…
Россия в будущем, я надеюсь, будет похожа на большую, иррациональную, метафизическую Канаду...
Я за ассимиляцию, а не за депортацию. Если ты хочешь жить здесь – будь русским. Если ребенок вырос в России, зачем ему быть таджиком? Пусть в буквальном смысле становятся русскими. Ведь, приезжая в Америку, люди по большей части становятся американцами"...
Неизвестно, захотелось бы "отмороженным" ксенофобам из ДПНИ жить "в большой метафизической Канаде", в которой бы "ассимилировались" миллионы таджиков, африканцев и прочих заезжих "гастарбайтеров". Да при этом еще и продолжая сытно кормить за свой счет весь Кавказ, как предлагает г-н Навальный. Почему-то мне кажется, что вряд ли бы захотелось…
Дальше начинается почти что параноидальная "клиника", вкупе с прогрессирующей манией преследования:
"Мне не повезло, я ни разу не видел НЛО. Но мне было бы очень обидно, если во Вселенной не нашлось другой формы жизни, кроме нас…
Прослушивающие устройства стоят в нашем офисе, я уверен на 100 %. У всех компаний, с которыми я судился, есть службы безопасности – огромная куча бездельников из бывших полковников ФСБ, которым нечем заняться…
Когда я судился с "Гунвором", мне все говорили, что это закончится тюрьмой. У моей жены даже была бумажка с телефонами, куда в случае чего звонить. Но я не думаю, что к тюрьме можно быть готовым на 100 %"...
Про НЛО – без комментариев (не хватало еще и "зеленых человечков" обсуждать, возникших в чьей-то не очень здоровой голове). Из той же серии – и навязчивые страхи оказаться за решеткой (предположим, небезосновательные). Ну, а прослушка… если она и имеет место, то к издержкам подобного рода г-н Навальный, активно занимаясь коммерческим шантажом, уж точно должен быть готов. Не цветочки вышел нюхать на полянку…
Чуть позже мания преследования сменяется новой порцией весьма красноречивых признаний:
"Мне никогда не угрожали. Даже проколотых шин не было…
Бороться с начальником ЖКХ маленького города более опасно, чем бороться с Роснефтью или Путиным…
Я никогда не думал о том, что будет, если я повторю судьбу Бекетова или Кашина. Я скорее думаю о другом: лучше уж оказаться в ситуации Кашина, чем в ситуации Бекетова...
Магнитский мне гораздо ближе, чем Ходорковский. Потому что он не олигарх и не политик. Он юрист, бухгалтер и аудитор, который ни на что не претендовал, а просто делал вещи, которые считал правильными. Я с бумажками сижу, и он сидел с бумажками...
Сколько я ни называл всех ворами и жуликами, мне не особо спешат предъявлять претензии. По той простой причине, что они действительно жулики, и сами это понимают"…
Может, еще и потому не предъявляют претензий, что не обращают внимания на какого-то выскочку, путающегося под ногами. И не угрожают – по аналогичной причине.
А до Сергея Магнитского г-ну Навальному пока далеко. Покойный "бухгалтер", в отличие от своего младшего "коллеги", не мелочился, участвуя в миллиардных криминальных схемах по распилу бюджетных средств. На чем и погорел, что бы там сейчас ни писали про него либеральные "противники режима". Верно и то, что в изоляторе с ним обошлись негуманно, но это уже другая тема для разговора.
Напоследок – несколько завершающих цитат из интервью г-на Навального, с моими краткими комментариями.
О "народных промыслах":
"Проблема лозоплетения заключается в том, что люди, которые это умеют, умирают, а новые не хотят учиться. Когда моя мать открывала цех лозоплетения, все базировалось на голой идее"…
Г-н Навальный упорно продолжает гнуть заезженную линию, рассказывая сказки о том, что его семья якобы занимается "народными промыслами". На самом деле, клан Навальных владеет в подмосковном Одинцово (Минское шоссе, стр. 13) и в деревне Кобяково Одинцовской области (ул. Центральная, 29а) кафе-распивочной и двумя магазинами, где спиртное (в том числе – паленая водка), вопреки ограничительному закону, продается в любое время суток.
При этом, алкогольная торговля блоггера и его семьи (номинальный владелец бизнеса – отец г-на Навального, военный пенсионер) замаскирована под… ООО "Кобяковское предприятие по лозоплетению" (!). Поскольку предприятия народного промысла, в отличие от водочных ларьков, имеют существенные налоговые льготы. Вот так "честный патриот" и "борец с несправедливостью" Навальный средь бела дня нагло облапошивает родное государство…
О "странных занятиях":
"Я всегда выглядел очень подозрительно, и ничего не мог с этим поделать. Вопрос "А зачем ты вообще всем этим занимаешься?" преследует меня лет 10. Когда у тебя все есть, а ты при этом что-то делаешь, люди считают это очень странным"...
Нет, так считают отнюдь не все. Многие, кстати, прекрасно понимают, что если такие люди, как г-н Навальный, чем-то и занимаются, то исключительно с той целью, чтобы иметь гораздо больше, чем у них есть в настоящий момент…
И – снова о политике:
"Я миллион раз слышал, как людям задают в интервью вопрос: "Что вы сделаете, когда придете к власти?" Но у меня нет ответа. Не придумал…
Вещи, которые я не могу контролировать, я предпочитаю игнорировать"…
Наконец-то все более-менее прояснилось. Кто подскажет, нужен ли России такой "президент", который и понятия не имеет, что он намерен делать, получив власть? Или призвание главы государства в том и состоит, чтобы игнорировать (то есть, хоронить под сукном, замыливать, заволокичивать и т. д.) все серьезные проблемы, которые ему не под силу разрешить?
Недаром даже некоторые "соратники" г-на Навального по либеральному лагерю, не на шутку перепуганные его презрительным высокомерием и болезненно-авторитарными замашками, в минувшем декабре учредили "Революционный антинавальный комитет" (РАК) под лозунгом "Хватит с нас вождей и диктатуры!". Наверняка, рассуждая следующим образом: "лучше мы пошлем тебя к чертям сейчас – пока ты не дорвался до власти, и не послал всех нас в тайгу на лесозаготовки"…

Николай ИГНАТОВ

Прочитано 4336 раз

Карта сайта

Сейчас 456 гостей онлайн