21.12.2016 14:00

Где кончается Родина?

Кирсан Илюмжинов: «Чиновников, предпочитающих обустраивать жизнь за границей, нужно признать иностранными агентами»

Кирсан ИлюмжиновВ СМИ развернулась дискуссия – вернут ли в Россию чиновники и депутаты своих проживающих за границей детей и других родственников? Поводом для обсуждения стала якобы выпущенная Администрацией президента РФ «неформальная» рекомендация. Этот слух был опровергнут пресс-секретарем президента Дмитрием Песковым. Но тема действительно важная, и поговорить о ней стоит.

Само собой, всерьез считать, что кто-то может указывать взрослым, ответственным людям, где жить и учиться их детям, а уж тем более, где поправлять здоровье и отдыхать их престарелым родителям, нелепо. Подобное возможно разве только в рамках мифов о современной России как об авторитарной стране, где за железным занавесом царит ГУЛАГ, а спецслужбы внимательно следят за каждым словом любого гражданина.
Нет, слава Богу, мы живем в демократическом государстве, где права и свободы каждого гарантированы законом. Столкнувшись с американской юридической бюрократией, я могу говорить об этом со знанием дела.

Конечно, мне могут возразить: запретили же в 2012 году чиновникам иметь счета и недвижимость за границей – могли так же запретить и учиться-лечиться. Отвечаю: нет, не могли. Скажем, мошенничество является уголовным преступлением, но вот обманывать жену или мужа законом не запрещено, хотя это такой же, если не худший грех. Так и здесь: все дело в совести и патриотизме того или иного чиновника.

 

Об этом говорил Владимир Путин на прошлогоднем форуме Общероссийского народного фронта. «То же самое касается обучения детей – или здесь, или за границей. Особенно это интересно в отношении людей, занимающих высокие посты. Они должны думать над тем, как улучшить систему здравоохранения и здесь лечиться; улучшить систему образования и здесь дать возможность получать дипломы своим детям», – сказал президент. И добавил: «Это – моральный выбор».

Получается, у представителей элиты либо моральные качества вообще отсутствуют, либо их мораль позволяет сколачивать свои капиталы в России, рассчитывая «в случае чего» отбыть на запасной аэродром где-то за рубежом, где уже обжились дети, и куда заблаговременно вывезены родители.

При такой морали нетрудно понять, почему из экономического блока правительства постоянно звучат предложения до предела урезать социальные расходы, поднять пенсионный возраст – свои-то старики уже пристроены, над ними не каплет. Несложно понять, отчего средние школы превратились в площадку для постоянных экспериментов: ведь детей самих чиновников этот бардак не коснется.

Сегодня российское образование, некогда по праву считавшееся лучшим в мире, сведено к тупой зубрежке – лишь бы суметь правильно отметить пункты в экзаменационном билете. Кстати, и с этой простенькой задачей с каждым годом успешно справляется все меньше выпускников. Минобразования же, вместо того, чтобы как-то постараться подтянуть уровень обучения, только упрощает вопросы и задачи ЕГЭ.
Поговорите с преподавателями вузов, они в ужасе: поступающие в университеты молодые люди не знают элементарных вещей. Хуже того, они не умеют думать логически, не умеют самостоятельно учиться.

Исправить ситуацию помогло бы внедрение программы ФИДЕ «Шахматы в школах». Известно, что древняя игра дисциплинирует ум, развивает мышление. Как итог – повышается общая успеваемость детей. Это доказано примером Калмыкии, где шахматы были введены в школьную программу еще в 1993 году. К сожалению, введение шахмат хотя бы в качестве факультативного предмета отдано на откуп региональных чиновников. А большинство из них только отмахиваются: не до шахмат, мол, да и денег на это нет.

Владимир Путин высказал заинтересованность в продвижении программы «Шахматы в школах». Зато чиновникам она не нужна. А зачем? Отпрыски элиты в большинстве обучаются в заграничных школах. Дети депутатов, губернаторов, сенаторов, сотрудников Администрации президента… И вот такие люди, когда дело касается их самих, смотрят на созданную ими же, либо их коллегами отечественную систему образования, и думают: «э-э-э, нет, пошлю-ка я свое чадо в Европу или в США». Печально? Еще бы.

Есть еще одно тревожное обстоятельство: отчего-то люди, отправляющие своих детей в зарубежные школы, полагают, что через них они смогут войти в европейскую, американскую, а то и мировую элиту. Что их будут приглашать на королевские скачки в Аскоте и принимать с распростертыми объятиями в старейших аристократических домах.

Очень наивно. Российские нувориши всегда будут для западных элит легкодоступным «подножным кормом». Это тем более верно, когда речь идет о госслужащих, происхождение капитала которых непрозрачно и попахивает коррупцией. Вспомним, как во время частичного изъятия депозитов на Кипре в марте-2013 больше всего пострадали именно российские вкладчики. А ведь они тоже искренне считали, что прячут деньги в «надежных офшорных банках», где их никто никогда не достанет и даже не поинтересуется их происхождением.

Не только для коррупционеров, но и для вполне законопослушных бизнесменов из России не существует тихих финансовых гаваней за рубежом. И об этом Путин открыто предупреждал еще в 2002 году, когда говорил об опасности блокировки активов граждан РФ. «Замучаетесь пыль глотать, бегая по судам, чтобы их разблокировать», – подчеркнул он тогда.

Впрочем, это всего лишь деньги: легко достались – легко расстались. Но зачем отправлять за тридевять земель детей или родителей? Помните, что сказано в Евангелии от Матфея? «Где сокровище ваше, там будет и сердце ваше». А что может быть дороже родных и близких?

И дело вовсе не в том, что иностранные спецслужбы могут получить инструмент влияния на чиновников, или что их детей воспитают в духе ненависти к родной стране. Если возникнет необходимость, инструмент влияния найдется всегда. Дело в другом.

Мне не очень нравится термин «национализация элит», появившийся два-три года назад. Он подразумевает принудительные меры в отношении госслужащих и депутатов, буквально приковывающие их к стране. Речь ведь идет о живых людях, а не о движимом имуществе, пусть и принадлежащем народу. Поэтому, как верно заметил Путин, – это вопрос моральных установок.

На мой взгляд, есть весьма действенный способ предоставить чиновникам и депутатам возможность примирить свою мораль, какой бы она ни была, с интересами государства и общества. Для этого надо лишь внести поправки в законы о госслужбе и Федеральном собрании.

Поправки должны подразумевать, что всякий, кто претендует на должность в органах муниципального или государственного управления, на руководящий пост в госкорпорации или депутатское/сенаторское кресло, должен заполнить и опубликовать декларацию о наличии близких родственников, постоянно или длительно проживающих в иностранных государствах.

Таким образом, избиратели смогут сами решать – хотят ли они голосовать за депутата, у которого уже есть запасной аэродром в США или Германии, а главы министерств и госкорпораций – нужен ли им сотрудник, который находится под угрозой давления со стороны иностранных спецслужб.

Между прочим, ничего нового в этом нет. Принятый в России летом-2012 федеральный закон о некоммерческих организациях, выполняющих функции иностранных агентов, практически списан с американского «Foreign Agents Registration Act» (FARA).

Однако FARA касается не только НКО, но и физических лиц, которые обязаны регистрироваться в качестве иностранных агентов, если есть вероятность, что они будут действовать в интересах других стран. И нарушение этого закона карается тюремным заключением на срок до пяти лет.

Четыре года назад, приняв закон, касающийся деятельности организаций – иностранных агентов, мы сделали первый шаг. Теперь пора сделать и второй, обязав должностных лиц, предпочитающих зарубежные страны, открыто признать себя иностранными агентами. Это будет вполне демократично, ибо подобные меры уже приняты в т. н. «оплоте демократических традиций» – США.

В начале 80-х у популярной советской рок-группы «Воскресенье» была песня, в которой ее автор, Алексей Романов, замечал:

«Что задумано, сделано, пройдено,
Бросишь все, ни о чем не скорбя.
Только где-то кончается Родина,
Если Родина есть у тебя».

Вот и мне сейчас очень хотелось бы понять: где кончается Родина у людей, занимающих высокие посты, но при этом старающихся сплавить своих близких туда, где «веселей и богаче, ярче краски и лето теплей»? И где, собственно, начинаются их шкурные интересы?

Источник

От редакции. Автор статьи – президент Международной шахматной федерации (ФИДЕ) Кирсан Илюмжинов.

Прочитано 4043 раз

Карта сайта

Сейчас 403 гостей онлайн