22.07.2016 00:25

Греф застыл в сворованном граните

Глава Сбербанка России причастен к рейдерскому захвату крупнейшего нерудного ГОКа в Европе

Бывший владелец ГОКа и экс-депутат Воронежской областной думы Сергей Пойманов идет в Госдуму от партии «Родина». В случае победы на выборах, он может вернуться к проблеме ОАО «Павловскгранит» – некогда одного из ведущих ГОКов Центральной России и крупнейшего нерудного предприятия в Европе.
Четыре года назад «Павловскгранитом» завладел основатель ГК «ПИК» и экс-владелец Национальной нерудной компании Юрий Жуков. В захвате ГОКа Жукову активно помогал Сбербанк. Но, как недавно выяснилось, среди фигурантов скандального дела засветился и нынешний советник президента РФ Андрей Белоусов.
Неприятности у Пойманова возникли в 2010 г., когда в Сбербанке признали проблемным кредит в размере свыше 5 млрд. руб., взятый им в августе-2008. Деньги Пойманов брал на приобретение 47% акций «Павловскгранита» у своего партнера Сергея Мамедова. После этого он становился главным акционером предприятия – в руках у него оказывалось более 70% ценных бумаг.
Погасить кредит в срок бизнесмен не сумел, и тогда против него началась настоящая война, в которой Сбербанк принял самое непосредственное участие. Пойманов обратился с письмом на имя председателя правительства Владимира Путина – с просьбой о помощи. Путин дал указание разобраться Белоусову, в то время – главе Минэкономразвития РФ.

Будучи чиновником, Белоусов не мог не выполнить поручение начальства. Но в деле «Павловскгранита» для него возникла своего рода вилка – он не мог сказать «нет» и своему бывшему руководителю. Ведь до назначения в Сбербанк Герман Греф возглавлял Минэкономразвития, а Андрей Белоусов работал у него замом.
Известно, что передел «Павловскгранита» осуществлялся силами дочерней структуры Сбербанка – компании «Сбербанк Капитал». Ее возглавляет Ашот Хачатурянц, который прославился переделом колоссальных объемов чужой собственности с их последующей выгодной перепродажей. Но афишировать это Герман Греф и Ашот Хачатурянц не спешили.
Именно поэтому они с помощью Андрея Белоусова сделали все возможное, чтобы представить происходящее спором двух хозяйствующих субъектов, не требующим вмешательства правительства. Руки им развязала бумага, подписанная Белоусовым. Чтобы получить добро, требовалось представить происходящее Путину в нужном для концессионеров свете. Дескать, никто не хочет заниматься реструктуризацией долгов ГОКа. И главе кабинета была направлена соответствующая версия.
Кроме Грефа, Хачатурянца и Белоусова, к отжиму у Сергея Пойманова «Павловскгранита» приложил руку теперь уже бывший замглавы Внешэкономбанка Анатолий Балло. Он появился здесь не случайно. Дело в том, что Юрий Жуков был совладельцем ООО «ВЭБ Управление проектами».
Будучи участником совещания, на котором рассматривалось дело «Павловскгранита», Балло обстоятельно излагал причины, по которым долг ГОКа реструктурировать нельзя. Но почему же Белоусов умолчал о них в отчете Путину? Вероятно, потому, что вскоре после предоставления отчета Балло стал фигурантом уголовного дела по факту мошенничества и хищения у ОАО «Евразийский» $14 млн. Похищенные средства, по версии следствия, были частью кредита, выданного госбанком в 2008 г. на модернизацию системы водоснабжения в Ростове-на-Дону.
Чтобы не допустить реструктуризацию долгов ГОКа, в ход были пущены разнообразные приемы, включая хитроумные комбинации с заказными письмами. «Почта России», которая славится специфическим стилем работы, сработала как часы. Она «потеряла» в интересах Сбербанка заказное письмо, обошедшееся Сергею Пойманову в миллиарды рублей. Комбинация позволила спрятать явно заниженную оценку предприятия, осуществленную силами сына Германа Грефа Олега, списать 36% акций «Павловскгранита» и лишить Пойманова шанса защитить свою собственность в суде.
Не возымели успеха также попытки заручиться поддержкой Внешэкономбанка, который на тот момент от правительства России курировал… Андрей Белоусов. Ни доводы о том, что Павловск относится к категории моногородов, ни условия, на которых предлагалась реструктуризация долга, ни другие доводы на него не повлияли. И теперь, когда связка «Белоусов-Балло-Жуков-Греф» столь очевидна, становится понятным, почему Белоусов и ВЭБ не приняли никакого участия в судьбе «Павловскгранита».
Внешэкономбанк с подачи Анатолия Балло так ловко прокредитовал Юрия Жукова, что банк потом и деньги свои не вернул, и простил Жукову залог. Жуковский «Атлантик» получил у государственной кредитной организации 3,6 млрд. руб. на приобретение ГОКа. Причем, по ставкам в полтора раза ниже, чем те, которые предлагались Поймановым (10% годовых против 15-17%, под которые изначально получал деньги Пойманов).
Примечательно, что решение Грефом было принято вопреки заключениям подразделений Сбербанка, которые оценили финансовое состояние ООО «Атлантик» как плохое, риски правового характера высокими, а само кредитование нецелесообразным. Достаточно привести один факт: уставный капитал жуковской фирмы составлял всего лишь 10 тыс. руб. Тем не менее, кредит был выдан 21 декабря 2011 г. на заседании кредитного комитета Сбербанка, который вел сам г-н Греф.
В протоколе заседания комитета Греф сотоварищи запротоколировали события, на легальных основаниях от них не зависящие и еще не случившиеся. О каких событиях речь? В частности, о праве ООО «Трейд» продать кипрской фирме Urasay Ltd заложенное под кредит Сбербанка имущество, конкретно – акции ОАО «Павловскгранит». Все бы хорошо: кредитор имеет право добиваться возврата долгов. Но проблема в том, что торги, на которых ООО «Трейд» купило акции «Павловскгранита», состоялись только через девять дней после комитета.
Известно, что торги в рамках исполнительного производства, возбужденного по заявлению Сбербанка против Пойманова, организовало Росимущество. А уверенность Грефа в том, что их выиграет ООО «Трейд», свидетельствует о сговоре Сбербанка с Росимуществом и руководством «Трейда». В этом же уверен и г-н Пойманов. Вот уже несколько лет как он пытается доказать через суд незаконность перехода акций новым владельцам. Однако, дело против Жукова, открытия которого он добился, в итоге развалилось – якобы за отсутствием состава преступления.
Вполне вероятно, что не последнюю роль в развале дела сыграли связи сына генпрокурора России Артема Чайки. Законность действиям Сбербанка придала столичный нотариус Айгуль Карнаухова, благодаря которой и стал возможен захват акций «Павловскгранита». Вопреки закону, нотариус Карнаухова внесла изменения в документ, основываясь на устных заверениях гендиректора компании «Сбербанк-Капитал» Ашота Хачатурянца о том, что прежний владелец акций «Павловскгранит» извещен о проведенной оценке своего имущества и не имеет к ней претензий.
Так акции крупнейшего производителя щебня в Европе достались новым хозяевам практически за бесценок. О том, что Карнауховой покровительствовал Артем Чайка, СМИ сообщали не раз. Как говорят, именно «прокурорские связи» позволили закрыть дело против самой Карнауховой по факту злоупотребления полномочиями (ч.1 ст. 202 УК РФ). Именно участием Чайки-младшего СМИ объясняют и непотопляемость самого Жукова в скандале вокруг «Павловскгранита».
К слову, в самом Павловске после прихода Жукова при поддержке трио Греф-Белоусов-Чайка ситуация заметно ухудшилась. Когда комбинат был захвачен Национальной нерудной компанией, в короткий срок без работы осталась почти половина его работников, а отчисления в местный бюджет сократились в 3 (!) раза.
Почему такое происходит? Куда уходят деньги? На какие оффшорные счета? Было бы хорошо, если этими вопросами задались, например, в Следственном комитете России. Несмотря на громкие имена и высокие должности.

Семён АРТЕМЬЕВ
Источник

Прочитано 991 раз

Карта сайта

Сейчас 395 гостей онлайн