19.12.2012 12:02

Перевоплощение стукача (часть 2)

Экс-полковник ФСБ Валерий Бодренков, изгнанный с работы за «крышевание» хищений металла в крупном размере, внезапно решил примерить на себя тогу непримиримого борца «за развитие правового государства»

Вообще-то, повод для возбуждения уголовного дела у правоохранителей был (чтобы не потерять нить повествования, 1-ю часть материала «Перевоплощение стукача» можно посмотреть по этой ссылке). Однако и статью здесь следовало применить иную, и фигурантов дела – искать совсем в другом направлении.
Дело в том, что заявитель – президент ОАО ХК «Сибцем» Г. Клегер – намеренно ввел правоохранительные органы в заблуждение, так как спустя полтора месяца после выдачи займа задолженность была погашена, и он не мог этого не знать. Как ни крути, налицо – заведомо ложный донос. Возникает впечатление, что правоохранители в последнюю очередь заинтересованы в соблюдении права, а вместо этого упорно пытаются доказать, что белое – это черное.
При этом в своем упорстве, заслуживающем лучшего применения, следователи спешили так сильно, что даже не удосужились проверить напетые г-ном Клегером байки и наветы. Так, следователем С. Жинковым не была проведена проверка наличия на бухгалтерском балансе ОАО ХК «Сибцем» требований к ООО «Интерторг» или ООО «СПИК». В свою очередь, подполковник юстиции Т. Захарьева, возбудившая дело без предварительной проверки, явно допустила вопиющую халатность. Хорошо еще, если такое рвение не обусловлено коррупционными связями с заявителем, в чем, впрочем, возникают большие сомнения…

Вдобавок, о том, что правоохранители имеют в этом деле не только чисто служебный интерес, говорит хотя бы тот факт, что начавшись бурным стартом, расследование внезапно перешло в вялотекущую стадию. И сейчас каких-либо осмысленных действий по нему не проводится, если не считать формальной экспертизы бухгалтерской документации, которая не имеет практической целесообразности. В итоге, дело «автоматом» периодически продлевается сроком на один месяц и, судя по всему, его ждет все та же архивная полка, на которой уже покоятся прочие уголовные дела, возбужденные с подачи Валерия Бодренкова.
Ну, а как же быть с пятым уголовным делом, возбужденным по признакам искусственного наращивания задолженности ООО «СПИК» (по векселям «Кристалтех файненшл») в рамках ч.1 ст. 30 и, вы будете смеяться, по все той же ч. 4 ст. 159 УК РФ? Постановление о его возбуждении вынесено старшим следователем по особо важным делам ОП СУ при УМВД по г. Краснодару майором юстиции А. Нарудьян. Чем, в частности, было допущено грубейшее превышение должностных полномочий и прямое вмешательство правоохранителей в гражданско-правовые отношения между субъектами предпринимательской деятельности, спор между которыми был уже фактически разрешен в Арбитражном суде Краснодарского края.
При этом незаконность действий следователя Нарудьян подтверждается множеством фактов. Так, не принято во внимание неполное и одностороннее проведение доследственной проверки, при которой даже не были опрошены стороны будущего уголовного дела – представители ООО «СПИК» и компании «Кристалтех файненшл».
Допустим, следствие не учло, что между ООО «СПИК», ООО «Топкинский цемент» и «Кристалтех файненшл» длительное время существуют сложные хозяйственно-правовые отношения. Само собой, за долгий срок партнерства между ними возникали различные недоумения и споры, разбирательство по которым сейчас идет в арбитражных судах Западно-Сибирского и Южного федеральных округов. Стало быть, вмешательство следственных органов г. Краснодара в эти гражданско-правовые споры – это недопустимое силовое давление, выходящее за рамки закона.
Далее, доследственной проверкой, в силу ее небрежности и поверхностности, не был выявлен тот факт, что заявитель (ООО «Топкинский цемент») скрыл от следствия погашение его исковых требований в размере 70 млн. руб. Хотя проверить это было совершенно несложно, так как именно эта причина стала поводом к прекращению аналогичного иска в арбитражном суде в октябре 2012 г.
А ведь арбитражем было установлено, что ООО «Топкинский цемент» никоим образом не может считаться потерпевшим по возбужденному уголовному делу и заявлять о причинении ему ущерба. Так что дело принимает совсем уж некрасивый оборот: на поверку, все выглядит так, что, проиграв правовой спор в суде, ООО «Топкинский цемент» попыталось привлечь правоохранительные органы г. Краснодара в качестве… рэкетиров при шантажисте. И очень печально, что майор юстиции Нарудьян идет на поводу у нечистых на руку предпринимателей.
Поэтому вполне обоснованно возникают подозрения, будто заявитель каким-то образом простимулировал стражей закона, поскольку постановление о возбуждении уголовного дела составлено так топорно и замысловато, что абсолютно невозможно понять, какие именно факты привели следователя к выводу о наличии состава преступления. Помимо прочего, в документе не содержится объективное описание предполагаемого мошенничества – одни лишь голословные обвинения, базирующиеся на измышлениях третьей стороны.
Неудивительно, что итогом этих непрофессиональных и во многом авантюрных действий стала отмена руководителем следственного органа – начальником следственного управления УМВД России по г. Краснодару подполковником юстиции О. Бачуриной – вынесенного майором юстиции Нарудьян постановления о возбуждении уголовного дела: как незаконного и необоснованного. В результате, еще одно дело, инициированное командой «Сибцема», а если смотреть на факты – никем иным, как его вице-президентом, экс-полковником ФСБ Валерием Бодренковым, рассыпалось в прах. Как, к слову, и все остальные.
Любой сторонний наблюдатель вправе спросить – что, собственно, происходит? С чего это все дела, как под копирку, возбуждаются по одной и той же 4 ч. 159 ст. УК РФ – «мошенничество»? Поинтересуйтесь у сотрудников правоохранительных органов, они подтвердят: у них мало столь же «нелюбимых» статей уголовного кодекса. Причем, тому есть довольно простая причина: статья эта «растяжима», расплывчата и невнятна. И потому подогнать под нее можно все, что угодно. А вот доказать преступление практически невозможно – если только мошенник не окажется настолько глуп, что открыто наломает дров, либо напишет собственноручное признание.
Зато эту статью, что ни для кого не секрет, обожают коррупционеры и рейдеры разных мастей. И все – по той же причине: доказать ее очень трудно, но порой ведь, если «все схвачено», особые доказательства и не нужны. Недаром разного рода прохиндеи еще в давние времена сложили пословицу «Земля любит навоз, лошадь – овес, а судья – принос». И, коль скоро удается найти такого судью, что «любит принос», считайте, что дело в шляпе...
Есть множество фактов, прямо или косвенно указывающих на то, что бывший полковник ФСБ неплохо умеет находить пораженных заразой коррупции служителей закона. Иначе, чем объяснить то, что некоторые из них готовы даже рискнуть служебным положением, карьерой, неприкосновенностью и своим насиженным рабочим местом, лишь бы угодить г-ну Бодренкову?
Можно, для разнообразия, допустить и иной вариант: доблестных правоохранителей попросту запугали, как удалось г-ну Бодренкову и возглавляемой им службе безопасности запугать сотрудников «Сибцема», да и не только их. Конечно, таким правоохранителям цена – алтын за пучок, да и то в базарный день, но ведь все мы люди, и все чего-то опасаемся…
Однако, скорее всего, г-н Бодренков творчески совмещает оба метода. По крайней мере, из достоверных источников известно, что возбуждение каждого уголовного дела облегчало казну «Сибцема» на кругленькую сумму.
Похоже, бывший полковник ФСБ никак не может избавиться от застарелой привычки решать свои личные вопросы за чужой счет (налогоплательщиков или акционеров – ему без разницы, только бы не оплачивать собственные прихоти самому), хотя однажды он уже поплатился за нее должностью (странно, правда, что не свободой). Кстати, точно так же, как поплатился своей должностью и бывший руководитель ГУВД по Кемеровской области генерал Елин, в чьи карманы, как сообщают все те же источники, перекочевала изрядная часть средств, изъятых с расчетных счетов холдинга.
Более того, по слухам, генерал до своего скандального изгнания с поста практически состоял на жаловании у «Сибцемента», а точнее – у экс-полковника Бодренкова. Поговаривают, вследствие столь тесной дружбы генерал Елин не только живо интересовался уголовными делами, инициированными его благодетелем, беря их под личный контроль, но и по его указанию к расследованию преступлений, вымышленных г-ном Бодренковым, в ущерб другим делам, привлекались лучшие следователи и оперативники ГУВД. Судя по всему, в глазах генерала Елина более важных дел не существовало. И, «расследуя» их, он вел себя, как верный и сервильный подчиненный главы службы безопасности «Сибцема», изумляя собственных подчиненных…
По рассказам действующих сотрудников ГУВД, совещания по уголовным делам, связанным с «Сибцемом», попросту вгоняли их в ступор. Вел их не Елин, а экс-полковник ФСБ Бодренков, в то время как милицейский генерал лишь подобострастно внимал расположившемуся в его кресле нахалу и проходимцу. Г-н Бодренков же никаких неудобств не испытывал, в жесткой и ультимативной форме требуя от сотрудников ГУВД бросить все дела и приложить все усилия к скорейшей поимке «врагов народа» – бизнесмена Муравьева и его команды. Реальные же преступники и бандиты могут пока погулять на свободе – ведь они не переходили дорогу вице-президенту «Сибцема».
Само собой, рядовые сотрудники ГУВД были далеко не в восторге от такой расстановки приоритетов – ведь в подобных случаях только генералам достаются пироги да пышки, в то время как простым смертным – одни синяки да шишки (достаточно вспомнить печальный финал карьеры правоохранителей, незаконно возбудивших с подачи г-на Бодренкова дело по «Нордцему»).
Так вот и получилось, что все те, кто пошел на поводу у одиозной парочки Бодренков-Елин, находятся сегодня в сложном положении: их бывший начальник благополучно отправился в отставку, а заведенные при нем дела остались висеть мертвым грузом на недальновидных исполнителях.
Например, можно только посочувствовать заместителю начальника СЧ ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области Т. Захарьевой, которой генерал Елин подсунул шитое белыми нитками дело о якобы невозвращенном кредите на 30 млн. руб. Тем самым он поставил свою коллегу в крайне неудобное положение: с одной стороны, невооруженным глазом видно, что дело заказное и надо его закрывать, – но как это сделать без риска получить служебное взыскание?
Впрочем, неприятности по служебной линии, ожидающие послушных Валерию Бодренкову следователей ГУВД – семечки по сравнению с тем, что может ожидать людей, по недомыслию или под давлением выступающих по его наущению в качестве заявителей в откровенно сфальсифицированных делах.
Так, г-н Бодренков, не особо терзаясь угрызениями совести, легко подставляет не кого-нибудь, а самого президента ОАО ХК «Сибцем» Г. Клегера под статью о даче заведомо ложных показаний. Интересно, смог ли всесильный начальник службы безопасности запугать гражданина иностранного государства, или он искренне считает, что за весьма неплохую зарплату (3 млн. руб. в месяц) иностранец должен быть готов рискнуть свободой?
Тем не менее, карьерные проблемы отдельных правоохранителей и менеджеров – это их личные заботы. Гораздо хуже то, что действия г-на Бодренкова и ему подобных деятелей наносят прямой ущерб экономической безопасности России. К сожалению, это не просто пафосные слова, призванные воздействовать на читателя, вызывая у него сочувствие к гонимым предпринимателям. В реальности, все обстоит намного хуже.
Так, по данным Центра правовых и экономических исследований, коррупционеры активно пользуются несбалансированностью уголовного и гражданского законодательства, позволяющей привлечь подозреваемого как к уголовной, так и к административной ответственности, причем – по выбору правоприменителя. На практике это означает, что любого бизнесмена по итогам практически любой сделки можно приговорить к реальному сроку наказания.
Широко распространена и практика возбуждения уголовных дел в отсутствии реального экономического ущерба и потерпевших. Скажем, только в 2010 г. было возбуждено 90492 подобных дела. Между тем, столь неоправданно широкий подход – это, по сути, подарок законодателя разного рода рейдерам и мошенникам, имеющим умысел, из корыстных интересов, оказать давление на предпринимателей.
Видимо, не зря злоумышленники, маскирующиеся под «сознательных граждан, борющихся за развитие России как правового государства» (включая, разумеется, и г-на Бодренкова), активно пользуются расплывчатостью формулировок, заложенной в российском законодательстве, что позволяет криминальным дельцам и их коррумпированным подельникам в правоохранительных органах и судах трактовать законы, что называется, вдоль и поперек.
Как мы уже могли убедиться, г-н Бодренков в совершенстве владеет всеми перечисленными методами и лазейками. А наличие в России лиц, орудующих аналогичным образом, в совокупности приводит к негативному имиджу нашей страны, как места, непригодного для инвестиций и эффективного ведения бизнеса. Да, экс-полковник ФСБ не думает ни о каком благоприятном инвестиционном имидже России. Он всего лишь пытается обстряпать свои грязные делишки, убрав заодно с дороги эффективного бизнесмена А. Муравьева.
К сожалению, нет никаких сомнений в том, что 5 предыдущих, развалившихся на ходу заказных уголовных дел, нисколько не охладят пыл «перевоплотившегося стукача». Вероятно, пользуясь благодушной апатией владельца холдинга «Сибцем» Олега Шарыкина, Валерий Бодренков еще не раз запустит загребущую руку в бюджет компании, чтобы оплатить очередную липовую «заказуху».
Логичный вопрос: скоро ли г-ну Шарыкину надоест оплачивать сомнительную «правозащитную деятельность» неугомонного фальсификатора? Пожалуй, пока что это – тайна за семью печатями…

Василий ШАРОНОВ,
Кемерово,
специально для сайта ИНСАЙДЕР

Прочитано 4312 раз Последнее изменение Вторник, 07 Май 2013 20:50

Карта сайта

Сейчас 448 гостей онлайн