30.05.2021 12:35

Чем закончится скандальный развод детей полицейских генералов?

Дети полицейских генералов Сергея Деревянко и Константина Пирцхалава продолжают судиться

Константин Пирцхалава и Сергей ДеревянкоУголовное дело, где дочь генерала МВД Сергея Деревянко является потерпевшей, а сын генерала МВД Константина Пирцхалава – обвиняемым, набирает обороты.

Прямо трагедия Шекспира разворачивается на глазах изумленной публики. Два влиятельных семейства сошлись в суде, а разрешить их спор должен служитель Фемиды без опыта рассмотрения каких-либо дел.

В судебном разбирательстве полно нестыковок, в него, как в омут затянуло многих: здесь и первые лица Генпрокуратуры, Следственного комитета и министерства внутренних дел. Напомним, Деревянко – бывший руководитель ГУ МВД по ЦФО, а Пирцхалава был представителем МВД РФ в Швейцарии.

История начиналась так: в ноябре 2019 года Екатерина Деревянко обратилась к главе СКР Александру Бастрыкину с просьбой провести проверку в отношении своего мужа, сотрудника следственного комитета Алексея Пирцхалава . Из ее заявления следовало, что муж ее избивал, а когда она ушла от него и переехала к матери, похитил ребенка.

После развода Алексей Пирцхалава уволился из СКР, а в феврале 2020 года сотрудники Главного следственного управления возбудили против бывшего коллеги уголовное дело по факту домашнего насилия. Данное постановление дважды отменялось надзором Московской области, но заместитель Игоря Краснова Виктор Гринь аннулировал решения своих подчиненных.

Алексей Пирцхалава утверждает: жену он не бил, их семейные проблемы якобы связаны с тем, что Екатерина злоупотребляла алкоголем, а в конфликте виноват Деревянко-старший, который хотел отомстить его отцу из-за неприязненных отношений.

В семейные разборки генералов втянули даже главу МВД. Друг семьи Деревянко – бывший сенатор и действующий член ВККСМихаил Капура – даже написал Владимиру Колокольцеву заявление о том, что на него и Сергея Деревянко готовят покушение люди, связанные с Константином Пирцхалава. В возбуждении уголовного производства было отказано за отсутствием состава преступления, зато дело Пирцхалава-младшего дошло до суда.

В Одинцовском городском суде Московской области слушания начались в декабре 2020 года. Обвинение предъявлено по двум статьям УК РФ: ч. 2 ст. 117 – «Истязания» и ч. 1 ст. 330 – «Самоуправство».

По мнению адвоката Алексея Пирцхалава Алексея Ралдугина, доказательная часть по 117-й статье строится на том, что его подзащитный систематически наносил побои жене. Правда, в рамках дела рассматривается только три эпизода. О них говорит исключительно сама потерпевшая.

Согласно показаниям потерпевшей, фотографировала она телесные повреждения на свой старый смартфон – iPhone 6. Но к делу в качестве вещественного доказательства приобщен другой гаджет – iPhone 11. Со слов Екатерины, она сохраняла фото в мессенджере Telegram, а затем выгрузила в новый телефон. При этом, как утверждает Алексей Ралдугин, следствием не проверялось ни время создания файлов, ни наличие признаков монтажа.

Екатерина Деревянко утверждает, что фотографии синяков на ее теле, сняты сразу после конфликтов с мужем.

А защитник Алексея Пирцхалава жалуется на то, что ему и его доверителю было отказано в в просьбах ознакомиться с приобщенным к делу айфоном, что судебная техническая экспертиза подлинности данных файлов не проводилась, а это ставит под сомнение их достоверность. К тому же, по его словам, «во время допроса в суде Екатерина не смогла ни объяснить, ни наглядно показать, как именно она сохранила спорные фотографии и перенесла их в свой новый телефон».

Он считает, что, если у Екатерины и были синяки, неясно, когда, где и при каких обстоятельствах она их получила. Также адвокат указал, что ни один из 33 свидетелей, допрошенных на предварительном следствии, не был очевидцем того, как Алексей наносил Екатерине побои или причинял иное физическое насилие.

Адвокат обратил внимание и на то, что, по версии обвинения, Екатерина терпела побои и не заявляла о них, поскольку находилась от мужа «в моральной зависимости, связанной с возможностью проживать с сыном».

«То есть, по версии следствия, у потерпевшей якобы не было другого выхода, как молча терпеть издевательства мужа-тирана. Но эта версия абсурдна: отец Екатерины – богатый и влиятельный человек, бывший начальник Главного управления МВД по ЦФО, которому она могла позвонить в любой момент», – подчеркнул адвокат.

По версии защитника Пирцхалава, в период, к которому относятся предполагаемые истязания, супруги жили в отдельном доме. Алексей целыми днями был на работе, а у Екатерины имелась машина с личным водителем, на которой она могла свободно передвигаться.

«Целый ряд свидетелей из окружения потерпевшей, включая ее родителей, говорили о том, что в тот самый период времени, когда Екатерина якобы подвергалась истязаниям и боялась лишиться ребенка, она регулярно приезжала вместе с сыном в гости к матери и отцу. Что мешало ей все рассказать и попросить о помощи?» – недоумевает адвокат.

По его словам, Сергей Деревянко в ходе допроса прямо сказал: если бы он узнал о насилии в отношении дочери, он бы оградил ее от супруга и приставил бы к ней охрану.

Алексей Пирцхалава заявил, что у его бывшей жены якобы была алкогольная зависимость, и ругались они, в основном, из-за ее злоупотребления спиртными напитками. Именно поэтому Екатерина, по всей видимости, и не сообщала своим родителям о семейных конфликтах.

Статья «Самоуправство» в этом деле базируется на том, что Алексей забрал к себе сына, когда Екатерина планировала отдых с ребенком на Мальдивских островах. На тот момент, как отметил Алексей Ралдугин, супруги проживали раздельно, но бракоразводный процесс еще не начался, тем более, не принималось официального решения по вопросу, с кем должен остаться ребенок.

«Обязательным признаком состава данного преступления является «самовольность», то есть действия вопреки установленному законом порядка. Семейный кодекс РФ допускает ситуацию, когда по поводу места жительства детей между родителями возникает спор. Разрешаться такая ситуация по закону должна в суде, что впоследствии и произошло в данном случае», – указал Ралдугин.

А после решения суда, в мае 2020 года Алексей Пирцхалава вернул ребенка, так что, по мнению его защитника, речи о самоуправстве быть не может.

Екатерина обвинила Алексея Пирцхалава в нанесении ей ущерба более чем в миллион рублейза счет аннулированной путевки. Подобное обвинение защитник Пирцхалава вообще считаем надуманным, поскольку в ходе судебных заседаний выяснилось: дату поездки можно изменить.

Адвокат рассказал, что владелица турагентства на суде заявила, что отель предоставил для заказчицы право воспользоваться путевкой в течение года, но Екатерина Пирцхалава этим предложением не воспользовалась.

Более того, на предварительном следствии она об этом умолчала, а сумму, удержанную за отказ от брони в отеле, преподнесла в качестве причиненного ей ущерба и использовала как довод в уголовном деле против бывшего мужа, отметил Алексей Ралдугин.

Дело Алексея Пирцхалава рассматривает судья Одинцовского суда Дмитрий Венев, и для него этот процесс стал, судя по всему, первым в профессиональной карьере.

В суд дело поступило 30 октября 2020 года, а Венев, по информации, опубликованной на официальном сайте судебного органа города Одинцово, был назначен на должность федерального судьи 15 октября 2020 года. До этого он работал помощником судьи в Московском областном суде.

Алексей Ралдугин сообщил, что в настоящее время продолжается исследование доказательств стороны обвинения, на очереди – аргументы защиты, но уже очевидно, что, в отличие от гражданского процесса, данное уголовное дело примирением сторон завершиться уже не может.

Павел Майоров

Прочитано 38448 раз

Карта сайта

Сейчас один гость онлайн