С заявлением о гибели женщины в прокуратуру обратилась ее сестра. «Уголовное дело было возбуждено по части 2 статьи 109 (причинение смерти по неосторожности, вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей). 27 декабря дело в отношении Алиевой было передано в суд для принятия решения по существу», – сказал представитель ведомства, добавив, что данная статья предполагает до трех лет лишения свободы.
Машина завертелась. И в декабре 2016 года следователем по ОВД СО по Шелковскому району СУ СК РФ по Чеченской Республике капитаном юстиции Ивониным Г.В. по согласованию с руководителем СО СК Шелковского района ЧР Минкаиловым М.А. и прокурором Шелковского района ЧР Ясуевым Р.Л. было вынесено обвинительное заключение в отношении врача акушера-гинеколога ГБУ «Шелковская ЦРБ» Алиевой Асиль Султановны по обвинению ее в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей).
Надо отметить, что после вынесения следствием постановления о возбуждении уголовного дела, в отношении врача, до установления истины по делу и попирая презумпцию невиновности (ст.14 УПК РФ), начались унизительные публикации в СМИ и голословные обвинения со стороны чиновников и должностных лиц.
Шелковской районный суд Чеченской Республики, с одобрения помощника прокурора Шелковского района ЧР Татаева И.А., под председательством федерального судьи Даудова С.С. 31.07.2017г. в отношении врача Алиевой А.С. вынес обвинительный приговор, которым признал виновной Алиеву А.С. в совершении указанного преступления и осудил на 1 год 6 месяцев ограничения свободы, а также к лишению права заниматься врачебной деятельностью сроком на 2 года.
Но защита доктора, обвиненного в причинении смерти по неосторожности, доказала необоснованность обвинений и добилась оправдания. Участвующий в уголовном судебном процессе адвокат Первой московской коллегии адвокатов «Еврозащита» Валерий Алексеевич Рачков, представляющий интересы Алиевой А.С., в ходе судебных разбирательств нашел в уголовном деле и предоставил суду 1 инстанции доказательства о незаконном возбуждении уголовного дела и уголовного преследования, а также привлечения заведомо невиновного к уголовной ответственности (ст.299 УК РФ).
Адвокат Рачков обнаружил факты халатности следствия и прокуратуры при расследовании уголовного дела (ст.293 УК РФ), принуждение гос. обвинителем к даче показаний против Алиевой А.С. (ст.302 УК РФ), фабрикации в отношении данного врача уголовного дела, фальсификации доказательств (ст.303 УК РФ), лжесвидетельствования (ст.307 УК РФ) в пользу гос. обвинения и прочее.
Усматривая обвинительный уклон суда при разбирательстве уголовного дела, адвокат из г. Москвы Рачков В.А. предоставил в суде 1 инстанции Чечни мотивированные письменные доводы о незаконных действиях должностных лиц, а также преступных деяниях в отношении своей подзащитной. Рачков доказал полную невиновность своей подзащитной и обратился к суду, предлагая не выносить заведомо неправосудного приговора согласно ст.305 УК РФ, а вынести единственно справедливый оправдательный приговор после внимательного изучения всех обстоятельств дела.
Рассмотрев апелляционные жалобы адвоката Валерия Рачкова и его подзащитной Асиль Алиевой, Судебная Коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики, несмотря на возражения гос. обвинителя из генеральной прокуратуры ЧР, 24.05.2018 г. удовлетворила апелляционные жалобы стороны защиты, отменив обвинительный приговор Шелковского районного суда Чеченской Республики от 31.07.2017г. с полной реабилитацией Алиевой А.С.
В настоящее время рассматривается вопрос о привлечении к уголовной ответственности лиц, осуществляющих незаконные деяния в отношении врача.
По мнению адвоката Рачкова, Верховный Суд Чеченской Республики проявил высокий профессионализм, разобравшись в деле и вынес единственно справедливый – оправдательный приговор.
Московский адвокат Валерий Рачков уверен, что в настоящее время имеются все основания для привлечения виновных лиц к административной и уголовной ответственности. К тому же, по его мнению, речь может идти и о взыскании денежных средств за причиненный его подзащитной, Асиль Алиевой, моральный и материальный вред, психологические и нравственные страдания.