1. С корабля – в бардак

«Честный журналист», «смело бросил вызов авторитарной системе», «занимался общественно-политической тематикой» – эти громкие слова, уже набившие оскомину, нередко употребляются применительно к одиозной личности г‑на Кашина.
На самом деле, выходец из Калининграда Олег Кашин, рыбак-судоводитель по образованию, с самого начала своей журналистской карьеры предпочитал откровенно «желтую» тематику – еще с 2001 года, когда устроился внештатным автором (под псевдонимом) в местное приложение к газете «Комсомольская правда».
В 2003‑м, перебравшись в Москву, г‑н Кашин по протекции журналиста Дмитрия Ольшанского продолжил карьеру в качестве корреспондента издательского дома «Коммерсант». Правда, в целом газету с одноименным названием вряд ли можно причислить к категории «серьезной» прессы. Слишком много «сливов», слухов и сплетен, выдаваемых за «сведения из инсайдерских источников», публикуется на ее страницах.
Стоит ли удивляться тому, что в «Коммерсанте» той поры г‑н Кашин больше всего прославился не своими «разоблачающими власть» писаниями (таковых у него, по сути, никогда не было), а тем, что 1 февраля 2005 года его с позором вытолкали с закрытой конференции прокремлевского движения «Наши».
Причем, пришедшего вместе с ним туда, куда их не звали, «молодежного яблочника» Илью Яшина даже будто бы окунули непрезентабельной мордашкой в сугроб охранники лидера «Наших» Василия Якеменко.
Спору нет, чертовски смелые ребята Кашин и Яшин (последнего, кстати, Кашин несколько лет спустя публично назовет «куском г. вна»). Особенно если учитывать, что неразборчивый Олежек одно время пописывал в НБП-шной «Лимонке» тексты нецензурного содержания. Вот только какое весь этот маргинальный «отстой» имеет отношение к настоящей политической журналистике?
К тому же, параллельно г‑н Кашин не чурался и 100%-й «желтизны», регулярно печатаясь в специфических таблоидах, а также в «мужском» журнале «Медведь». Причина столь сомнительных «походов налево» весьма банальна: не по способностям амбициозному провинциалу, вкусившему «прелестей столичной жизни», попросту не хватало денег. Какая уж там «гражданская позиция»…
Вот как сам Кашин описывает финансовую ситуацию в «Коммерсанте» в интервью 2005 года:
Интервьюер: А в «Коммерсанте» работать круто?
Кашин: Многие уходят из «Коммерсанта», и уходят ровно по одной причине – на бОльшую зарплату. А Андрей Васильев, гендиректор, пишет на заявлениях об уходе: «Смерть предателям». Но тот коммерсантовский мир, в котором я почти два года нахожусь, – такого мира, как я заключаю по общению с людьми оттуда, больше нигде нет…
Впрочем, в том же 2005 году Олег Кашин с легкостью расстался с «коммерсантовским миром», переметнувшись на прокремлевский сайт «GlobalRus.Ru». Разумеется, за гораздо «бОльшую» зарплату, нежели ему платили прижимистые «коммерсанты».
Именно на сайте «ГлобалРус» (который курировали тогдашний начальник Управления Президента РФ по межрегиональным и культурным связям Модест Колеров и его заместитель Никита Иванов) г‑н Кашин набил руку на заказных материалах – несмотря на то, что в наши дни он упорно отрицает эти неоспоримые факты своей биографии.

2. «Заказушник» под женским псевдонимом

Пожалуй, наиболее продажная часть московской журналистики (независимо от «направления») давно ожидала столь «уникального» провинциала, как Олег Кашин, в чьей душе абсолютная беспринципность совпала бы с неуемной страстью к получению гонораров любой ценой. Вот что пишет о себе Кашин в «Живом Журнале» (05.06.2011), тщательно культивируя свой имидж «честного журналиста»:
«Что касается джинсы (заказных материалов – примечание Игоря Каминского) – рынок джинсы невелик, и всякий, кто имеет отношение к этому рынку, подтвердит, что меня на этом рынке нет и никогда не было. Те, кому этого недостаточно, могут самостоятельно посмотреть список моих публикаций в «Ъ» и других изданиях и убедиться, что джинсе там взяться неоткуда»…
А вот что пишет про Кашина в своем блоге шеф-редактор сайта «Кремль.орг» Павел Данилин (запись от 27.06.2011; приводится в сокращении):
«Я могу рассказать то, чему сам был свидетелем. Олег Кашин работал на Никиту Иванова с лета‑2005 по апрель 2007 года. Работал официально: получал зарплату, ходил на совещания, писал тексты. Его, собственно, и брали на работу как райтера, который обладает умением составлять слова.
Кашину говорили, что именно от него хотят, а он уже оформлял это в виде статей. Ему также давали документы и аналитические записки, на основе которых он писал свои статьи. Всем известные статьи в «Известиях» – это то, что делал тогда Кашин: http://www.izvestia.ru/news/321251, http://www.izvestia.ru/news/319370, http://www.izvestia.ru/news/316959.
При этом Кашин крутился сразу на нескольких работах, куда его устроили после ухода из «Коммерсанта». Он получил колонку на «Взгляде», работал в «Реакции», в «Эксперте», в «Русском журнале» и «Независимой газете».
Имея неплохие выходы в печати и, естественно, доходы, Кашин постоянно предлагал Иванову «размещалово» в СМИ. Это были попытки переквалифицироваться из райтера в размещальщика, причем размещальщика себя, любимого. А фактически это была попытка продать себя дважды…
Последняя статья Кашина, написанная по заданию Иванова, датируется 6 апреля 2007 года. Написана она была в защиту Румола (прокремлевского движения «Россия молодая» – прим. Игоря Каминского) http://www.globalrus.ru/opinions/783791/. Писал он «джинсу» и в «Независьке» – под псевдонимом Татьяна Виноградова…
Весной 2007 года Иванов уволил Кашина. Причина – в неприличном поведении «честного журналиста» и в его финансовой нечистоплотности. Дело в том, что примерно тогда Кашин женился. И на жену тратился очень активно. Милова (Евгения Милова, землячка и бывшая супруга Олега Кашина, журналистка «Коммерсанта» – прим. Игоря Каминского) – она такая, да. Хорошей даже по нынешним меркам зарплаты в 150 тыс. руб. Кашину стало не хватать. Не хватало и того, что он зарабатывал на стороне.
Кашин пытался продать свои поделки сразу двум, а то и трем заказчикам, бегал, искал деньги и собирал их со всех, с кого только мог. Брал деньги за несделанную работу вперед, а затем забывал оную сделать. Предложения «разместиться» стали носить и вовсе неприличный характер. В итоге это переполнило чашу терпения Иванова, и тот расстался с Кашиным – по-человечески, не выгнал с волчьим билетом, хотя мог.
Я ничуть не критикую Кашина за написание им статей по заказу начальства. Я говорю о том, что его позиция, что он-де не писал никогда статьи по заказу – позиция проститутки и гов..еда»…
Тем не менее, даже в те годы г‑н Кашин категорически отвергал все обвинения в продажности («Взгляд», 28.12.2005), нахально списывая свое ренегатство на… патриотизм (как тут не вспомнить крылатое выражение о «последнем прибежище негодяев»):
«Как и зачем я в течение года проделал путь из точки А, в которой шампанское на Красной площади, Лимонов и подмосковный сугроб, в точку В, в которой я говорю, что нынешняя власть – моя власть? Саша Стукалин, мой бывший начальник из «Коммерсанта», думает, что меня купили, дали денег, дали колонку в газете «Взгляд» – и я стал говорить и писать так, как нужно тем, кто меня купил. Никто меня на самом деле не покупал…
Дело – в России, если коротко. Хорошо, что у меня был целый год, чтобы выбрать.
Хорошо, что в новом году никакой революции не будет. Хорошо, в конце концов, что у нас есть наша Россия. Слава России!»…
В реальности, слукавивший в очередной раз г‑н Кашин отличается «своеобразным» чувством патриотизма. Если не сказать больше. Так, однажды он открыто пропагандировал в своем блоге мысль, якобы «русским быть стыдно». Еще «патриотичнее» выглядит его пассаж о событиях 2006 года в карельской Кондопоге:
«Сбылись все мечты нашей патриотической общественности – то самое, как бы защищаемое этой общественностью, русское большинство наконец-то начало резать нерусское меньшинство»…
Мало того, что в цитируемом абзаце г‑н Кашин проявил поистине убийственную «толерантность». Вдобавок, он намеренно поставил все с ног на голову: ведь, как доказано следствием, волнения в Кондопоге потому и начались, что бандиты-отморозки, представляющие «нерусское меньшинство», резали представителей русской национальности…
Досталось от Кашина и Михаилу Ходорковскому, за которого сегодня «честный журналист» готов (на словах) кое-что на себе порвать. Хотя всего лишь пять лет назад г‑н Кашин, в явно заказной статье с антисемитским душком «Русский марш Мендельсона», прямым текстом обвинил уже пребывающего за решеткой «опального олигарха» в… создании и финансировании националистического «Движения против нелегальной иммиграции» (ДПНИ) – позднее, в 2011 году, запрещенного решением суда за экстремизм.
По сути, нынешний «непримиримый борец за свободу и демократию», прогнувшись перед кремлевскими заказчиками, вволю «потоптался» по «лежачему». (К слову, на «зоне» бы этого «борца» за подобную низость погладили бы не по головке, а совсем по другому месту)…

3. «Замогильный» цинизм

Но что там живой и здравствующий Ходорковский. Г‑н Кашин, со сладострастием матерого некрофила, «прошелся» своим ядовитым пером по адресу покойной журналистки Анны Политковской («Взгляд», 9.10.2006), которая, как бы кто к ней ни относился, несомненно, не заслуживала смерти от пуль наемного убийцы:
«Дело в очевидной бессмысленности этого убийства. Политковская не была ни зампредом Центробанка, ни губернатором богатой области. Более того, она не была полноценным представителем российского журналистского сообщества…
Года два назад я был на каком-то митинге. Среди журналистов был пожилой дядечка-фотограф. Речи ораторов были тоскливы, и только пожилой фотограф в белом костюме фотографировал митингующих, а когда все ракурсы закончились, он лег на пыльный тротуар, изогнулся, лежа на животе, и из этой странной позы продолжил съемку.
Остальные фотографы принялись снимать лежащего коллегу, потому что митинги бывают каждый день, а пожилые фотографы в белых костюмах на тротуарах валяются нечасто. Анна Политковская и была таким фотографом на тротуаре. Ньюсмейкер, а не журналист, блаженная, стоящая в одном ряду с Валерией Новодворской и Виктором Анпиловым. Вполне безобидные персоны, разве нет?
«Но как же! – возмутится читатель-романтик. – Ведь она писала страшную правду о Чечне, о Рамзане Кадырове, о федералах. Вот ее и убили за правду». Разочарую читателя-романтика: нет такой страшной правды, за которую журналиста могут убить»…
Так и хочется добавить, имея в виду загадочное нападение на автора неэтичной «эпитафии»: нет такой страшной правды, за которую «полноценного представителя журналистского сообщества» (каковым себя, безусловно, считает г‑н Кашин) могут избить или покалечить. Выходит, самого Кашина побили за неправду – сам проговорился; за язык никто не тянул…
Апофеоз цинизма – статья г‑на Кашина во все той же интернет-газете «Взгляд» («Ложь в деле рядового Сычева», 6.02.2006), опубликованная с неприкрытой целью «отмазать» руководство Минобороны РФ, препятствующее расследованию преступлений, связанных с разгулом дедовщины в российской армии.
Напомним, в те дни вся страна была шокирована диким случаем, произошедшим с солдатом Андреем Сычевым, над которым изощренно издевались «деды»-садисты. Однако у г‑на Кашина – совершенно «иной взгляд» на вопиющую историю с изуродованным призывником:
«Всю неделю страна клянет министра обороны Сергея Иванова. Суть претензий сводится к тому, что на вопрос «Что вы можете сказать об избиении солдат в Челябинске?» Иванов ответил, что ничего об избиении не слышал, но полагает, что ничего серьезного не случилось, потому что иначе ему бы сообщили.
Вся страна уже знала, что в Челябинском танковом училище группа старослужащих зверски избила молодых солдат, а наиболее зверски избитый Андрей Сычев был еще и изнасилован, а затем доставлен в больницу, где ему были ампутированы ноги и половые органы. На этом фоне заявление министра выглядело форменным издевательством.
Но сейчас, когда истерика прошла, мы уже знаем, что тот самый фон был самой обыкновенной ложью. Потому что не было избитых солдат, Андрей Сычев не был изнасилован – гангрена возникла в результате давнего заболевания вен.
Единственным доказанным эпизодом является то, что Сычев некоторое время сидел на корточках перед арестованным ныне младшим сержантом Сивяковым. Все остальное придумала председатель челябинского Комитета солдатских матерей Людмила Зинченко, которая, раздав с десяток интервью либеральным СМИ, теперь трусливо скрывается от следователей.
Ложь раскрыта. Как всегда в таких случаях, делается особенно гадко. Потому что люди, которые в политических спекуляциях используют трагедию 19‑летнего парня, – они не люди вовсе. Ложь своей цели не достигла. И это значит, что стоит ждать новой лжи. Еще более подлой и циничной. Хочется надеяться, что и она своих целей не достигнет»…
Как бы то ни было, гадливость и омерзение вызывает именно лживая «версия» г‑на Кашина, вдоволь поглумившегося над трагической судьбой рядового Сычева. Недаром известный поэт Илья Кормильцев так экспрессивно прокомментировал в «ЖЖ» тошнотворное словоблудие «некрофила от журналистики»: «Я тебя, Кашин, б.., уеб.к, после этой статьи как-нибудь своими руками придушу! Мразь ты все-таки поганая»…
Что и говорить, исчерпывающая характеристика. Жаль только, неизлечимо больной поэт не дожил до того дня, когда он смог бы выполнить свое обещание, ласкающее слух всякого порядочного человека…

Игорь КАМИНСКИЙ
(продолжение следует)