Бесперспективность заключения политического союза с Р. Хаджимбой
(аналитическая записка)

Накануне внеочередных выборов президента РА, в политической сфере Абхазии можно наблюдать весьма неоднозначные процессы.
С одной стороны, имеет место поиск взаимоприемлемых решений, направленных на заключение предвыборных соглашений о сотрудничестве – по схеме: финансовая или электоральная поддержка в обмен на государственную должность после победы кандидата – между абхазскими политиками.
С другой стороны, наблюдается заметная активизация деструктивных сил, которые, потерпев на протяжении последних лет ряд мировоззренческих и тактических поражений, стремятся взять своего рода реванш, захватив власть в стране. С той целью, чтобы, во-первых, оправдаться в глазах сторонников за свою бездарность и несостоятельность, а во-вторых, для того, чтобы устроить передел государственной и частной собственности в интересах лиц из своего ближайшего окружения.   
Безусловно, ведущую роль в этой «экспансии неудачников» играет председатель радикальной националистической партии «Форум народного единства Абхазии» Рауль Хаджимба – «вечно второй» кандидат, не оставляющий надежд вновь выдвинуться на первый план в политической жизни страны.
Впрочем, лидера ФНЕА ни в коем случае нельзя недооценивать. Хотя бы по той причине, что любой политический союз с Р. Хаджимбой, если таковой будет опрометчиво заключен, как показывает практика, выгоден, по большому счету, только одному человеку – самому Р. Хаджимбе.
Это означает, что любой политик, который, поверив в демагогические обещания Р. Хаджимбы, вступит с ним в тандем, не только не приобретет для себя никаких бонусов, но и, напротив, рискует, как минимум, репутацией, а как максимум – утратой влияния в условиях нарастающей нестабильности. (Что и происходит сегодня, к примеру, с лидером Партии Экономического развития Абхазии Бесланом Бутбой, которого Хаджимба в марте с. г. бесцеремонно уволил с поста премьер-министра – по слухам, вдоволь попользовавшись его финансами накануне прошлогодней «революции»; здесь и далее в скобках – прим. «Инсайдера»).
Конечно, Р. Хаджимба обладает определенной электоральной поддержкой, что является одним из его главных «козырей» при переговорах о политическом тандеме. Однако эта поддержка неуклонно снижается год от года. (Да и на досрочных выборах-2014, назначенных после «майданного» переворота, он «победил» с ничтожным преимуществом – 0,57% – причем, на фоне отсутствия сильных конкурентов).
Так, на президентских выборах 2004 г. Р. Хаджимба набрал 32% голосов, но спустя 5 лет, на выборах 2009 г. – уже 15,4%. В настоящее время его электоральная поддержка составляет не более 20%. (На выборах-2011 Хаджимба получил 19,82%, так что прогноз московских консультантов, что называется, попал в самое «яблочко»).
К тому же, при варианте союза с Р. Хаджимбой, существует реальная опасность того, что политик, заключивший с ним альянс, рискует потерять на выборах часть голосов своих избирателей. В свою очередь, на голоса убежденных хаджимбистов он рассчитывать не сможет.
Дело в том, что электоральные предпочтения сторонников Р. Хаджимбы и сторонников любого другого кандидата не только не пересекаются, но и зачастую абсолютно противоположны. Не вызывает никаких сомнений, что такой расклад является дополнительным фактором, препятствующим заключению столь неоднозначного союза.
Помимо соображений электорального порядка, рассмотрим основные личностные черты Р. Хаджимбы:      

1.  Хаджимба – абсолютно недоговороспособен и проявляет склонность к ренегатству. Любую достигнутую с ним договоренность нельзя считать неизменной или долгосрочной. Каждую из них Р. Хаджимба воспринимает исключительно как досадную помеху своему карьерному продвижению, и всегда старается при первой подвернувшейся возможности нарушить договор ради собственной выгоды, с легкостью и без сожаления предавая кого угодно и когда угодно.
2. Хаджимба – некомпетентный в области государственного управления политик-разрушитель. Всякое практическое дело, за которое он берется, резко ухудшается или, образно говоря, превращается в развалины. По сути, весь политический имидж Р. Хаджимбы построен на «голой» критике действующей власти – при полном отсутствии созидательной части программы.
3. Хаджимба – опытный интриган и демагог. Эти его черты, возможно, хороши для «агента влияния», засланного во вражеский стан с целью дезорганизации, диверсий и саботажа, но никак не для политика, рвущегося к рычагам управления страной, для которой они попросту губительны.  
4. Хаджимба – политик с завышенными амбициями, несоразмерными его личным качествам и заслугам. По сути, подавляющая часть энергии этого политика, если он вдруг получит какой-нибудь значимый государственный пост, уйдет на утоление его безудержной жажды власти, что очень серьезно навредит делу государственного управления.
5. Хаджимба – мстительный и коварный политик, которому ни в чем не следует доверять. Присутствие такого политика во власти способно дестабилизировать хрупкий баланс во взаимоотношениях абхазских элит и нарождающегося гражданского общества.
6. Хаджимба – приверженец ультраправых националистических взглядов. Этот фактор, если Р. Хаджимба когда-нибудь окажется у власти, в высшей степени негативно скажется на взаимоотношениях Абхазии с другими странами, и в первую очередь – с Россией. Разумный национализм оправдан для сохранения и внутреннего развития всякого независимого государства. Однако в международных делах национализм (особенно в радикальных его формах) ничего, кроме непоправимого вреда, Абхазии не принесет, и лишь отбросит абхазскую дипломатию де-факто на средневековый уровень.
7. Хаджимба – ставленник представителей криминалитета, давно лелеющих планы произвести передел собственности в стране. Как известно, Р. Хаджимба является выразителем интересов т. н. «клана Ардзинбы» – 1-го президента РА, окружившего себя казнокрадами и откровенными бандитами, наживающимися, в том числе, на работорговле, торговле оружием и наркотиками, а также на незаконном отъеме жилья у русскоязычных граждан Абхазии. Такой, более чем сомнительный «подход», грозит резким ухудшением общественно-политической ситуации и сопутствующим ему ростом гражданского противостояния.

 Кстати, у Вас в партии (это авторы записки обращаются к заказчику) сейчас работает некто Астамур Тания (бывший помощник Владислава Ардзинбы, ныне – руководитель администрации президента РА), который, по нашим сведениям, регулярно «сливает» в штаб Р. Хаджимбы информацию обо всем происходящем в Вашем окружении. Мы рекомендуем незамедлительно избавиться от этого человека (Тания и вправду был вскоре уволен из партии, возглавляемой заказчиком записки), пока ситуация не вышла из-под контроля.
Таким образом, политический союз с Р. Хаджимбой представляется не только бесперспективным, но и крайне вредным как для репутации политика, который пошел бы на соглашение с этим одиозным деятелем, так и для всей Абхазии в целом.
Исходя из перечисленных обстоятельств, на наш взгляд, следует предоставить Р. Хаджимбе возможность выдвигаться самостоятельно, ни при каких условиях не вступая с ним в переговоры. Так как гораздо проще вообще не иметь дела с этим «беспредельщиком», нежели, пустив его во власть, бесконечно тратить время и силы на нейтрализацию его деструктивных действий.
То есть, выражаясь словами африканской пословицы, «лучше держать крокодила в его болоте, чем кормить семейным обедом у себя в хижине».
На тот же случай, если Р. Хаджимба, при поддержке своих немногочисленных, но агрессивных сторонников, предпримет попытку дестабилизировать предвыборную обстановку в стране, необходимо оперативно принять экстренные меры, окончательно диффамировав его как в глазах большинства абхазского электората, так и в глазах российского общественного мнения.

(публикуется с незначительными сокращениями и правками технического характера)