Армия, как известно, сводит вместе самых разных людей. И уж вдвойне это относилось к советской армии, где мне довелось тянуть солдатскую лямку. Был в нашей роте – вы только не удивляйтесь! – русский парень из высокогорного дагестанского аула. Чуть ли не в младенчестве отец, врач по профессии, приучил его к охоте – и о ней он рассказывал взахлеб, часами готов был говорить.Здесь нужно пояснить, что высоко в горах, при хорошей погоде, когда нет тумана, воздух настолько чист и прозрачен, что без всякого бинокля любые детали видны на многие километры.
И вот мой приятель, взобравшись на какую-то скалу, вдруг заметил, что на соседнем пике, по огибающей его тропе, идут навстречу друг-другу какой-то охотник на кекликов и только что вышедший из спячки бурый мишка. Их пока разделяет скала, но через минуту они столкнуться нос к носу.
И что делать? Кричать – бесполезно: в горах звук хоть и распространяется далеко, но не настолько. Выстрелить? А толку? Кругом пальба, как на передовой – открыт сезон по кекликам. Да и патрон снаряжен дробью, если и попадешь в оголодавшего после спячки медведя, только разозлишь.
«Короче», – говорил рассказчик, – «меня как громом ударило. Застыл – и ни туда, ни сюда. Думаю, сейчас будет мясо, а ничего не сделаешь». Секунда, вторая, пятая – и зверь нос к носу сталкивается с человеком. Оба замерли на какое-то время, казавшееся вечностью, а потом… синхронно развернулись и пошли в разные стороны!
Прошлой весною я вспомнил эту историю в телефонном разговоре с другим своим кавказским приятелем, который, как я знаю, тоже любит охоту. «Кеклики?», – спросил он меня, – «Э-э-э, друг, какие кеклики? На них теперь и смотреть-то запрещено, какая охота?»
Пусть мой собеседник и не понял смысл рассказанной ему притчи, наш разговор стал живой иллюстрацией к очень серьезной проблеме. Во всей полноте ее раскрыл недавний отчет Global Biodiversity Outlook. Если кому лень ходить по ссылкам (дело это и впрямь нудное, и, между нами – не такое уж полезное), расскажу вкратце.
Проблема в том, что в полном соответствии с предвиденьем Роберта Рождественского, «все меньше – окружающей природы, все больше – окружающей среды».
Мир вокруг нас вымирает. И вымирает так, что в 2010 году лидеры 196 стран собрались в Японии, чтобы решить, как повернуть этот процесс вспять. Итогом их совместной работы стал «Стратегический план в области сохранения и устойчивого использования биоразнообразия на 2011–2020 годы». И это не был ни к чему не обязывающий меморандум: план содержал 20 пунктов конкретных задач, которые было необходимо решить к исходу этого года.
Так вот: упомянутый выше отчет сухим канцелярским языком, но не без проскакивающей меж грустных строк констатирует – из этих 20 пунктов не выполнен ни один.
Еще раз: лидеры ста девяноста шести стран, включая передовые государства вроде США и европейских локомотивов, Германии, Франции и Британии, не смогли сделать ни-че-го, чтобы даже не прекратить, а хотя бы приостановить восьмое массовое вымирание животных в истории Земли. Как это возможно?!
Палеонтологи уверяют, что первая жизнь появилась на нашей планете без малого четыре миллиарда лет назад – по космическим меркам, практически сразу же после формирования планеты. И четыре миллиарда лет царства и виды животных более-менее мирно сменяли друг друга, иногда страдая от избытка кислорода, или, напротив – от его нехватки, запредельной жары или запредельного холода, прилетевших из космоса астероидов, или от внезапно ставших несъедобными растений. Пока не появился Homo sapiens, которого один из наших молодых антропологов остроумно и уместно обозвал «гомо сцапиенсом».
Существует множество определений понятия «Человек», начиная с платоновского «двуногое животное без перьев и с плоскими ногтями». Но ни одно из них не описывает наш вид во всей полноте. Ничуть не претендуя на научное первенство, я бы предложил определять современного (начиная с Homo habilis, пожалуй) человека, как существо потребляющее.
Потребление, увы, стало идеологией, религией, вдохновляющей и направляющей силой всей нашей цивилизации. А при таких исходных все кеклики, дельфины и прочие крабики становятся только лишь разменной монетой в вечной погоне за, простите просторечие, жратвой.
Потому-то все президенты, королевы и премьер-министры в компании с Папой Римским и Далай-ламой, могут собираться хоть по двадцать раз на дню, принимать грозные и всенепременно обязательные резолюции – и не добьются этим ровным счетом ничего.
Конечно, хорошо уже хотя бы то, что мы – на уровне лидеров государств – осознали, что, сожрав все вокруг, мы и сами вымрем. Но что дальше? А дальше (посмотрите вокруг) все большую популярность обретают навыки управления – людьми, экономикой, кибернетикой.
Последний писк – создание искусственного интеллекта и роботов. Причем, и то, и другое предназначено лишь для того, чтобы помочь среднестатистическому «гомо сцапиенс» потреблять все больше и больше. Теперь, встретившись на узкой горной тропке с медведем, вы не станете уважительно расходиться в разные стороны: искусственный интеллект быстро направит на него дронов, которые нейтрализуют, или убьют зверя – по вашему выбору.
Уровень потребления стал равнозначен уровню успешности. Плевать, что ты способен решать в уме дифференциальные уравнения, если ездишь на Форд-Фокусе, а не на Ниссан-Инфинити – ты по умолчанию не умен.
Далай-Ламе приписывают высказывание: «Планете не нужно большое количество «успешных людей». Планета отчаянно нуждается в миротворцах, целителях, реставраторах, сказочниках и любящих всех видов. Она нуждается в людях, рядом с которыми хорошо жить. Планета нуждается в людях с моралью и любовью, которые сделают мир живым и гуманным. А эти качества имеют мало общего с «успехом», как он определяется в нашем обществе».
На самом деле это мысли американского ученого и писателя Дэвида Орра, профессора экологии в одном малоизвестном колледже. Полагаю, он хорошо понимает, что говорит. И почти не сомневаюсь, что Далай-Лама подписался бы под этими словами.
Получается, прекрасно понимая, что делаем не то, мы бодрым шагом идем к своей погибели? Мы отупели?
Беда в том, что мы (не вы лично, или ваш сосед, а все мы в целом) действительно отупели. Прекрасно понимая, что делаем то, чего делать нельзя, догадываясь, что мерило успеха – не уровень потребления, а высота интеллекта и широта души – мы, тем не менее, продолжаем стремиться сожрать все вокруг себя. Теперь еще и придумываем роботов, бьемся над квантовым компьютером и искусственным интеллектом – а зачем? Для созидания? Нет, давайте признаемся: для того, чтобы потреблять больше и вкуснее.
Мне видится лишь один выход из этого тупика – широчайшее распространение шахмат. Не для того, чтобы вырастить новых мировых чемпионов: Алехиных, Ботвинников и Карповых, но лишь для того, чтобы всем нам стать умнее.
Чтобы научиться просчитывать последствия своих действий (начиная с приобретения лишнего полиэтиленового пакета) и отвечать за них. Хотя бы перед своими правнуками, которых может и не быть.
Роботы и Искин нас не спасут. Только высокий интеллект каждого отдельного человека сможет сохранить и человечество, и все разнообразие жизни на Земле.
