Но каков итог? Если не считать убогих осколков, оставшихся на месте Югославии, во всех прочих подвергшихся «демократизации» государствах царят разруха и хаос, а вот демократии, в смысле народовластия, и близко нет.

Более того: действия «освободителей» на Востоке привели к печальным для них самих последствиям. Из моджахедов, выпестованных для борьбы с Советским Союзом и социалистической властью Афганистана, выросла Аль-Каида под руководством агента ЦРУ Усамы бин Ладена, устроившая в США теракт 11 сентября 2001 года. А разгром Талибана привел к рождению чудовищного мутанта ИГИЛ. Парижский расстрел, атака в Ницце, взрыв в Бостоне, десятки других терактов – неизбежная плата за внешнеполитические ошибки американских элит и управляемых ими европейских властей.

Отчего же благая цель демократизации приносит жуткие плоды? На этот вопрос еще в 2012 году ответил в своей статье президент России Владимир Путин: «Настоящая демократия не создается одномоментно, не копируется по внешнему образцу. Необходимо, чтобы общество было готово к использованию демократических механизмов. Чтобы большинство людей почувствовали себя гражданами, готовы были бы тратить свое внимание, свое время, свои усилия на участие в процессе управления. Демократия работает там, где люди готовы в нее что-то вкладывать».

Нельзя забывать, что в разных государствах местное сообщество отличается не только по религиозным предпочтениям, но и по традиционным ценностям, менталитету и уровню развития. Что тут говорить, если даже в развитых странах далеко не все граждане понимают суть и пользу демократии? Поинтересуйтесь итогами плебисцитов в европейских государствах: на выборы приходят 30-40% тех, кто имеет право голоса, и это еще считается хорошим результатом.

Эксперты дают два объяснения вялой политической активности. Первое состоит в том, что, когда дела идут хорошо, граждане игнорируют возможность влиять на управление страной через выборы, поскольку уверены, что и без их участия остальные избиратели сделают все, как надо.

Второе объяснение куда печальнее. В странах со столетними демократическими традициями избиратель перестал верить в то, что его голос, за кого бы он его ни отдал, сможет изменить его жизнь к лучшему. Голосуй – не голосуй, все равно получишь кого-то из представителей элитных кланов, веками сменяющих друг друга на выборных постах. И будь при власти хоть Медичи, хоть Борджиа, он все равно будет в первую очередь заботиться о своем клане.

Простому человеку при таком раскладе ничего не светит. Бедные по-прежнему будут становиться беднее, богатые – богаче. И отдельные истории успеха, которые подаются в прессе как свидетельства «общества равных возможностей», – лишь морковка под носом осла, тянущего воз в гору.

Поневоле возникает вопрос: а так ли хороша демократия, как всеобщее мироустройство? С одной стороны, демократия – это власть народа. А власть предполагает, во-первых, определенный уровень интеллекта, которым, увы, обладают далеко не все. И, во-вторых, определенную степень ответственности, брать на себя которую отказывается большая часть граждан.

Вместе с тем, демократия вовсе не гарантирует даже минимального благополучия большинству членов общества, не говоря уже о благосостоянии. В этом на горьком опыте убедились сотни миллионов жителей бывшего СССР, так мечтавшие о плюрализме мнений и свободе слова – составных элементах демократического общества в трактовке западных «учителей».

На мой взгляд, новой общечеловеческой идеологией должна стать концепция, в основу которой будет положено право на жизнь. Только подумайте: в угаре демократизации США и их союзники (не только страны разных коалиций, но и боевики обученных и вооруженных спецслужбами террористических банд) уничтожили сотни тысяч людей. Мы никогда не узнаем, каких гениальных ученых, поэтов и художников лишилось человечество.

Если бы целью содружества развитых государств было не установление абстрактной «демократии» в отдельно взятой стране, а повышение качества реализации права на жизнь ее граждан, все было бы совсем иначе. Стали бы не нужны авианосцы и бомбардировщики, ракеты и дроны. Понадобились бы школы, больницы, современные и доступные лекарства. Появилась бы нужда в повышении интеллектуальных способностей. Человека мало накормить и вылечить: если он обладает пещерным мировоззрением, все блага мира пройдут мимо него. Да и пользы от него будет меньше, чем от коровы в стойле.

Мы в ФИДЕ недаром поставили своей целью «One billion chess players – one billion clever people», «Один миллиард шахматистов – один миллиард умных людей». Ведь, чем выше интеллект человечества, тем более грандиозные задачи оно способно решать. Умные люди в руководстве стран не станут развязывать войны ради чего бы то ни было. Сообщество интеллектуалов в науке и производстве изобретет такие приборы и препараты, о которых мы сейчас даже не мечтаем. Да и в конце концов – что делать глупому человечеству во Вселенной?

Когда человечество поумнеет, демократия станет столь же естественной привычкой, как умывание. Отпадет необходимость поливать оппонентов информационными помоями, обмениваться санкциями, обвиняя оппонентов в нарушении демократических норм. Не нужно будет лгать, размахивая пробирками якобы с образцами химического оружия. Не нужно будет никого бомбить.

Недавно я учредил Фонд, который, наряду с продвижением шахмат, призван продвигать и эти идеи. Мы начнем с США – страны-флагмана, на которую ориентируются люди во всем мире. Ибо сегодня там накопилось много проблем, вызванных неверным пониманием демократии, формальным подходом к организации народовластия.

По моим наблюдениям, власть в США захватили бюрократы в худшем понимании этого термина. Это плохо для американцев и для остального человечества. Вся беда в том, что, собрав в своих руках очень много власти, многие представители бюрократической касты сильно отстают по уровню интеллекта от среднего землянина. Что ж, попробуем увлечь их шахматами.

Разумеется, это планы пусть и не на далекое, но все же на будущее. В наши дни есть более важная цель. Трудно говорить о смене цивилизационной идеологии, когда едва ли не четверть земного шара погрязла в войнах. Прежде всего, необходимо прекратить хотя бы самые жестокие из них.

Я считаю, логичнее всего начать умиротворение человечества с Сирии. Для этого я предлагаю провести в Дамаске очередной Всемирный саммит лауреатов Нобелевской премии мира. Эти встречи проходят ежегодно по инициативе экс-президента СССР Михаила Горбачева. На них обсуждаются глобальные проблемы – например, искоренение бедности и отказ от ядерного оружия – а итоговые документы становятся дорожными картами для их решения.

Но разве сегодня есть более важная задача, чем борьба с терроризмом? И Сирия находится на переднем крае этой борьбы. Кроме того, нельзя забывать, что сирийская земля – колыбель мировой цивилизации, перекресток трех религий: здесь находятся не только корни христианства и ислама, но и один из старейших в мире буддийских храмов.

Думаю, нет ничего удивительного в том, если в «нобелевском» саммите примут участие и духовные лидеры религиозных конфессий, и руководители стран-лидеров. Уверен, столь представительная конференция поможет разрешить сирийский конфликт.

А может быть, именно на такой встрече человечеству удастся определить и путь своего развития. Раз и навсегда решив, что для него важнее: некие аморфные «демократические» процедуры и декларации, или право на жизнь каждого человека.