И это неудивительно. Ведь, когда дело касается пресловутой «кровавой гэбни», наши рафинированные либералы готовы объединиться даже с теми, кто готов при первом удобном случае отправить их на виселицу. Что и подтверждает, в частности, сюрреалистический симбиоз разношерстных участников т.н. «Стратегии-31», причудливо совокупившей в своих рядах ультралиберальных активистов и фашиствующих лимоновцев, прозападных правозащитников и членов необольшевистского «Левого фронта».
Впрочем, настало время разобраться в истинной подоплеке истории с арестом 62-летнего полковника. Да и вообще, кто такой этот Квачков, имя которого на слуху уже несколько лет? Откуда он взялся, с какими целями организовал и возглавил военизированное движение ура-патриотической направленности? А вот здесь как раз и выясняется немало интересного.

Мастер спецэффектов

Военная биография г-на Квачкова, вопреки сложившимся позднее мифам, достаточно рутинна. Учеба в Киевском высшем общевойсковом командном училище. Служба в бригаде специального назначения (Псков), затем – в разведуправлении Ленинградского округа. Заочная учеба в Военной академии им. Фрунзе (1978-81 гг.).
В 1983 г. Владимир Квачков недолго командовал бригадой спецназа в «ограниченном контингенте» советских войск в Афганистане. Получил тяжелую контузию, после чего, как сказано на его официальном сайте, «прошел длительный период лечения и реабилитации в Крыму».
В 1984-86 гг. – снова Псков, потом Забайкальский военный округ. С 1986 по1989 гг. – служил начальником штаба бригады в Группе советских войск в Германии. С 1989 года командовал бригадой в Туркестанском военном округе. Участвовал в военных конфликтах в Азербайджане (1990 г.) и Таджикистане (1992 г.).
Специалисты утверждают, что именно в Таджикистане (в первый и единственный раз в своей жизни) Владимир Квачков проявил себя офицером, способным выполнять серьезные боевые задачи. Россказни о том, что якобы Квачков, уже будучи пенсионером (!), во 2-й чеченской войне «определил коридор возможный коридор, по которому будут прорываться из окруженного Грозного банды Басаева, и настоял на минировании опасного участка, в результате чего на минном поле осталось много бандитов, а сам Басаев потерял ногу» – не более чем выдумки, рассчитанные на простаков.
Ко всему прочему, в том же 1992 г. полковник снялся в российском боевике «Черная акула», одновременно выступив консультантом съемочной группы.
А вот дальше карьера Владимира Квачкова сильно забуксовала. В 1994 г. его перевели на кабинетную работу в Москву (согласно информации с персонального сайта г-на Квачкова, «на ответственную должность в ГРУ»). Коллеги Квачкова поговаривают, что перевод имел место по причине безудержных амбиций полковника и грубого несоблюдения воинской субординации. Видимо, сказались последствия старой контузии.
Как бы то ни было, в возрасте 50-ти лет г-на Квачкова уволили в запас в скромном для его возраста звании. Похоже, с тех пор он и затаил обиду на власть. По некоторым сведениям, полковник неоднократно заявлял о своем недовольстве этой «несправедливостью», заваливая начальство жалобными письмами. Генеральское звание ему, впрочем, так и не присвоили.
В год увольнения (1998) Владимир Квачков защитил кандидатскую диссертацию по теме «Развитие форм боевого применения сил и средств специальной разведки в современных условиях».
С 1999-го, на протяжении ряда лет, отставной полковник тихо и незаметно трудился на непыльной должности гражданского сотрудника Центра военно-стратегических исследований Министерства обороны РФ. Пока вдруг в 2005-м не произошла громкая история с «покушением» на Чубайса.
Почему слово «покушение» заключено в кавычки? Да потому что с самого начала в странной эпопее с полковником Квачковым, неожиданно ставшим знаменитостью и почти что «главным русским патриотом», возникло множество вопросов с неясными ответами. Например, такой вопрос: если Квачков был профессионалом-диверсантом и в реальности замышлял покушение на Чубайса, то почему эта попытка столь бездарно провалилась?
И второй вопрос: если Квачков ни в чем не виноват, кому тогда понадобился этот нелепый фарс с «покушением»? Сам Квачков упорно настаивал на том, что «покушение» является всего лишь инсценировкой. Однако присяжные ему не поверили, признав факт события преступления, но при этом сочтя причастность к преступлению Квачкова и его подельников недоказанной следствием.
Но почему-то никто не задался вопросом: а что если это и в самом деле была инсценировка? Только не разыгранная по заказу Чубайса, как утверждал обвиняемый, а поставленная самим Квачковым – целиком и полностью по его собственной инициативе?

Напомним, нападение на кортеж главы РАО «ЕЭС России» произошло 17 марта 2005 г. Как сообщалось в СМИ, «на выезде из пос. Жаворонки Одинцовского района Московской области на пути следования колонны автомобилей сработало взрывное устройство – фугас, после чего машины были обстреляны из автоматического оружия».
Потерпевшими себя признали Анатолий Чубайс, и пять человек из его окружения, включая охранников, сопровождавших кортеж. Заметим, никто из них огнестрельных либо других ранений в момент «покушения» не получил. Ни единой царапины.
Буквально через несколько часов после «теракта» были задержаны полковник Квачков и двое бывших десантников Роберт Яшин и Александр Найденов, а также Иван Миронов (сын экс-министра-печати, националиста Бориса Миронова). По версии обвинения, они «заранее распределили роли в преступлении и имели умысел на убийство главы РАО ЕЭС на почве личной неприязни».
Что было потом, всем прекрасно известно – два оправдательных приговора подряд. Подробности странного «покушения» детально описаны в СМИ, так что не будем повторяться. Правда, вопрос, кому оно оказалось выгодным, до сих пор остается без ответа.
Рискнем предложить свою версию событий. Скорее всего, г-н Квачков вовсе не лукавил, когда во всеуслышание заявлял об «инсценировке». Напротив, можно допустить, что он говорил чистую правду. И тогда многое сразу проясняется. Никакого «покушения» попросту не было. А был спектакль, ловко срежисированный «обиженным» отставным полковником, одержимым «комплексом Наполеона».
Какова цель этого «убойного» спектакля? Инсценировав «покушение» на Чубайса, Квачков в один момент преобразился из заштатного военного пенсионера в некий символ националистического «сопротивления». Согласитесь, о лучшей пиар-раскрутке, причем абсолютно бесплатной, все прочие ура-патриоты могут лишь мечтать. За такую скандальную славу и в «Матросской тишине» не жалко посидеть. Все ж веселее, чем в скучном кабинете.
Неубедительно? Но ведь Квачков в свое время приобрел немалый опыт работы с «киношными» спецэффектами. И опять об этом почему-то никто не вспоминает. Хотя авторы фильма «Черная акула» восторженно описывают, как Квачков на протяжении месяца помогал им с пиротехникой, лично руководя подготовкой зрелищных взрывов «на камеру».
Правда, в случае с «покушением» на Чубайса в одиночку действовать г-н Квачков не решился, втянув в опасный спектакль более молодых и метких подельников. Годы не те: а вдруг бы слабеющая рука дрогнула, и он бы нечаянно попал. Нет, убивать Чубайса в его планы никак не входило. Да и много ли в России полковников, привыкших делать грязную работу собственноручно?
Косвенно версия об инсценировке покушения с целью пиар-раскрутки подтверждается тем, что Владимир Квачков, оказавшись за решеткой, явил миру редкостное упорство, пытаясь проникнуть во власть.
За все время следствия полковник дважды пытался избраться в Госдуму на довыборах в одномандатных округах Москвы. Надо сказать, пользуясь скандальной славой, в Преображенском округе в декабре 2005 г. Квачков занял 2-е место, набрав 28,9%. (В Медведковском округе (февраль-2006) ему было отказано в регистрации; отказали в регистрации и в 2009-м, на выборах в Мосгордуму).
Но сильнее всего его политические амбиции проявились в феврале 2009 г., когда полковник Квачков, выйдя из тюрьмы и войдя во вкус, на конференции Всероссийского офицерского собрания учредил и возглавил общественное движение «Народное ополчение имени Минина и Пожарского» (НОМП).
Отныне полковнику было уже не до ребяческих развлечений с пиротехникой. Да и «мишени» он выбрал куда крупнее и весомее. На сей раз, замахнувшись на… кремлевский трон.

Поп Гапон в погонах

Движение НОМП поначалу объединило военных пенсионеров, недовольных демилитаризацией российской экономики, а также активистов левацких и правых «патриотических» течений.
Так, в НОМП вошли представители «Союза офицеров» известного путчиста (1993 г.) Станислава Терехова, Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ), Русского имперского движения, Национально-патриотического союза, Левого фронта, Российского общенационального союза (РОНС), Военно-державного союза России и других. Были среди учредителей движения и совсем уж политические экзоты, но об этом – немного позднее.
Каковы заявленные цели «ополченцев»? Приведем выдержки из постановления НОМП от 20.02.10:

«Историческая Россия, ее народы и земли находятся под оккупационным контролем. Восстановление территориальной целостности русской нации возможно только при условии отстранения от власти нынешнего преступного режима…
Россия стоит на пороге революции. Духовно-религиозный характер грядущей Русской революции будет заключаться в ликвидации засилья еврейской мафии…
Главной задачей штабов НОМП является увеличение количества формирований народного ополчения и численности личного состава в них. Необходимо:
- к осени 2010 г. иметь укомплектованные штабы и формирования НОМП в большинстве субъектов федерации, на случай чрезвычайных обстоятельств;
- собрать под знамена народного ополчения наиболее решительные силы всей России вне зависимости от принадлежности к партиям и течениям»…
То есть, квачковцы никогда и не скрывали, что они собираются свергнуть «преступный режим». Причем насильственным путем (иначе, зачем формировать «штабы» и «ополчение» из числа бывших вояк?). Тем самым, сразу поставив себя вне закона.
А вот что заявил полковник Квачков в одном из интервью, отвечая на вопрос о «покушении» на Анатолия Чубайса:
«С военно-политической точки зрения данная акция есть одна из форм национально-освободительной войны. Уничтожение иностранных захватчиков и пособников оккупантов, в том числе в экономической области, есть долг и обязанность каждого офицера, солдата, независимо от того, воюет ли он в открытой вооруженной борьбе или действует на оккупированной врагом территории своей страны»…
Красноречивее не скажешь. Осталось лишь уточнить, кого считают врагами сторонники Квачкова. Судя по контексту – всех тех, кто не разделяет их взглядов на «национально-освободительную борьбу».
Теперь – вкратце о взглядах лидера НОМП, в зависимости от обстоятельств, именующего себя то «православным социалистом», то «христианским националистом», то еще как-нибудь из этой серии.
В ноябре 2009 г. вышел в свет программный «труд» полковника Квачкова под заглавием «Сталин сегодня: Русский православный социализм». Посмотрим, какое именно «православие» там предлагается русскому народу:
«Сталин – единовластный правитель советской империи, красный монарх, советский государь. Какой социализм, какое государство и общество строил бы Сталин в 21 веке, исходя из духовных ценностей православия? Думается, нацпроект по борьбе с коррупцией на 1 этапе обошелся бы Сталину в 30000 руб., исходя из коммерческой стоимости 1 патрона к автомату в 30 руб. и необходимости расстрела первой 1000 взяточников и казнокрадов. В конце концов, можно будет потратить еще 30000 руб.»…
И далее, видимо, – до бесконечности. Сначала – казнокрады и взяточники. Затем, на втором, третьем и сотом этапе, по примеру кровавого тирана Сталина, «к стенке» поставят и всех остальных, кто «шагает не в ногу». Начиная, разумеется, с «жидов», горячо нелюбимых товарищем полковником. Такие вот живодерские «православные ценности» по-квачковски.
Интересно, а как поступил бы «вожак ополченцев» с Русской православной церковью? Вряд ли пощадил бы. Недаром в «социалистическом» опусе Квачкова РПЦ посвящены следующие строки:
«РПЦ молча наблюдает за духовным и физическим геноцидом русского народа. Поражённая ересью жидовствующих, церковная верхушка превратилась в вертеп греха и порока, и в свальном грехе с политической властью насилует душу русского народа. Убеждая в необходимости смирения перед сатанинской властью, нынешняя церковь является соучастницей национального предательства»…
Впрочем, иногда полковник Квачков непоследователен в своих убеждениях. Чего стоят хотя бы его проникновенные слова, обращенные в адрес… Михаила Ходорковского (как известно, еврея по национальности, и притом «пособника оккупантов в экономической области», пользуясь терминологией самого Квачкова):
«Политическую платформу Ходорковского я определил как национальный либерализм. Его конфликт с властью связан с попыткой сделать экономические отношения прозрачными, открыть для общества связь власти, политики и экономики. Ходорковский стал первым крупным национальным либералом, за что и поплатился. Михаил Борисович, здоровья и мужества вам в борьбе!»…
Кажется, только и осталось, что записать проворовавшегося олигарха, не так давно приговоренного к новому уголовному сроку, в ряды националистического «народного ополчения». В качестве «мужественного борца» за невнятную «русскую идею»…
Подверглись коррекции антисемитские взгляды Квачкова и в книге «Главная специальная операция впереди» (2009 г.), на страницах которой полковник оправдал большевиков еврейского происхождения за участие в перевороте 1917 года. За что был объявлен непримиримыми «патриотами» провокатором или, в мягком варианте, «неумным человеком».
Не брезгует «товарищ» Квачков и тесными связями с откровенными ваххабитами и русофобами, вроде главы т.н. «Исламского комитета России» Гейдара Джемаля. Вездесущий г-н Джемаль неоднократно посещал сборища НОМП в качестве «почетного гостя», выступая перед «ополченцами» с «революционными» призывами.
Знающие журналисты не удивились и тому, что в 2009 г. встречу полковника Квачкова с «читателями и почитателями» в Санкт-Петербурге готовил и проводил некий Б. (фамилия не приводится, чтобы не делать рекламу этому одиозному жулику от политтехнологии), который ранее успешно «осваивал» либеральные деньги СПС Немцова – Гозмана, РНДС Михаила Касьянова и ОГФ Гарри Каспарова. Поразительная всеядность «народного ополченца»…
Видимо, недаром многие «национал-патриоты» заподозрили Квачкова в банальных провокациях и «тайном сговоре с Кремлем». Пошли даже слухи, будто полковник задумал «собрать всех патриотов вместе, чтобы подвести под статью об экстремизме». Однако эта версия представляется маловероятной.
Конечно, никакого «тайного сговора» не было в природе, да и быть не могло. Что же касается провокаций, тут все далеко не столь однозначно. Публичные призывы к свержению власти и конституционного строя РФ, разжигание межнациональной и межрелигиозной вражды и, наконец, создание незаконных вооруженных формирований по типу ОПГ («ополченцев») трудно назвать как-либо иначе, нежели провокациями самого низкого пошиба.
Безусловно, с юридической точки зрения «политическая деятельность» Квачкова носит преступный характер. И провокационность ее, прежде всего, в том, что к участию в противозаконных деяниях активно привлекаются малограмотные, недалекие люди, не очень-то способные мыслить самостоятельно. Тем самым, невольно выступая в роли «пушечного мяса», подстрекаемого новым «попом Гапоном».
Остается лишь добавить, что во всем этом полковнику Квачкову помогает другой «политзаключенный» – небезызвестный националист Юрий Екишев, отмотавший 2-летний срок за публичные призывы к экстремистской деятельности и возбуждение вражды по признаку национальности. Настоящая уголовная «малина», а не «народное ополчение».

Коми-вояжёр

Родился Екишев в селе Вотча, неподалеку от Сыктывкара, в 1964 г. По словам «соратников» из местных, позиционирует себя как коми, при этом обладая модной в среде «русских патриотов» ветхозаветной внешностью.
На заре криминальных девяностых г-н Екишев занимался коммерческим бизнесом, держа оптовую торговую точку на паях с компаньоном Виктором Вайкуме. В 1994-м Вайкуме был убит в бандитских разборках. Екишеву повезло больше: он забросил торговлю и спасся от «братков», ударившись в религию.
Когда опасность миновала, коммерсант вновь наладил бизнес, приобретя бывший магазин «Океан» в центре Сыктывкара, попутно занявшись импортной распродажей леса. Содействие и покровительство ему оказывал священник о. Стефан (Бабаев), впоследствии уличенный в расхищении церковных пожертвований.
Будучи лишен духовного сана, расстрига Бабаев перешел в Русскую православную церковь за границей (РПЦЗ). А его партнер Екишев, прогорев и наделав многочисленных долгов, поначалу вступил в «истинную» коми-зырянскую церковь – по сути, финно-угорскую сепаратистскую секту. Здесь еще помнят, как он выкрикивал на площадях лозунг «Рочь – прочь!» («русские, прочь!»). Но позднее, под влиянием Бабаева, тоже переметнулся в РПЦЗ – под предлогом «борьбы за чистоту православия».
В дальнейшем, уловив конъюнктуру, Бабаев и Екишев переквалифицировались в «русских националистов». Екишев поочередно возглавлял межрегиональное движение «Союз национального возрождения» и местное отделение ДПНИ, издавал профашистскую газету «Стенограмма». Приобретя, таким образом, некоторую известность в специфических кругах.
В 2003 г. Юрий Екишев выдвигался на пост главы Сысольского района Республики Коми, но выборы с треском проиграл. Позднее регулярно пытался устраивать митинги и пикеты, выпускал листовки, направленные на разжигание к нацменьшинствам. За что и был приговорен к двум годам колонии-поселения.
Отбывая наказание, Екишев, вспомнив о том, что он еще и «писатель», сочинил книгу «Россия в неволе», обильно пересыпанную уголовным жаргоном. Причем, по оценкам экспертов, эта книга стала настольным пособием для малолетних преступников.
В декабре 2008-го у ворот «зоны» сидельца торжественно встретил полковник Квачков. Вскоре Екишев перебрался в Москву. И уже в феврале 2009 г., вступив в НОМП, основал (по большей части, виртуальное) движение «Парабеллум» (в переводе с латыни, «готовься к войне»).
Цели этого движения практически на 100% совпали с целями НОМП: захват власти насильственным путем и установление «православного социализма». Но есть и новация, по всей видимости, добавленная под впечатлением бурной коммерческой деятельности: «монархо-инвестиционный порядок». Что означает этот загадочный термин, до сих пор неведомо никому.
Именно Екишев, как «член штаба НОМП», не только стал главным помощником Квачкова, но и приобщил полковника, и без того испытывающего неприязнь к РПЦ Московского Патриархата, к деятельности деструктивной раскольничьей секты, основанной в США.

Американский оборотень в России

В 2001 г. в Русской православной церкви за границей произошел раскол. Сторонники митрополита Лавра (Шкурло) выступили за сближение с Московским Патриархатом. Противники сближения объединились вокруг митрополита Виталия (Устинова), образовав т.н. РПЦЗ (В).
В июле 2006 г. архиепископ Антоний (Орлов), имея умысел узурпировать церковную власть, издал самочинный указ о временном принятии на себя полномочий главы РПЦЗ (В) по управлению Церковью. Мотивировка: «в связи с открывшейся в последние дни неспособностью Первоиерарха исполнять свои прямые обязанности по причине утери памяти вплоть до не узнавания своего заместителя и епископата».
За самоуправство постановлением архиерейского синода РПЦЗ (В) Антоний был запрещён в священнослужении, и в сговоре с епископом Виктором (Пивоваровым) основал неканоническую (не признаваемую ни одной христианской церковью мира) церковную юрисдикцию – «Российскую православную церковь» (РосПЦ).
На нелегитимном соборе 2006 г. Антоний был избран главой РосПЦ с титулом «митрополит Московский и Всероссийский, Лос-Анджелосский и Всезарубежный». А после смерти митрополита Виталия присвоил себе звание «местоблюстителя Первоиераршего престола РПЦЗ».
Забавно, но не прошло и года, как РосПЦ снова раскололась: на сторонников «митрополита» Антония (Орлова) РосПЦ (А) и «епископа» Дамаскина (Балабанова) РосПЦ (Д). Так новообразованная «религиозная» структура окончательно переродилась в малочисленную раскольничью секту.
К тому времени «соратник» Юрия Екишева, расстрига Стефан (Бабаев), выкинул очередной финт, перейдя в услужение к раскольнику Антонию. Отныне Бабаев именует себя «архиепископом Усть-Сысольским и Северо-Российским, заместителем Первоиерарха РосПЦ».
Судя по всему, Бабаев с Екишевым сразу же взяли полковника Квачкова в оборот. И уже в январе 2009 г. Квачков, в видео-интервью националистическому ресурсу «Русский взгляд», обрушился с грязными обвинениями в адрес митрополита Кирилла – на тот момент претендента на Патриарший престол.
Подробности не приводим из чувства брезгливости. Но зрелище и впрямь шокирующее: седовласый полковник без стеснения извергает в видеокамеру подзаборные ругательства. Прекрасный образчик «патриотического воспитания»…
В мае 2009 г. дошло до того, что митрополит Антоний, будучи в гостях у полковника Квачкова (в шикарной квартире полковника на Бережковской набережной в центре Москвы), благословил деятельность националистических движений с изрядной примесью коммунистической идеологии «НОМП» и «Парабеллум».
Два месяца спустя Антоний вернулся в Россию продолжать «духовное окормление революции». Двое «архиереев» РосПЦ, Стефан (Бабаев) и Афанасий (Жюгжда), давно «окормляли» Екишева и Квачкова. Теперь полностью влился в богоборческий союз и раскольничий «митрополит» Антоний.
При этом никак нельзя сказать, что Антоний не понимал, что делал, или был введён в заблуждение коварными сталинистами. Прихожане РосПЦ не раз и не два официально обращались к нему с просьбой запретить в «церкви» революционную пропаганду. Однако, похоже, Антоний, покровительствуя квачковцам, преследовал собственные цели.
21.06.09 в Санкт-Петербурге состоялась презентация книги Владимира Квачкова «О военной доктрине и русской армии» и книги Юрия Екишева «Россия в неволе». На мероприятии присутствовали «архиереи» Стефан (Бабаев) и Афанасий (Жюгжда), как бы освящающие «революционное движение», возглавляемое поклонниками Сталина – кстати, лично виновного в физическом уничтожении тысяч священнослужителей.
Вот что пишет на своем сайте «епископ» РосПЦ Виктор (Пивоваров): «12 июля Квачков и Екишев приехали в Краснодар. После оба появились в Славянске с целью повлиять на казачество своими революционными воззваниями, о чём мне тут же сообщили казаки. Екишев и Квачков были вынуждены встретиться и со мной. С Екишевым я познакомился впервые, хотя с Квачковым встречался неоднократно. Ранее я был с ним во многом согласен, т.к. он выдавал себя за «православного монархиста».
Но выступления Квачкова на людях и в СМИ раскрыли, что он большевик-сталинец, прикрывающийся в нужный момент личиной православного монархиста. Я заявил прямо: «Если вы будете проповедовать монархию и готовиться к возрождению ее, – я с вами. Но так как вы призываете к возвращению социализма, а он, по пророчествам, должен вернуться только при антихристе, то я ваш противник». Квачков заявил: «Что монархия? За нее по опросу всего лишь 10%»,т. е. с такими силами власть не захватишь»...
Любопытно, зачем предводителю американских раскольников понадобилось сотрудничество с убежденными сталинистами? Ведь, с точки зрения верующего человека, «православный социализм» – то же самое, что «святой сатанизм».
Эксперты выдвигают две версии. Версия 1-я, прагматическая: раскольничий «митрополит» соблазнился надеждой на возможный захват власти квачковцами и получение своей доли при ее дележе.
Так, 05.08.09 Антоний встретился с питерскими прихожанами РосПЦ. На вопрос прихожан о «захвате власти» квачковцами и «возможном кровопролитии», Антоний ответил: «Никакого кровопролития не будет». Но подчеркнул, что с одним условием – если он… пойдёт впереди вооруженной толпы в белом клобуке и с посохом в руках.
Версия 2-я, конспирологическая: Антоний, известный своей близостью к Демократической партии США, действует по чужой указке, стремясь любыми доступными ему путями дестабилизировать ситуацию в России. Прямых подтверждений этой версии нет, хотя полностью исключать ее не следует. Уж как-то необычно резво активизировался престарелый (1932 г.р.) «первоиерарх».
Все кончилось тем, что 18.12.09 РосПЦ опять раскололась – после того, как «епископ» Виктор (Пивоваров) предал анафеме Квачкова, Екишева и их покровителей в рясах во главе с «митрополитом» Антонием.
Как бы то ни было, доморощенным националистам стоило бы задуматься: с какого перепугу «русский патриот» Владимир Квачков на старости лет связался с американскими сектантами (которые, вполне возможно, работают на западные спецслужбы). Не иначе, родину разлюбил…
Вот и теперь Квачкова арестовали вовсе не за стрельбы его «соратников» из арбалета, как в этом пытается уверить сам полковник. А за то, что он сколотил вооруженное подполье и разработал план разоружения воинских частей, с последующим «походом на Москву» и захватом Кремля. Наверняка – замыслив массовые расстрелы граждан, категорически несогласных с «отмороженными» квачковцами.
Скептики-либералы, спевшиеся с националистами, называют эти обвинения «надуманными» и «сфабрикованными». Впрочем, учитывая пещерные взгляды и далеко не вегетарианскую биографию полковника Квачкова, сомневаться не приходится: все именно так и было.

Не приходится сомневаться и в другом: г-н Квачков так и останется в памяти россиян мастером спецэффектов из дешевого боевика. На главаря хунты «черных полковников» он явно не тянет.

Иван ЗАВАРЗИН