11.11.2012 11:54

Перевоплощение стукача

Экс-полковник ФСБ Валерий Бодренков, изгнанный с работы за «крышевание» хищений металла в крупном размере, внезапно решил примерить на себя тогу непримиримого борца «за развитие правового государства»

Правда, вот только борьба этого «чисто-конкретного» кемеровского «авторитета» носит какой-то однобокий характер, а все инициированные им уголовные дела почему-то разваливаются, даже не попадая в суды. Так, недавно пресс-служба холдинга «Сибирский цемент», которым, как известно постоянным читателям нашего сайта, давно заправляет не номинальный владелец Олег Шарыкин, а его серый (а если судить по итогам деятельности – серенький) кардинал Бодренков, распространила кричащий пресс-релиз.
Из него, в частности, следовало, что по инициативе холдинга правоохранительными органами были возбуждены дела по признакам мошенничества против нескольких бывших топ-менеджеров «Сибцема». Дабы не утомлять читателя цитатами из маловразумительного пресс-релиза, коротко перескажем его суть. В двух словах: холдинг обвиняет ООО «Сибирская промышленная инвестиционная компания» (СПИК) в том, что оно якобы одолжило 30 млн. руб., которые до сих пор так и не вернуло.
При этом, в связи с тем, что соучредителями компании являются бывший совладелец и руководитель «Сибцема» Андрей Муравьев и бывший член совета директоров Андрей Кириков, а поручение на выдачу займа подписано экс-вице-президентом по экономике Сергеем Храпуновым, у следственных органов возникло подозрение о хищении «лицами из числа бывших руководителей ОАО ХК «Сибцем» этих средств «путем обмана и злоупотребления доверием».

То есть, если верить сибцемовскому пресс-релизу, вырисовывается следующая картина: три топ-менеджера холдинга одобрили и перевели на счет компании СПИК заем в размере 30 млн. руб. Причем, этих денег, как утверждают в холдинге, компания больше не увидела.
Правда, пресс-релиз вскользь упоминает, что ООО «Перспектива» впоследствии оплатило задолженность ООО «СПИК», переведя свыше 70 млн. руб. на счет дочерней компании «Сибцема» – ООО «Топкинский цемент», которая выступает прямым пострадавшим в этой истории. Однако – виданное ли дело? – в «Сибцеме» подвергают сомнению полномочия ООО «Перспектива» на оплату долга, и без церемоний обращаются в суд для их проверки.
Тем временем, «Топкинский цемент» пишет заявление в суд о возврате своих средств, а СПИК объявляет о своем банкротстве (как уверяют в «Сибцеме» – чтобы не возвращать эти пресловутые 30 млн.). И тут в дело вступает некая оффшорная иностранная компания «Кристалтех Файненшнл Лтд», утверждающая, что ООО «СПИК» будто бы задолжало ей 144.008.400 руб.
В подтверждение своего заявления, представители иностранного кредитора предъявили копии и оригиналы долговых векселей. Однако дальнозоркие юристы «Сибцема» немедленно заподозрили, что имеют дело еще с одной махинацией, преследующей цель искусственного завышения долга.
Таким образом, управление МВД России по Кемеровской области возбуждает уголовное дело согласно ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ («мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере»), призванное разъяснить историю с 30-миллионным займом.
Параллельно следственным управлением управления внутренних дел по г. Краснодару было возбуждено еще одно уголовное дело – все по той же ч. 4 ст. 159 УК РФ, но уже по подозрению в подделке векселей и искусственному завышению долгов ООО «СПИК». А тем временем г-н Бодренков самодовольно заявляет (цитата из пресс-релиза): «Нашим приоритетом является защита прав и законных интересов ОАО «ХК «Сибцем» и его акционеров. Обращая внимание на нарушения законодательства и факты злоупотребления правом, мы содействуем развитию России как правового государства»… (конец цитаты).
Сказано громко, да мимо и попусту. В действительности, дела, возбуждаемые по поводам, рожденным буйной фантазией экс-полковника ФСБ, приводят лишь к распылению сил правоохранительных органов, напрасной трате бюджетных средств и, самое главное, денег самого «Сибцема».
В реальности, еще в конце 2009 года г-н Бодренков объявил войну своему бывшему покровителю Андрею Муравьеву и топ-менеджерам из его команды. С тех пор по его кляузам было возбуждено целых 5 (пять!) уголовных дел против этих лиц. Но, по счастью, ни коррупционные связи, ни приобретенный за время службы опыт не помогли экс-полковнику объехать закон «на кривой козе» и добиться вожделенного результата.
Судите сами: первое подобное «дело» было возбуждено еще в декабре 2009 г. следователем ОРНП СЧ СУ при ГУВД по Томской области капитаном юстиции М. Березовской по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Заметим, поводом для этого стало личное заявление 1-го вице-президента ОАО ХК «Сибирский цемент» В. Бодренкова.
«Честный менеджер» указал правоохранительным органам на то, что в период с 21.10.2008 г. по 26.01.2009 г. должностными лицами ООО «Нордцем» якобы был совершен подлог налоговых и иных документов, в результате чего «компания неправомерно получила от бюджета возмещение налога на добавленную стоимость в размере 1.750.205,8 руб.».
К слову, в своем заявлении г-н Бодренков только что пальцем не указывал на собственника ООО «Нордцем», бывшего исполнительного вице-президента ОАО «ХК «Сибцем» В. Анохина, как на основного бенефициара этой аферы. Казалось бы, стоит похвалить заявителя за проявленную гражданскую позицию, а то и наградить какой-никакой благодарственной грамотой – все же, мол, преподнес органам злостного мошенника на блюдечке с голубой каемочкой…
Однако на деле вышло совершенно иначе: сшитое «на живульку» дело, после расследования и проверки со стороны надзорных инстанций, было прекращено «в связи с отсутствием состава преступления». При этом сотрудники, виновные в незаконном возбуждении уголовного дела, были привлечены к ответственности и уволены из рядов правоохранительных органов.
Тем не менее, к счастью для г-на Бодренкова, старинное правило «доносчику – первый кнут», давно не действует. Так что в этой истории пострадали лишь правоохранители, позарившиеся то ли на возможность легко заработать «палку» в отчет о проделанной «работе», то ли на более весомые материальные посулы со стороны заявителя (эта тайна до поры все еще покрыта мраком).
Потерпевший фиаско экс-полковник на время затаился. Но ненадолго. В августе 2010 г. СЧ ГСУ при ГУВД по Кемеровской области, по его заявлению и на основании рапорта оперуполномоченного В. Мансурова, возбуждает уголовное дело все по той же 4 ч. 159 ст. УК РФ. На сей раз, г-н Бодренков «сигнализировал» в органы о якобы имевшем место в ООО «Топкинский цемент» хищении средств в размере 50 млн. руб.
По изощренной мысли г-на Бодренкова, руководство ООО «Топкинский цемент» поручило ООО «Инстра» приобретать сырье для своих нужд (гипсоангидритовый камень, гипсовый камень и т. д.). Вдобавок, в рамках исполнения этого поручения, ООО «Топкинский цемент», в период с 2004 по 2006 гг., будто бы перечисляло ООО «Инстра» средства на осуществление хозяйственных операций по приобретению сырья для своих нужд.
С виду – вроде бы обычное дело: один хозяйствующий субъект делегирует другому часть производственных операций, в рамках чего субсидирует деятельность исполнителя. Однако г-н Бодренков, опираясь на факты, якобы известные лишь ему одному, утверждал, что в деятельности ООО «Инстра» «отсутствовали деловые цели и условия, необходимые для достижения результатов экономической деятельности» (в частности – склады, управленческий и технический персонал, основные и транспортные средства).
Более того, с его слов, руководство дочерней фирмы «Сибцема» обо всем этом прекрасно знало, и использовало ООО «Инстра» в качестве подставного кошелька для увода средств доверчивых владельцев «Топкинского цемента», а тем самым – и «Сибцема».
Кстати, участниками этой «аферы» экс-полковник уверенно называл бывшего 1-го вице-президента ОАО ХК «Сибцем» В. Анохина, бывшего гендиректора ООО торгового дома «Сибирский цемент» А. Шушпанникова, бывшего директора ООО «Топкинский цемент» И. Храпова, бывшего финансового директора ООО «Топкинский цемент» А. Тимченко. Ну, а на роль главного «злодея-организатора» сознательный гражданин Бодренков определил… своего бывшего шефа, на тот момент – президента ОАО ХК «Сибирский цемент» Андрея Муравьева (!).
Как бы то ни было, если вы полагаете, что уж тут-то непримиримого борца с преступностью Бодренкова, в одиночку «разоблачившего» целую банду, ожидали фанфары и лавры победителя, то вы крупно ошибаетесь. Целый год следствие пыталось найти хоть какое-то подтверждение россказням отставного полковника, да так ничего и не обнаружило. В итоге дело о якобы имевших место в ООО «Топкинский цемент» хищениях, в соответствии с п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, отправилось собирать пыль на архивной полке.
Остановимся на минуту. Народная мудрость учит: «Единожды солгавшему – кто поверит?». Сообразил это и Валерий Бодренков. А может, и не сообразил, а, решив работать более жестко, разумно, и отошел в тень – но в дальнейшем преследования бывших топ-менеджеров «Сибцема» стал инициировать от имени других людей.
К примеру, в июле 2011 г. в правоохранительные органы обратился председатель совета директоров ЗАО «Ударник полей» Ю. Соколов. С его слов, в декабре 2008 г. ЗАО «Ударник полей» договорилось с руководством Кемеровского филиала ОАО «Россельхозбанк» о перекредитовании на сумму 8.700. 000 руб. с тем, чтобы погасить предыдущий целевой кредит этого же банка в сумме 6.779.000 руб.
Поскольку кредит был целевым, «Ударник полей» заключил фиктивный договор с ООО «Регион-Плюс» на поставку ГСМ (горюче-смазочных материалов). Деньги из банка ушли, как и положено, на расчетный счет «поставщика». А тот, удержав из общей суммы свои комиссионные, перечислил 8.613.000 руб. на счет ООО ЖХ «Петровское», имевшее на декабрь 2008 г. задолженность перед ЗАО «Ударник полей» в сумме 5.600.000 руб.
ЖХ «Петровское», в свою очередь, погасило долг «Ударнику» в полном объеме, перечислив 8.613.000 руб., а фактически – передав предприятию его же собственные средства. Однако далее кто-то в ЗАО «Ударник полей» решил, что сумма превышает задолженность «Петровского» и, после погашения задолженности «Россельхозбанку» (в сумме 6.779.000 руб.), еще 2.909.000 руб. были перечислены бывшему должнику в качестве… излишка.
Согласимся: даже при беглом взгляде видно, что здесь имела место банальная операция по обналичиванию нелегальных средств, в ходе которой кто-то из участников запутался не на шутку. Не очень красивая история – но, увы, лазейки нашего законодательства позволяют еще и не такое. Однако г-н Соколов посчитал, что его предприятию нанесен ущерб в размере 8.700.000 руб.
На основании его заявления было возбуждено уголовное дело, а основным его фигурантом, по вполне понятным причинам, оказался директор ООО ЖХ «Петровское», в прошлом – вице-президент по экономике и финансам ОАО ХК «Сибцем» С. Храпунов (бывший подчиненный президента ОАО ХК «Сибцем» А. Муравьева).
Как и следовало ожидать, подогнать эту историю под действие УК РФ не получилось. Следствие пришло к выводу, что в данном случае имеют место исключительно гражданско-правовые отношения, которые подлежат урегулированию в рамках арбитражного судопроизводства, так как здесь «имеет место неисполнение обязательств, возникших в ходе текущих финансово-хозяйственных взаимоотношений между ЗАО «Ударник полей» и ООО ЖХ «Петровское».
В результате, уголовно-наказуемого деяния в действиях бывшего директора ЗАО «Ударник полей» В. Петрова и директора ООО ЖХ «Петровское» Э. Храпунова не было обнаружено, и, в соответствии с п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, уголовное дело было приостановлено. И вот теперь мы подходим к распиаренным пресс-службой «Сибцема» уголовным делам последнего времени. Причем, как можно убедиться, г-н Бодренков изрядно спешит с выводами, выдавая собственные потайные желания за реальную действительность.
Итак, в апреле 2012 г. президент ОАО ХК «Сибцем» Г. Клегер обратился в правоохранительные органы с заявлением, в котором обвинил бывшее руководство холдинга в совершении хищения у его компании 30 млн. руб. путем мошенничества. В изложении г-на Клегера история выглядит так: 8 июля 2007 г. ОАО ХК «Сибцем» в лице вице-президента по экономике и финансам С. Храпунова заключило договор займа № Д/577/3 с ООО «Инерторг» – в лице генерального директора М. Скороходова.
Согласно договору, холдинг одолжил «Инерторгу» 30 млн. руб. на 36 месяцев под 3 % годовых. Пикантности этой сделке в изложении г-на Клегера придает тот факт, что на тот момент М. Скороходов возглавлял не только «Инерторг», но и правовой департамент ОАО ХК «Сибцем». Далее, повествует г-н Клегер, ООО «Интерторг» ссудило эти же 30 млн. ООО «СПИК», которое тогда возглавляла Е. Липатникова, а основным владельцем с долей 99,49 % якобы является А. Муравьев, одновременно руководивший и ОАО ХК «Сибцем».
Затем сюжет из разряда бухгалтерских переходит в детективный: 9 июня 2007 г. деньги от «Интерторга» переходят на расчетный счет ООО «СПИК» в Кемеровском филиале ОАО «Банк Москвы», откуда их внезапно «похищают неизвестные лица». По утверждению г-на Клегера, этих, одолженных не то «Интерторгу», не то компании «СПИК», денег в «Сибцеме» больше не увидели.
«Ничего себе», – сказали правоохранительные органы в лице зам. начальника СЧ ГСУ ГУ МВД России по Кемеровской области подполковника юстиции Т. Захарьевой и оперуполномоченного по ОВД УЭБ и ПК ГУ МВД России подполковника полиции С. Жинкова. И – незамедлительно возбудили уголовное дело: по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ 

Василий ШАРОНОВ,
Кемерово
специально для сайта ИНСАЙДЕР
(продолжение следует)

Прочитано 5365 раз Последнее изменение Вторник, 07 Май 2013 20:54

Карта сайта

Сейчас 290 гостей онлайн