Так, в официальной газете «Парламентский вестник» (в № 40 от 30 мая 2012 г.), появились сразу два «компрометирующих» материала против городских судей. В обоих с помощью весьма прозрачных «намеков» и »авторских предположений» довольно навязчиво «вдалбливают» читателям, будто бы элистинские судьи выносят свои решения, исходя не из буквы закона, а по »заказу со стороны неустановленных лиц».
В целом, материалы на эту тему содержат множество прямых и косвенных обвинений в адрес городских судей в »ангажированности», «некомпетентности», «пренебрежении конституционными нормами» и в прочих надуманных «прегрешениях». Что, вне всякого сомнения, можно рассматривать как грубое административное давление республиканской власти на судебные органы. Ведь разделение властей в Российской Федерации, насколько известно, еще никто не отменял.
Начнем с относительно слабых «наездов», приведя цитату из заметки с труднопроизносимым названием «Конституция побоку?»:
«Судья Элистинского горсуда Мерген Мучкинов отказал в удовлетворении заявления и. о. главы мэрии Элисты А. Дорджиева о признании незаконными действий спикера ЭГС Э. Шогджиева – по изданию Шогджиевым распоряжений о восстановлении в должности Церена Денисова и предоставлении ему рабочего места. То, что творит в последнее время городской суд, тянет на анекдот. Судья Елена Богзыкова постановляет Денисова снова принять на работу, причем в решении пишет, что исполнить ее волю нужно немедленно. Как к конституции относятся судьи горсуда – судите сами»... (конец цитаты).
Назвав законное решение суда «анекдотическим» (невзирая на то, что, с юридической точки зрения, оно абсолютно грамотное и справедливое), далее автор заметки (за подписью «Баира Цеденова») нагло переврал 106-ю статью федерального закона об исполнительном производстве. Написав от себя, что якобы полномочия судебных приставов ограничиваются… простой доставкой исполнительного листа к стороне, проигравшей дело по иску, и сведя, таким образом, роль приставов к заурядной курьерской работе. Мол, они не имеют права оказывать содействие исполнению судебных решений. Интересная позиция, ничего не скажешь…
А вот уже и обвинения куда жестче. Приведем выдержки из второй заметки, опубликованной в »ПВС» («Каков поп, таков и приход»):
«Елена Карвенова, Мерген Мучкинов, Татьяна Манжикова, Елена Богзыкова, Владимир Литовкин, Лариса Семенова, Галина Надбитова – судьи Элистинского городского суда, которые принимали решения по заявлениям участников ситуации, сложившейся в Элисте в апреле-мае 2012 года.
Все их решения приняты в пользу председателя горсобрания Эрдни Шогджиева, бывших претендентов на должность главы мэрии Элисты Мингияна Яшаева и Сергея Чи-Жо-Одо, все еще претендующего на кресло сити-менеджера Церена Денисова. У всех шестерых судей – одно мнение. Такое бывает?..
…Вот так противоречат разуму судьи первой инстанции. Дела для судей определяет председатель горсуда Юрий Илюмжинов. Все знают, что Илюмжинов в председателях городского суда с 1994 г. То есть, помним, да, с чьей руки он так долго занимает свой пост. Так что, судьи горсуда, ответьте нам, с чего это вы такие вдруг все солидарные стали?»... (конец цитаты).
Мы намеренно не цитируем наиболее развязные высказывания «ПВК» об элистинских судьях, включая обвинения в адрес Юрия Илюмжинова (однофамильца экс-главы Калмыкии Кирсана Илюмжинова, а вовсе не родственника, как на это «сенсационно» намекает некто «Цеденова»), касающиеся его семьи и, разумеется, ничем не подтвержденные. Потому что не считаем этичным ретранслировать чужие домыслы, безусловно, написанные по заказу «сверху».
Важно другое: обратим внимание на то, с каким настойчивым упорством «подорловские» СМИ пытаются связать противозаконные действия по захвату власти в Элисте с именем первого президента Калмыкии, хотя г-н Дорджиев, что ни для кого не секрет, является креатурой «текущего» регионального главы – Алексея Орлова.
Отметим, что у г-на Орлова наблюдается какая-то патологическая страсть к очернению имени своего блестящего предшественника. Что и говорить, бездарные, серые и вороватые личности, подобные г-ну Орлову, всегда будут испытывать черную злобу и зависть по отношению к человеку, который вывел республику из тяжелейшего кризиса 90-х, заложив основы для дальнейшего процветания…
Ко всему прочему, в одном из материалов «ПВК», с пренебрежительным заголовком «И прокуратура чудит», содержится весьма странная, как можно судить по развитию ситуации в Калмыкии, критика в адрес республиканской прокуратуры. Прокуратура, по мнению автора текста (некой «Ирины Утнасуновой»), якобы «бездействует», – то есть, не опротестовывает законные решения суда, вынесенные не в пользу лиц, самоуправно захвативших власть в Элисте, и открыто игнорирующих все судебные решения. Цитата:
«Прокурор должен заботиться о соблюдении прав граждан. Но он почему-то этого не делает. Затаилась прокуратура в последние два месяца. Почему Сергей Табельский откровенно бездействует, спрашиваем мы…
Но горпрокуратура действует. В понедельник зампрокурора Асмик Арутюнян вызывает вице-спикера ЭГС Баатра Бадаева в прокуратуру для дачи показаний. Даже не знаем, как это комментировать. Нам в Калмыкии думалось, что после чудачеств некоего Хлопушина, угрожавшего нам повторением 43-го года (депортацией), в Элисту будут присылать – из-за уважения к репрессированному народу – компетентных прокурорских работников»... (конец цитаты).
По сути, заказными авторами за »бездействие» прокуратуры выдается ее нежелание выступать на стороне отъявленного криминалитета, силой захватившего власть в столице Калмыкии. Хотя, по совести говоря, перед прокурором республики можно было поставить вопрос иначе: почему он до сих пор не принял меры по обузданию властных аппетитов кучки «отморозков» из орловского окружения, уже потирающих цепкие лапки в предвкушении «распила» многомиллионных средств из элистинского бюджета?
Что же касается некрасивых спекуляций на тему «уважения к репрессированному народу», то этот прием, провокационно эксплуатирующий трагические моменты в истории калмыцкого народа, и вовсе выглядит недостойным издания, именующего себя официальным парламентским органом...
В свою очередь, в республиканской газете «Хальмг yнн» («Калмыцкая правда»), также подконтрольной г-ну Орлову, 31 мая 2012 г. была опубликована заметка, подписанная псевдонимом Савр Элистинский, в которой, со ссылкой на незаконно назначенного и. о. мэра Элисты Баатра Бадаева и в унисон с газетой «ПВК», приводится безапелляционное утверждение о «неадекватности» позиции городского суда.
В указанной заметке прямо говорится о неком «заказе», в соответствии с которым якобы и действовали судьи, а все законные претензии суда к сторонникам Алексея Орлова, стремящимся получить контроль над «жирными» бюджетными потоками в Элисте, названы «вакханалией». Цитата:
«Э. Шогджиев, группа депутатов, и те, кто ими «кукловодит», всячески пытаются дестабилизировать обстановку в Элисте и республике, подорвать авторитет главы Калмыкии. Они используют частные СМИ. Доходит до абсурда: в этих СМИ ни слова нет о позитивных переменах, происходящих в Калмыкии, о работе главы РК»...
Вот уж и вправду: услужливый дурак опаснее врага. Неудивительно, что «Савр Элистинский», явно от небольшого ума, проговорился о том, что нынешние власти Калмыкии считают свободу слова ненужной вещью, которую можно с легкостью выбросить на помойку. А все калмыцкие СМИ, чтобы их не обвиняли в »дестабилизации» (хорошо, пока еще не в экстремизме), непонятно, на каком основании, должны и обязаны в »исключительно позитивном ключе» освещать любой чих г-на Орлова...
На самом деле, если бы кому-то из честных журналистов и впрямь захотелось бы вдруг написать нечто положительное про г-на Орлова и его «эпохальные достижения», то, как бы он ни старался, все равно бы не вышло ровным счетом ничего. На сайте «Инсайдер» опубликовано немало статей о «подвигах» г-на Орлова: о его склонности к коррупции, банальному воровству и назначении на самые «хлебные» посты своих ближайших родственников, и даже собутыльников. И, смеем надеяться, будет опубликовано не меньше, так как буквально все «достижения» г-на Орлова не выходят за рамки бесконечного потока уголовной хроники.
Между тем, ситуация в Калмыкии продолжает накаляться. Причем, против сторонников законного сити-менеджера и мэра Элисты все чаще применяются откровенно бандитские методы. В связи с чем, представители РОО «Центр славянской культуры Калмыкии» (председатель – Анатолий Савинов) на днях открыто обратились в Генпрокуратуру РФ. В обращении, в частности, говорится:
«В столице Республики Калмыкия, при попустительстве главы республики Алексея Орлова и бездействии Следственного комитета, МВД по РК, сложилась крайне сложная ситуация. Деятельность муниципальных структур парализована. Мэрия Элисты стала местом беззакония и цинизма. Систематически происходят незаконные увольнения руководителей предприятий, обеспечивающих жизнедеятельность города. Участились хулиганские выходки. Так, охранниками мэрии был избит председатель конкурсной комиссии по избранию сити-менеджера Элисты Алексей Андреев.
Последней каплей в чашу терпения жителей города, стало бандитское нападение на депутата ЭГС, почетного гражданина Элисты Валерия Скаргина. Мы уверены, что причиной нападения стала профессиональная деятельность Скаргина и занятая им позиция в ходе политического кризиса в системе муниципальной власти. Ввиду того, что бандиты оказались калмыками по национальности, мы считаем, что эти действия могут нарушить межнациональную стабильность в нашем регионе»… (конец цитаты).
Словно бы в пику активистам «Славянского центра», да и всем законопослушным гражданам Калмыкии, в Элисте развернул «кипучую деятельность» руководитель пресс-службы Артура Дорджиева – некто Вячеслав Насунов, замешанный в целой серии порнографических скандалов.
Об этой омерзительной, поистине тошнотворной личности, хоть она нам и глубоко противна, мы обязательно подробно расскажем в самое ближайшее время. А пока напомним, что, после незаконного захвата власти в калмыцкой столице, в распоряжении матерого афериста и профессионального клеветника Насунова оказались мэрские СМИ – газета «Элистинская панорама» и официальный сайт мэрии.
И теперь этот воинствующий писака, вывалив от усердия глумливый язык, отрабатывает, как умеет, заказы своих вышестоящих хозяев, обливая низкопробными помоями всех тех, кто не побоялся открыто выступить против произвола Алексея Орлова и его подельников по бюджетному «распилу». Прекрасно зная о том, что с ним никто не станет связываться, отстаивая свою правоту в судебном порядке, – из чувства безграничного отвращения и неописуемой брезгливости.
В итоге, эксперты выражают опасения, что затянувшийся конфликт вокруг криминального захвата мэрии Элисты, если его не разрешить законным путем, будет иметь самые неблагоприятные последствия для стабильности в регионе.
Кстати, в своем недавнем публичном «послании», зарвавшийся самозванец Артур Дорджиев пожелал всем жителям Элисты и их детям «безопасного лета», что, в условиях сложившейся в городе чрезвычайной ситуации, звучит цинично и двусмысленно. Поскольку ни о какой «безопасности» для горожан, пока столица Калмыкии находится под властью уголовных «отморозков», в реальности, не может быть и речи.
Иван КАРАВАЕВ,
Данара БАДМАЕВА
Москва – Элиста,
специально для сайта ИНСАЙДЕР