Отстранение Ксении Юдаевой от руководства блоком денежной политики в Банке России является, на взгляд экспертов, закономерным итогом полуторалетнего пребывания Эльвиры Набиуллиной в главном кресле красивого здания на Неглинной улице. Юдаевой можно при желании предъявлять претензии: мол, не смогла добиться доверия рынка, не смогла внятно артикулировать свои идеи и т. д. – но дело, безусловно, не в ней.50%-я девальвация российского рубля и очередной «черный вторник». Неспособность найти адекватного руководителя для Московского главка, который является главным структурным подразделением, осуществляющим банковский надзор. Последовательный отказ от независимости Центрального банка в вопросах денежной политики и постановка на поток эмиссионных схем финансирования правительственных расходов (санация банков, финансирование инвестиционных проектов, рефинансирование ВЭБа под 2% годовых). Фактическое банкротство банка «Траст», показавшее, что никакого улучшения в банковском надзоре не происходит. Вот далеко не полный перечень претензий к нынешнему руководству Банка России. Претензий, которые никогда никем не будут всерьез обсуждаться.
Не будут, потому что назначение самой Эльвиры Набиуллиной было личным решением президента Путина. Два года назад он сначала хотел назначить на этот пост Алексея Кудрина, который отказался, видимо рассчитывая на более высокий пост. Потом главным кандидатом стал Сергей Глазьев, который вызвал настолько единодушное неприятие широкой путинской экономической команды, что президент решил отказаться от своей плодотворной дебютной идеи.
Время поджимало, скамейка запасных отсутствовала, и Владимир Путин решил внести кандидатуру своего помощника.
Напомним, Набиуллина много лет проработала в Минэкономики, где хорошо узнала многие проблемы российской экономики. Правда, за время руководства министерством ей не удалось добиться видимых успехов в их решении. Она много и близко работала с Владимиром Путиным, пользовалась его доверием, но не готова была с ним спорить, предпочитая «колебаться вместе с линией партии». В итоге, она не смогла конвертировать доверие национального лидера в свой бюрократический вес, и при ней Минэкономики бюрократически сильно ослабело.
Слабые стороны Эльвиры Набиуллиной как руководителя Центрального банка были хорошо понятны с самого начала. И потому российский президент пошел на серьезный риск – потому как Центральный банк, это и не банк, и не министерство. Потому как реальная степень независимости Банка России в нынешней структуре власти существенно выше, чем независимость правительства. Потому что уже тогда, два года назад, можно было предвидеть значительную часть сегодняшних российских макроэкономических проблем. И роль Центрального банка в их решении не меньше, чем роль правительства.
Так или иначе, к сегодняшнему дню Набиуллина стала самым дорогим председателем Банка России – за ее «обучение» за полтора года заплачено уже $130 млрд., или четверть золотовалютных резервов страны.
Сергей АЛЕКСАШЕНКО
Источник
