Близость к Ясину (в том числе через мужа, который считался его «паладином») позволила ей в 1991 г. стать сотрудником аппарата Научно-промышленного Союза СССР – предшественника Российского союза промышленников и предпринимателей. В 1994 г. Ясин перевел ее в созданный им Экспертный институт РСПП, откуда она перешла в возглавленное им Министерство экономики России.
С его подачи, Эльвира в 1995 г. стала секретарем комиссии по экономическим реформам, которую возглавлял Анатолий Чубайс, но карьера шла туго: Набиуллина была лишь исполнителем. Только в 1997 г., из-за жесточайшего дефицита кадров у либералов, она стала замминистра – и уже в следующем году вылетела с госслужбы после дефолта, вызванного воровством реформаторов.
Важным фактором ее ухода стало нескрываемое равнодушие к нуждам страны. Когда после дефолта оказалось, что Россия платит десятки миллионов долларов штрафов за неиспользуемые из-за лени реформаторов международные кредиты, возглавлявшая аппарат правительственной комиссии Набиуллина, помнится, назвала эти штрафы не заслуживающими внимания «копейками». И это тогда, когда Россия на грани банкротства вымаливала у кредиторов десятки миллионов…
Набиуллина «приземлилась» в «Промторгбанке» олигарха Бендукидзе. В отличие от прочих либералов, ее не вернули во власть после отставки Евгения Примакова.
Звездный час настал в конце 1999 г., когда, опять же, с подачи Ясина она стала заместителем Германа Грефа в созданном «под Путина» Центре стратегических разработок. Когда Греф стал министром экономического развития и торговли, никогда не возражавшая ему Набиуллина стала его 1-м заместителем, но и там не задержалась.
В 2003 г., в подготовленном ею проекте рутинной программы социально-экономического развития, премьер Михаил Касьянов с изумлением обнаружил одностраничный раздел, предлагавший уничтожить аппарат правительства в его тогдашнем виде. Указывалось, что министерства должны нести ответственность не перед аппаратом, а перед «всем обществом в целом» – то есть, ни перед кем.
Премьер в этой схеме лишался власти, и Касьянов тактично указал на недопустимость этого. После чего, доработав программу, министерство оставило неприемлемый раздел без изменений.
Затем Касьянов встретился с Грефом и готовившими проект программы Набиуллиной и Аркадием Дворковичем. Премьер-министр еще раз обосновал свою позицию и, вместо ожидавшихся возражений, вновь получил заверения в лояльности.
Но, когда в представленном в правительство третьем варианте программы «мятежный» раздел вновь сохранился в полной неприкосновенности, Набиуллина вторично с треском вылетела из органов исполнительной власти (уволить Грефа мог лишь президент).
Из-за вежливости Касьянова, «волчий билет» ей не был выписан, и она возглавила захиревший Центр стратегического развития. Сидела в нем тихо, внимания не привлекала, старательно выполняя черную работу для либерального клана.
Кстати, она могла стать автором грузинских реформ: когда, после захвата Михаилом Саакашвили власти, Грузию посетили либералы во главе с Грефом, среди них была и Набиуллина. Они хотели вместе с Бендукидзе создать программу реформ, но, судя по всему, тот решил не делиться лаврами.
С 2005 г. Набиуллина возглавляла Экспертный совет по реализации нацпроектов, с помпой провозглашенных Дмитрием Медведевым (наиболее запомнился проект «Доступное жилье», прозванный по его результату «Недоступное жулье», что не мешает Медведеву, а вероятно, и Набиуллиной, публично гордиться им до сих пор).
В 2007 г., когда Греф переместился в Сбербанк, Набиуллина по его совету (после прохождения программы госдепартамента США по обучению лидерству иностранных кадров) заняла его место.
При этом, стиль ее управления вызвал шок даже у страдавших от грефовской неуравновешенности чиновников: фаворитизм и институт «любимчиков» стал фирменным знаком Минэкономразвития – с понятными управленческими последствиями. Для сведения: человеческие качества Эльвиры Сахипзадовны понятны хотя бы из того, что после ее предыдущего увольнения (в 2003 г.) подчиненные на радостях закатили банкет.
Следует отметить, что Набиуллина всегда проводила предельно либеральную политику – возможно, из-за отсутствия интеллигентской привычки обращать внимание на реальность, расходящуюся с обеспечивающей карьеру идеологией. В этом отношении, либерализм заменил марксизм-ленинизм – как средство продвижения «наверх», содержание которого не имеет значения.
Высшая школа экономики, и так получавшая львиную долю бюджетных денег на разработку реформ, с возвышением Набиуллиной упрочила свое положение. Не только потому, что ее ректор был мужем министра: ВШЭ изначально создавалась как центр подготовки кадров и исследований, обосновывающих уничтожающие Россию либеральные реформы.
Министерство Набиуллиной породило ряд скандалов. Так, с 2008 по 2011 гг. она вместе с министром образования Андреем Фурсенко и гражданином Израиля Игалем Эрлихом входила в совет директоров «Российской венчурной компании», создававшей т. н. «национальную инвестиционную систему». Эффективность использования 30 млрд. руб. бюджетных денег довела до проверки Генпрокуратуры, которая выявила вывод средств в США, в том числе – и в фиктивные компании.
Расходы на собственные нужды РВК за 2007 г. составили 107 млн. руб., из них на зарплату 35-ти сотрудникам – 36 млн. В 2008 г. они выросли до 290 млн. руб., вдвое превысив расходы Роснауки на реализацию федеральной целевой программы «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса РФ на 2007-12 гг.».
Генпрокуратура убедилась, что РВК не была заинтересована в реализации венчурных проектов, так как размещение средств бюджета на депозитах давало ей гарантированную более высокую прибыль. «Государство не получило от этих проектов прибыли и инноваций в связи с отсутствием должного контроля» со стороны Набиуллиной, но, тем не менее, для нее последствий не наступило.
А ведь помимо РВК, Набиуллина входила в советы директоров Газпрома и РАО «ЕЭС России», а также в попечительский совет пресловутого фонда «Сколково», о котором сейчас стараются не вспоминать. Впрочем, оставались без последствий и сообщения о безобразиях, творимых в самой системе Минэкономразвития.
Характерна жалоба сотрудников подведомственного Росреестру (подчиненного Минэкономразвитию) ФГУП «Земля» – на нецелевое использование 19 млрд. руб. (около половины бюджета Росреестра), проходящих через организуемые им конкурсы по госзакупкам. В жалобе указывалось: «руководители ФГУП «Земля» выписали себе за создание неработающего сайта премии по 1 млн. 150 тыс. руб., а рядовым сотрудникам – по 1 тыс. руб.». Жалоба осталась без внимания, и воровство успешно продолжалось.
Создавая миф о скромном образе жизни, Набиуллина умудрилась прославиться феерическими требованиями к служебной мебели. Она возжелала иметь стол с художественной инкрустацией, а кресло – с золотыми гвоздиками.
Получившее огласку техзадание предусматривало: «Стол цвета «мраморная вишня» должен быть изготовлен из массива итальянского ореха, иметь вставки шпона и кожи ручной работы. Он должен быть инструктирован способом маркетри Луи XIV (техника, предполагающая создание мозаики из разноцветного дерева), а также украшен фурнитурой, ручками и декоративными элементами из состаренной бронзы с позолотой. Каркас кресла должен быть выполнен из массива бука, а само кресло – из кожи Nappa-Lux (особый вид замши). Подлокотники кресла должны быть также из массива бука с кожаными накладками и окантовкой золотыми гвоздиками».
Самый серьезный скандал чуть не разразился вскоре после назначения Набиуллиной. 31 октября 2007 г. в Москве ее служебная «Ауди А8» протаранила «Жигули», отлетевшие на 30 метров. Пассажиры «Ауди» – женщина и мужчина – уехали с места трагедии. Вдова погибшего водителя «Жигулей» изумилась пропаже из дела фотографий и подписанной участниками схемы происшествия, которую заменили на противоположную, а водитель «Ауди» заявил, что ехал со скоростью 20 км/ч. «Новая газета» обещала расследовать дело, но скандал сошел на нет – возможно, потому, что потенциальным фигурантом был не сын Сергея Иванова, а член либерального клана.
Готовность Набиуллиной «тихо тянуть лямку» понравилась Владимиру Путину и, перейдя из премьеров в президенты, он забрал ее с собой: в мае-2012 она стала его помощником, а весной-2013 возглавила Банк России. Невзирая на то, что ее банковский опыт сводился к году пребывания в банке Бендукидзе.
Предшественник Эльвиры Сахипзадовны Сергей Игнатьев тоже не был банкиром, но он старательно учился у команды профессионалов, собранных Виктором Геращенко.
Однако Набиуллина не показывала склонности к учебе, да и из команды Геращенко в ЦБ остались немногие.
Жесткое закрытие неплатежеспособных банков оправдано, в том числе и в кризисный период. Но сейчас, насколько можно судить, оно напоминает не только оздоровление банковской системы, но и банальное рейдерство.
Кроме того, в конце 2013 г. руководство Банка России объявило о фактическом уходе с валютного рынка и снятии с себя ответственности за стабильность рубля. Эти идеологически верные заявления (ибо с точки зрения глобального бизнеса, которому служат либералы, государство должно дать свободу его спекуляциям) уже в январе 2014 г. привели к девальвации рубля и паническому бегству капиталов ($20 млрд. за месяц!) Ведь неадекватность регулятора – угроза нормальному бизнесу.
Вынужденно вернувшись к своим конституционным обязанностям по поддержке рубля, Набиуллина сделала работу Центробанка на валютном рынке полностью прозрачной. Доведя до абсурда «принцип транспарентности», она формализовала деятельность ЦБ и опубликовала ее правила. В итоге, валютные спекулянты, заранее зная все шаги Банка России, вели беспроигрышную игру, перекачивая в свои карманы международные резервы, сжимавшиеся, как шагреневая кожа.
В начале ноября-2014, из-за короткой недели, активность обычных участников валютного рынка резко упала, создав идеальные возможности спекулятивной атаки. А, поскольку Банк России продолжал действовать по инструкции, спекулянты беспрепятственно обвалили рубль.
Либералы воспользовались паникой и объявили об уходе ЦБ с валютного рынка: курс рубля-де должен определяться свободной игрой рыночных сил, балансом спроса и предложения. Винить одну Набиуллину в этом не стоит: ведь она дисциплинированно исполнила команду «старшего» по либеральному клану – Алексея Кудрина, призвавшего именно к таким мерам.
По степени разумности, эти меры напоминали утверждение, что единственным путем спасения капусты является запуск в огород голодных козлов. Однако Набиуллина, производящая впечатление аспирантки, бессмысленно зазубривающей слова профессоров, вряд ли способна на самостоятельные шаги.
К тому времени, либеральный клан уже начал сознательно дестабилизировать положение в России, чтобы довести людей до отчаяния и обеспечить свержение Путина в интересах глобального бизнеса, – и Набиуллина стала его инструментом. Как и на Украине, главным инструментом разрушения хозяйственной жизни страны стало запредельное повышение ставки рефинансирования.
В ночь с 15 на 16 декабря, не в силах бороться против стимулируемых им же самим валютных спекулянтов, Банк России поднял ставку с 10,5 до 17,0%. Отметим, само по себе принятие решения ночью – признак паники.
Скачок процентной ставки, как и в прошлые разы в 2014 г., послужил для спекулянтов сигналом к атаке, а Банк России подыграл им, сократив свое присутствие на рынке. Серия «технических ошибок» на ММВБ (управляющий директор биржи по срочному рынку Роман Сульжик уволился после появления в СМИ его фотографий в обнимку с Джоном Маккейном на киевском евромайдане) усилила падение рубля, которое стало катастрофическим: рубль упал вдвое за 3 часа. Курс евро превысил 100 руб., ряд обменных пунктов прекратили продажу валюты.
Эта вакханалия сопровождалась издевательскими призывами к россиянам держать деньги в рублях. Еще в начале 2014 г. высокопоставленные либералы грозили, что купившие доллар по 35 рублей пожалеют об этом, – и некоторые им верили.
Сверхжесткая финансовая политика поддержала рубль, но (как и снижение процентной ставки ЦБ) ударила по экономике: кредит, как и в 90-е годы, стал запредельно дорогим для всех, кроме валютных спекулянтов. Легальный бизнес был подорван, возникла угроза хозяйственного коллапса – вроде дефолта 1998 г.
Вдобавок ко всему, Банк России отказывается от современных технологий стабилизации валютного рынка. В начале 2010-х безупречно рыночная Великобритания с конвертируемым фунтом стерлингов предупредила, что при дестабилизации еврозоны может ограничить движение спекулятивных капиталов, однако либералы считают это недопустимым для России.
Все развитые страны в процессе развития финансовой системы разделяли инвестиционные и спекулятивные деньги (не давая направлять средства для модернизации реального сектора на фондовые и валютные спекуляции): собственно, благодаря этому они и стали развитыми. США отменили это в 1999-м, а Япония – в 2000 году. Но российские либералы поступают по принципу: «что позволено Юпитеру, не позволено быку».
На этом фоне, Набиуллина бесстыдно снимает с себя ответственность за стабильность валюты, попирая и конституцию, и закон о Банке России. Не желая признавать ответственность ЦБ за экономическое развитие, Эльвира Сахипзадовна намерена отвечать на инфляцию, видимо, не подозревая, что в России она определяется произволом монополий, а не денежной массой. Еще бы – ведь об этом вряд ли написано в «экономиксе» для американских первокурсников…
Между тем, в 2014 г. финансовая политика ужесточилась втрое, а инфляция выросла почти вдвое. То есть, намерение Набиуллиной отвечать не за определяемый ею курс рубля, а за инфляцию, к которой она не имеет отношения, напоминает намерение гинеколога лечить головную боль.
Не понимая, что валютный курс – не столько индикатор состояния экономики, сколько инструмент, определяющий это состояние, руководство Банка России порождает ощущение своей невменяемости. Недаром г-н Геращенко на вопрос, что бы он сделал на месте Набиуллиной, ответил: «Застрелился».
Причем, эта невменяемость, похоже, не бескорыстна. Еще в конце октября никто не мог предположить повышение Банком России ставки на 1,5 процентных пункта: все помнили, как в марте оно вызвало атаку спекулянтов, провал рубля и валютные потери.
Но перед принятием решения рубль резко укрепился: по всей видимости, какой-то крупный спекулянт узнал о нем заранее и сыграл на опережение.
Признак преступления налицо. В любой развитой стране все это вызвало бы шок, и национальный банк первым бы инициировал расследование, чтобы обезвредить инсайдера. Но Набиуллина не проявила активности, и потому возглавляемый ею ЦБ производит впечатление последовательного врага и разрушителя России.
Копируя провальную политику 90-х, Набиуллина стала «самой дорогой» женщиной в российской истории: в 2014 г. она обошлась стране в $124 млрд. сокращения международных резервов, за январь-февраль 2015 г. – еще в $25 млрд., и эта цена продолжает расти с каждым днем.
Как бы то ни было, появившиеся в последние годы спекуляции насчет того, что ее настоящая фамилия «На.буллина», всего лишь – экстраполяция на бурное прошлое Эльвиры Сахипзадовны. Впрочем, повторимся, дело здесь вовсе не в фамилии, а в той безумной цене, в которую обходится России безнаказанность ее носительницы.

Михаил ДЕЛЯГИН
Источник