18.10.2011 20:23

«Распильщик» партийного масштаба

До того, как объявить себя «борцом с коррупцией», Алексей Навальный фигурировал в серии криминально-политических скандалов

В российском интернете вот уже 3 года подряд не утихает ажиотаж вокруг блоггера Алексея Навального, неожиданно приобретшего имидж «главного борца с коррупцией». Хотя еще совсем недавно г‑н Навальный, которого теперь его фанаты прочат в «президенты России» (!), был известен в достаточно узких околополитических кругах.
Кто-то видит в подозрительно стремительной раскрутке Навального «руку Кремля», кто-то – «козни Госдепа США» и «масонской закулисы». Впрочем, если внимательно изучить его политическую биографию, все конспирологические версии отпадут сами собой. Поскольку до того, как он начал активно изображать из себя «антикоррупционера», г‑н Навальный абсолютно ничем выдающимся себя не проявил.

Либерал с тупой позицией

Сын кадрового офицера Алексей Навальный родился в 1976 году в с. Бутынь Одинцовского района Московской области. На заре 90‑х, видимо, хорошо усвоив главное правило военных – заниматься чем угодно, лишь бы работать поменьше – г‑н Навальный поступил на юридический факультет Российского университета дружбы народов, который закончил в 1998 году.
После учебы выпускник РУДН сменил несколько мест работы, поочередно по мелочи торгуя на бирже (к крупным сделкам вчерашнего студента никто бы не допустил), и «на подхвате» подрабатывая юристом в частных фирмах, включая девелоперскую компанию «ST Group», принадлежавшую «авторитетному» бизнесмену Шалве Чигиринскому.
Будучи амбициозным не по способностям, г‑н Навальный быстро сообразил, что юристов вроде него в Москве – огромное множество, и что успешная юридическая карьера ему не светит. Для «подстраховки» он продолжил учебу, вроде бы проучившись с 1999 по 2001 гг. на платном факультете «Финансы и кредит» Финансовой академии при Правительстве РФ.
Сегодня г‑н Навальный, не моргнув глазом, утверждает, что образование в ФАП он получил по специальности «ценные бумаги и биржевое дело». Однако на официальном сайте Финакадемии ни слова не сказано о кафедре, обучающей этим дисциплинам. Скорее всего, г‑н Навальный придумал незамысловатую «образовательную» легенду в целях банального самопиара.
На закате прошлого века «начинающий финансист» наконец-то определился с родом занятий, решив «уйти в политику». Именно подобный «путь к успеху», по всей видимости, представлялся ему наиболее «быстро окупающимся».
В 2000 году Навальный вступил в леволиберальную партию «Яблоко», и вскоре уже «участвовал в уличных акциях» (например, в акции в защиту писателя-порнографа Владимира Сорокина), а также выполнял рутинные юридические поручения в партийном штабе по выборам депутатов Московской городской думы.
Вот как сам Навальный описывает начало своей политической карьеры: «Несмотря на то, что я не питал особой любви к «Яблоку», решил тупо обозначить свою гражданскую позицию – взять и вступить. Пришел, осмотрелся и понял, что никто ничего не делает. Адский бардак»…
Стоит ли удивляться тому, что на этом мертвящем фоне даже не хватающий с неба звезд карьерист с «тупо обозначенной позицией» выглядел «первым парнем на деревне». В 2002 году искательного юношу избрали членом регионального совета московского отделения «Яблока». А в 2003‑м его поставили руководить избирательной кампанией «Яблока» на московских выборах в Государственную Думу.
В наши дни фанаты «антикоррупционера» любят напоминать, что «в Москве на выборах‑2003 «Яблоко» показало лучший результат среди региональных штабов». Однако здесь явно упускается из виду тот факт, что «яблочники» в Москве всегда могли рассчитывать на поддержку либерального электората.
Вдобавок, самые большие партийные деньги (точнее, деньги олигарха Михаила Ходорковского, на 90% финансировавшего «Яблоко») были брошены на агитацию в столице. Да и конечный результат выборов – полный провал и не прохождение в Думу – говорит сам за себя…
В июне‑2004 зампред «Яблока» Сергей Митрохин организовал и возглавил т. н. «Комитет защиты москвичей» – откровенно конъюнктурный пиар-проект по «борьбе с незаконным строительством» и «архитектурными сносами», созданный с целью раскрутки кандидатуры г‑на Митрохина на довыборах в Госдуму по Преображенскому округу Москвы.
Г‑н Навальный, вопреки своим нынешним заявлениям (якобы это именно он учредил КЗМ) участвовал в этом пиар-проекте, выступая в роли «обер-статиста» (или «исполнительного секретаря»), подавая заявки на митинги и периодически выступая с незапоминающимися речами на площадях.
И – вновь конфузная неудача: 4 декабря 2004 года, из-за недостаточной явки избирателей, возмущенных многочисленными нарушениями со стороны всех кандидатов, довыборы были признаны недействительными. Но и при таком раскладе г‑н Митрохин занял провальное 3‑е место.
Судя по всему, в процессе «защиты москвичей» г‑н Навальный ощутил вкус к площадным мероприятиям. В 2004–2006 гг. он совместно с т. н. инициативной группой «Я – свободен!» организовывал публичные акции в Москве.
Помимо прочего, в 2005 году Навальный числился среди организаторов молодежного общественного движения «ДА!» («Демократическая Альтернатива») – в тесной смычке с «уличными активистками» Натальей Морарь и Марией Гайдар.
Напомним, молдавская «оранжевая» журналистка Морарь приобрела известность как «сливной бачок» либерального журнала «The New Times». Впоследствии она получила запрет от ФСБ на въезд в Россию, на долгие годы став персоной нон грата.
Кстати, очевидцы утверждают, что у женатого политика (г‑н Навальный женился в 2000 году) в ту пору случился скандальный адюльтер с дочерью автора «шоковой терапии», которая, несмотря на внешнее сходство с отцом и скоротечное замужество, прославилась своей любвеобильностью. Поговаривают, именно этот адюльтер и послужил главной причиной развала «Демальтернативы».
Параллельно развивалась и «яблочная» карьера Навального. В 2004 году его назначили руководителем аппарата и зампредом главы московского отделения «Яблока», возглавляемого Сергеем Митрохиным, а в 2006 году он «поднялся» до статуса члена федерального совета. Тем не менее, г‑ну Навальному становилось все теснее в затхлых рамках партии, стремительно теряющей популярность.

Несостоявшаяся телезвезда

В декабре‑2005 г‑н Навальный баллотировался на выборах в Мосгордуму по списку «Яблоко – Объединенные демократы». Но, как и следовало ожидать, с треском проиграл. Зато в период избирательной кампании он близко сошелся с одним из лидеров партии СПС Никитой Белых, взаимовыгодное знакомство с которым длится до сих пор.
В 2006 году Навальный и Гайдар организовали очередной совместный проект – «Политические дебаты». По сути, весь этот «громкий» проект строился на переругиваниях между собой маргинальных политиков из либерального и националистического лагеря. Что, разумеется, нередко приводило к взаимным оскорблениям, и даже к эксцессам с применением оружия.
Так, в октябре 2007 года в клубе «Gogol», после дебатов между Марией Гайдар и писателем-уголовником Эдуардом Багировым, Навальный выстрелил из травматического пистолета в некоего автослесаря Тимура Тезиева, в пьяном виде метавшего пустые бутылки в участников мероприятия.
Опасаясь уголовного преследования за хулиганство, Навальный еще до приезда милиционеров выбросил «запалившийся» пистолет. Выручать приятеля в отделение милиции приехал лидер СПС Никита Белых. В итоге, «расстрелянный» Тезиев предпочел поспешно отозвать заявление (ходили слухи, будто в этом случае не обошлось без подкупа потерпевшего).
Как бы то ни было, вскоре г‑на Навального, вынужденного прикрыть дискредитировавший себя проект, пригласили на телеканал ТВЦ – в качестве ведущего программы «Бойцовский клуб». Однако всего лишь после двух выпусков программа была снята с эфира.
Неудачливый телеведущий, с присущим ему «гражданским пафосом», связал закрытие «Бойцовского клуба» с существованием некоего «цензурного «стоп-листа». На самом деле, руководство ТВЦ, опомнившись от шока, приняло решение не переносить в телеэфир «беспредельную» анархию, царящую на «политдебатах» г‑на Навального.
В принципе, разумное решение: на российском телевидении и без того хватает передач, изобилующих нецензурщиной и сценами насилия…

В обнимку с националистами

Осенью‑2006 в СМИ впервые появились упоминания об «уклоне» г‑на Навального в национализм, когда тот заявил о себе как об одном из организаторов т. н. «русского марша» и апологетически отозвался о Движении против нелегальной иммиграции (в 2011 году ДПНИ было запрещено в судебном порядке за экстремизм).
23–24 июня 2007 года в Москве прошла учредительная конференция Национального русского освободительного движения (НАРОД). Идеология движения была определена как «национально-демократическая». Возглавили НАРОД трое сопредседателей – экс-депутат Санкт-Петербургского ЗАКС, националист Сергей Гуляев, писатель-лимоновец Захар Прилепин и… либерал-«яблочник» Алексей Навальный.
Спустя 2 дня был опубликован «манифест» нового движения. Цитировать этот «эпохальный» документ не имеет смысла – настолько он вторичен, невнятен и декларативен. Из всего пространного текста «манифеста» запомнился разве что призыв к введению в России всеобщего права на обладание короткоствольным огнестрельным оружием.
Соратники г‑на Навального по «Яблоку», среди которых немало рафинированных еврейских интеллигентов, впадающих в истерику при одном упоминании мифического «русского фашизма», незамедлительно поставили вопрос об исключении г‑на Навального из партии. Правда, на первых порах ограничились снятием его с поста зампреда московского отделения.
В декабре‑2007 на заседании бюро «Яблока» г‑н Навальный, осознавший, что терять ему больше нечего (все равно бы выгнали), потребовал отставки лидера партии Григория Явлинского и всех его заместителей (включая Сергея Митрохина, чьим протеже был и сам Навальный). В ответ фрондирующий национал-либерал был исключен из партии с формулировкой: «за нанесение политического ущерба, в частности, за националистическую деятельность».
Чуть позже, в 2008 году, тихо и бесславно скончалось новорожденное движение НАРОД. И неудивительно: люди противоположных взглядов вряд ли смогли бы ужиться и взаимодействовать в рамках единой структуры.
Кроме того, националисты припомнили г‑ну Навальному его неоднократные доносы в милицию и ФСБ на их «отмороженных» «соратников» (к примеру, на небезызвестного Максима Марцинкевича по кличке Тесак). Что поделать – доносчиков и стукачей не любят даже отъявленные маргиналы.

Украденные миллионы СПС

В наше время, отвечая на вопрос, на что он жил и на какие деньги обеспечивал семью, пока «реализовывал политические проекты», г‑н Навальный томно отвечает, что якобы «по ночам за гонорары писал ходатайства в суд». То есть, урывками подрабатывал своего рода «судейским писарчуком».
Следует отметить, что это жалостливое заявление, рассчитанное на простаков, на 100% не соответствует действительности.
Во‑первых, г‑н Навальный получал зарплату в «Яблоке» (точную сумму назвать весьма затруднительно, так как во всех российских партиях ведется «двойная бухгалтерия», но то, что она была отнюдь не копеечной, не вызывает никаких сомнений).
Во‑вторых, семья г‑на Навального (мать, отец, брат и он сам) давно имеют в Подмосковье бизнес, связанный с торговлей продуктами и фальсифицированным алкоголем, в целях ухода от налогов замаскированный под «народные промыслы» (т. н. «фабрику по лозоплетению»; подробнее о сомнительном бизнесе семьи Навальных мы расскажем в одном из следующих материалов).
В‑третьих, неизвестно, сколько «прилипало» к рукам г‑на Навального партийных денег из «черной кассы», выделяемых на выборные кампании. Но тот факт, что такой «приработок» был вполне возможен, подтверждается нашумевшей криминальной историей, в которой фигурировал г‑н Навальный.
Дело в том, что еще с конца 90‑х г‑н Навальный является собственником московского ООО «Аллект», согласно документам, занимающегося розничной торговлей. Так вот, именно эта «левая» фирма фигурировала в «распиле» миллионных средств партии СПС, возглавляемой отставным пермским чиновником Никитой Белых.
Скандал начался с того, что сопредседатель СПС Леонид Гозман рассказал журналистам об использовании банковских счетов ООО «Аллект» в схемах, имеющих отношение к масштабному воровству партийных финансов в период думских выборов‑2007.
Конечно, можно было бы не верить г‑ну Гозману, который и сам «знаменит» тем, что наживался даже на чаепитиях, безбожно завышая в отчетности стоимость печенья и карамелек для партийных кофе-брейков.
Однако в 2008 году на сайте Центризбиркома появился сводный отчет о предвыборном движении финансов в СПС. Из отчета следовало, что ООО «Аллект» и впрямь получило из казны СПС около 100 млн руб., предназначенных для проведения агитационной кампании партии, и затем «испарившихся» в неизвестном направлении.
Телеведущий Владимир Соловьев как-то раз попытался выяснить подробности этих махинаций, задав прямой вопрос Никите Белых. Но г‑н Белых, «уйдя в несознанку», уклончиво ответил в том духе, что средства, мол, были не партийные, а его личные, и что «никаких денег через Навального не шло».
Между тем, ни для кого не секрет, что г‑н Белых не вложил в предвыборную кампанию СПС ни одной копейки. Очень похоже на то, что лидер СПС и его подельники попросту «увели» через фирму Навального партийные миллионы, «отмыв» их под предлогом трат на избирательную кампанию. Оно и верно: шансов попасть в Госдуму у СПС все равно было ноль, так зачем же добру пропадать…
Есть в этой неприглядной истории и другой немаловажный аспект. Вот что пишет в своем блоге бывшая пресс-секретарь партии «Яблоко» Евгения Диллендорф:
«Навальный украл у СПС 99 млн руб. А теперь вспомним, что в 2007 году Навальный был членом «Яблока» и состоял в руководстве партии до 14 декабря. Допустимо ли, будучи в одной партии, работать на другую, с которой твоя партия находится в состоянии выборов?»…
И вправду, получилось очень некрасиво. Выходит, г‑н Навальный умудрялся работать на две партии одновременно, при этом извлекая из своего двурушничества немалую финансовую выгоду…
«Многие пытаются изобразить Алексея Навального как некоего Че Гевару, – сказал однажды журналистам депутат Госдумы от «СР» Илья Пономарев, дружащий с г‑ном Навальным. – Но он совершенно не революционно настроенный человек. Он очень прагматичный и успешный».
Для полноты картины, приведем мнение о г‑не Навальном известного в России юриста (фамилия не раскрывается по его личной просьбе):
«На суде с участием Навального можно заснуть. Это – серость в квадрате. Рубленая риторика, скучная, как на проплаченном митинге. По своему типажу Навальный – идеальный «единоросс» или «молодогвардеец». Молодой чинуша, типа сервильного «политолога» Владимира Бурматова. То же выражение физиономии, та же привычка говорить полулозунгами, пустота в словах и предсказуемый «комсомольский» юморок.
Он и есть плоть от плоти «единоросс», который поставил не на тех, а теперь его природа протестует, что он, будучи идеальным потенциальным членом «партии власти», вынужден смотреть на общую кормушку как бы из-за стекла»…
А вот это уже цинично-хвастливые слова самого г‑на Навального:
«Мое имя, карьера и известность влияют на размер моего гонорара. Я мало занимаюсь коммерческими делами, но если берусь, то скажу, что это будет недешево, и укажу на свой диплом «Человека года» по версии газеты «Ведомости»…
Непонятно, впрочем, чем здесь гордиться. Ведь даже в текущем году рейтинг изгнанного отовсюду «политика», после трехлетней раскрутки в интернете, по данным «Левада-Центра», составил ничтожные 0,5%. Нечего и говорить, ошеломляющие «достижения»…
И действительно, куда еще было податься с таким «богатым» послужным списком, как у г‑на Навального, если не в «борцы с коррупцией»?

Николай ИГНАТОВ

Прочитано 5045 раз

Карта сайта

Сейчас 455 гостей онлайн