25.06.2017 16:07

Подвальные карманники «Домжура»

Охранники и администраторы ресторана в центре Москвы обирают подвыпивших клиентов до нитки

Всеволод БогдановВ последние годы некогда известный на всю страну московский ресторан «Домжур» (расположенный в подвале Центрального дома журналиста на Никитском бульваре) превратился в шалман средней руки. Вот типичные отзывы на сервис и ассортимент:

«Очень плохие впечатления. Половины меню не было в наличии. А то, что принесли, – двух-трехдневной давности. Чего стоит малюсенький чизкейк за 320 руб., который так присох к тарелке, что трудно отскрести! Менеджмент ужасный, разводит клиентов на бабки. После этого мы туда не ходим, противно»...

«Ценник задран, салат по цене стейка. Суховатое мясо, вязкая паста, невкусный лимонад. Бизнес-ланчи несъедобны, отвратительный интерьер. Когда-то было отличное место. Сейчас же (видимо, сменился владелец) – удручающее заведение. Советую обходить стороной»...

«Кофе пригубила и выбросила, такой гадости никогда не пробовала! Перестали принимать карты, одновременно цены выросли вдвое. Наверно, кому-то стал нужен черный нал. Качество еды не дотягивает до цен. «Резиновый» бараний шашлык и стейк из лосося перемороженный. Заказы несут долго. Не понравилось. Больше не приду»...

Тем не менее, хотя слава «Домжура» изрядно померкла, многие журналисты по старой памяти (либо, клюнув на недостоверную рекламу) продолжают посещать знаменитый в прошлом кабак. Не подозревая, что могут стать жертвами ограбления. И спасибо еще, что не жертвами убийств по корыстным мотивам.

Наш коллега Р. (влиятельный в Питере журналист) рассказал нам шокирующую историю.

«В «Домжуре» я обедал и ужинал не раз. Проводил переговоры, брал интервью. Не могу сказать, что все там было вкусно и дешево. Зато удобно – центр столицы, относительная тишина. Официантки – туповаты и медлительны, но вполне справлялись, если не придираться.

Честно скажу, откровенного криминала я не ожидал. 13 марта я находился в командировке в Москве. После сложной встречи со спонсорами, примерно в 3 часа дня, решил зайти в «Домжур» – выпить и перекусить. Я был слегка навеселе (переговоры удались) и, сидя у барной стойки, заказал 200 граммов водки и шашлык.

Каюсь: когда расплачивался (а я заплатил за выпивку вперед), вынул из кармана все бывшие при мне деньги – $600 и пять тыс. руб., и бармен их увидел. Но тогда значения этому я не придал: ресторан «проверенный», инцидентов раньше не случалось.

Вдруг ко мне подсел незнакомый мне не очень трезвый человек. На вид – за 40, прилично одетый, с некрасивым лошадиным лицом. Завязался разговор «ни о чем», говорил он громко, беспорядочно жестикулировал руками. Спустя несколько минут к стойке подошли двое, один из них представился администратором ресторана, второй – начальником охраны.

Меня и моего вынужденного собеседника (я пытался от него избавиться, но тщетно; и только позже понял, почему он был так настойчив) попросили выйти из зала. На вопрос, в чем дело, ответа я не получил. Мы вышли; нас провели по темным коридорам, а потом меня (почему-то одного) неожиданно заперли в какой-то комнате, зачем-то пообещав вызвать полицию.

Однако в итоге полицейских никто так и не вызвал. Меня просто (человек, назвавшийся начальником охраны, и кто-то еще) вывели во двор, и вежливо, но твердо попросили «ехать домой». Я и поехал: начал действовать выпитый алкоголь, и мне было не до скандалов и разбирательств. И только расплачиваясь с таксистом, я обнаружил в кармане одну-единственную купюру в 1 тыс. руб. Ее мне, получается, оставили в обрез, чтобы хватило на такси…

Вы понимаете, что произошло? Тот, кто меня обокрал (вспомните субъекта с лошадиным лицом), 100% орудует в связке с администратором и охранниками. Если бы это было не так, то сотрудники ресторана, во-первых, не помогали бы карманнику беспрепятственно покинуть заведение (без единого внятного предлога выводя меня из зала), а во-вторых, не стали бы себя так подозрительно вести после того, как карманник благополучно сбежал.

Все эти люди, вне всякого сомнения, находятся в сговоре – один (бармен) выступает в роли наводчика, второй ворует и привлекает к себе внимание не вполне адекватным поведением, третьи прикрывают вора, после чего избавляются от нежелательного свидетеля (ибо клиенту, вдобавок находящемуся в подпитии, практически невозможно что-то доказать, оказавшись за пределами ресторана). И затем – делят между собой добычу. Вроде негусто, но, если поставить ограбление клиентов на поток, можно «зарабатывать» куда больше официальных зарплат.

Сначала я не хотел никому об этом рассказывать. Ведь я был нетрезв, а стало быть, отчасти сам виноват в том, что меня обокрали. Но в июне я вновь приехал в Москву и побывал в ЦДЖ по рабочим вопросам. Покидая здание, я увидел стоящего в холле администратора ресторана «Домжур». Того самого, разумеется. И очки на нем были те же самые.

Увидев меня, он прекратил разговор с какими-то молодыми людьми, и напряженно на меня глазел, пока я продвигался к выходу. Типа, узнает или нет? Подлый, трусливый выродок, который чувствует себя храбрецом исключительно с подвыпившими интеллигентными посетителями – да и то, если рядом крепкие охранники. С другой стороны, разве тот факт, что человек выпил (и, замечу, не дебоширил, никого не оскорблял и не нанес материального ущерба), является оправданием для грабителей?

Конечно, я его узнал, но вида не подал. Да и что я мог ему предъявить? Не драться же с ним из-за шести сотен долларов. А потом подумал: надо обо всем рассказать. Может быть, очередной потенциальный клиент «Домжура», прочитав вашу статью, передумает посещать этот гадюшник, в меню которого не хватает разве что блюд из человечины...» (конец цитаты).

Нам пока не удалось установить, кто является владельцем злополучного «Домжура» (ибо «спрятался» он, как ему кажется, надежно). Или, точнее, арендатором, поскольку ЦДЖ, где расположен ресторан, передан в безвозмездное пользование Союзу журналистов России (председатель – Всеволод Богданов, давно воспринимающий СЖР и все его имущество как свое личное владение, о чем в медиа-сообществе знают не понаслышке).

Впрочем, это всего лишь дело времени. Да и какая разница, кто арендатор? Арендодатель ведь несет не меньшую (если не большую) ответственность за сохранность содержимого кошельков тех, с кого он исправно стрижет купоны. Причем, что самое поразительное, абсолютно незаконно.

Как пишет газета «Известия», союз не имеет права сдавать помещения в аренду: здание ЦДЖ принадлежит Росимуществу и предоставлено СЖР в бессрочное безвозмездное пользование. Сотрудники фактических арендаторов оформлены в штат СЖР, а «левые» арендные платежи перечисляются через рекламные договоры.

То есть, налицо – тщательно выстроенная схема по наглому обману государства. А теперь, выходит, функционеры СЖР и в карманы простых тружеников пера залезли средь бела дня. Мало им «освоенного» и «распиленного» казенного добра за те 25 лет, пока г-н Богданов безраздельно правит организацией – в реальности, не имеющей никакого отношения к журналистике. И тем более – к журналистике честной и неподкупной.

Алина ДВОРНИКОВА

Прочитано 2546 раз

Карта сайта

Сейчас 460 гостей онлайн