02.11.2011 19:48

«Медведь» под майонезом

Вячеслав Володин ввел в заблуждение налоговые органы, провернув аферу с перепродажей «масложировых» акций?

Вряд ли любители майонеза догадываются, что при покупке каждой упаковки аппетитного соуса им всякий раз приходится «отстегивать» на безбедное существование одиозного чиновника из «партии власти».
Однако это действительно так. Руководитель аппарата Правительства РФ, член бюро Высшего совета «ЕР» (до 23.09.2011 – генсек президиума) Вячеслав Володин, чье имя большинству россиян мало о чем говорит, владеет блокирующим пакетом акций (26%) продовольственного холдинга «Солнечные продукты» (ведущего в России производителя майонеза), объединяющего несколько крупных масложировых комбинатов по всей стране.

По личному признанию г‑на Володина, акции, ежегодно приносящие солидные доходы, он приобрел на скромную зарплату партийного функционера. Мол, во всем себе отказывал, питался кефиром и макаронами, и скопил ничтожные 190 тысяч «зеленых» на «раскрутку» бизнеса.
Позволим себе в этом усомниться. Еще в 2006 году авторитетный журнал «Финанс» поместил фамилию недавнего провинциального чиновника в список богатейших людей России – на 351‑е место. Напомним, в ту пору состояние г‑на Володина составило 2,7 миллиарда рублей ($95 млн по тогдашнему курсу).
Понятно, что в России никакой зарплаты не хватит, чтобы практически в одночасье превратиться в мультимиллионера. Кроме того, возникают вопросы к налоговым органам: например, сколько платит г‑н Володин в казну? Ведь налоги выплачиваются с пакета акций в целом, а его по нашим несовершенным законам можно оценить и в пять копеек. К тому же, пищевая промышленность отличается высокой рентабельностью, так что номинальная стоимость акций сама по себе ничего не решает.
Парламентарии тоже не поверили внезапно озолотившемуся коллеге (г‑н Володин тогда числился народным избранником, и непростым, а вице-спикером), и направили в Генеральную прокуратуру запрос под заглавием «О проверке соблюдения законности при формировании крупного финансового капитала депутатом Государственной Думы Володиным В. В.».
Дополнительное подозрение депутатов вызвал тот факт, что г‑н Володин отродясь не занимался бизнесом и хозяйственной деятельностью. Начиная с 1992 года, он работал исключительно на государственных должностях, где, по всей видимости, ему и удалось скопить немалый капитал, которым располагает далеко не всякий успешный бизнесмен.
Откуда же такие большие деньги у довольно серого, не обладающего выдающимися качествами функционера? Впрочем, ни для кого не секрет, что в наши дни государственная и муниципальная служба, особенно при наличии партийного билета «Единой России», приравнивается по доходности к нефтяному и газовому бизнесу.
Откаты, лоббизм и взятки не требуют от коррупционеров быть семи пядей во лбу, но, тем не менее, предоставляют им почти не ограниченный доступ к финансовым ресурсам. Поэтому, кажется, совсем не случайно г‑н Володин однажды оказался в центре коррупционного скандала.
Пять лет назад о проделках вице-спикера (урожденного саратовца) поведал миру некто Геворг Джлавян. Оказавшись в СИЗО (по обвинению в злоупотреблении должностными полномочиями), тюремный сиделец обратился на волю с покаянным письмом – правда, почему-то… на имя лидера КПРФ Геннадия Зюганова.
Г‑н Джлавян в период с 2001 по 2004 гг. занимал пост министра транспорта правительства Саратовской области, а затем работал советником губернатора (ныне бывшего) Дмитрия Аяцкова. Именно Джлавян курировал в области дорожное строительство, распоряжался средствами дорожного фонда, и наверняка является весьма осведомленным человеком. По крайней мере, он твердо должен знать, кто, кому и сколько давал.
Так вот, г‑н Джлавян утверждал в своем письме, будто бы еще в 2002 году Вячеслав Володин «организовал устойчивую преступную группу для получения откатов за лоббирование трансфертов из федерального бюджета». При этом Володин вроде бы «приказал» министру все дела решать с депутатом Госдумы от Республики Мордовия Виктором Гришиным.
«Они дали задание, чтобы в 2002 году 5% из федеральных денег, которые придут по линии Дорожного фонда, должны получить «ОНИ» в откат – за то, что деньги приходят в область благодаря им», – путано писал полуграмотный Джлавян, который непонятно за какие заслуги был приставлен «рулить» губернским дорожным хозяйством.
Джлавян также указал, что деньги, выделенные федеральным центром, шли напрямую в округ, где баллотировался в депутаты все тот же Вячеслав Володин. (Интересно, сколько бюджетных средств «перетекло» на предвыборные счета кандидата?).
Далее г‑н Володин, став вице-спикером Госдумы, якобы увеличил ставку «отката» до 6% от объема дорожного финансирования. На первый взгляд, сущие гроши, но, учитывая общие объемы трансфертов, общая сумма мзды наверняка исчислялась десятками миллионов…
Следует отметить, что при новом губернаторе Джлавяна исключили из «Единой России», после чего арестовали, и ему пришлось нести уголовную ответственность в одиночку, чего, конечно же, ему очень не хотелось. Скорее всего, именно поэтому в СМИ и было обнародовано «антиволодинское» письмо.
Кстати, в октябре 2006 года г‑н Володин засудил бывшего подельника по «распилу» за «ложный донос и клевету». Разумеется, Джлавян, вынужденный заплатить 5 тыс. руб. компенсации за «моральный вред», не смог доказать причастность вице-спикера к расхищению бюджетных средств – у соперников разные «весовые категории».
Как бы то ни было, внушительное состояние «Славы – шесть процентов» говорит само за себя. Стоит поздравить отставного премьер-министра Михаила Касьянова (более известного под кличкой «Миша – два процента»): отныне у него появился «достойный конкурент»…
Что показательно, Генпрокуратура РФ дважды проверяла законность доходов видного «единоросса», но ничего предосудительного почему-то так и не обнаружила. Между тем, г‑н Володин, укрепив свое влияние в Москве, вознамерился подмять под себя всю родную область.
Судебные расправы над журналистами, «посмевшими» выступить против какой-либо инициативы «майонезного магната», очень быстро стали для Саратовщины привычными. Заодно вице-спикер попытался «наехать» и на местную законодательную власть. Короче, успел «достать» всех. В итоге депутаты саратовской областной думы были вынуждены направить гневное письмо на имя президента Путина (цитата):
«В регионе утверждается реализуемый В. Володиным принцип создания под флагом «ЕР» собственной вертикали власти. Такой подход проявляется при подборе руководителей муниципальных органов власти, областной думы, ректоров вузов, руководителей федеральных структур на территории Саратовской области, лично преданных и обязанных г‑ну Володину. Создается опасный прецедент, когда регионом реально правит не легитимный губернатор, а В. Володин, опутавший паучьей сетью своего административного ресурса все властные структуры»…
Насчет «паучьей сети», быть может, слишком громко сказано. Как выяснилось позднее, влияние г‑на Володина на саратовскую политическую жизнь сильно преувеличено. Отсюда, видимо, и неадекватная реакция партийного миллионера на любую критику в свой адрес. Чуть что – сразу тащит в суд. И, что характерно, выигрывает дела одно за другим – по всей вероятности, бесцеремонно пользуясь «медвежьим» административным ресурсом.
Вернемся к «майонезному» бизнесу. В июне 2007 года г‑н Володин официально вышел из состава акционеров Новосибирского жирового комбината. Одновременно пакет акций ООО «Ж. К.» (которое контролирует доли «Солнечных продуктов» в масложировых предприятиях), принадлежащих вице-спикеру, вырос с 67,34% до 91,5%.
Два года спустя российское издание журнала «Forbes» опубликовало рейтинг российских чиновников с наибольшими семейными доходами. Вячеслав Володин занял в рейтинге 24‑ю строчку с доходом 359,9 млн руб. Большую часть этой суммы (свыше 350 млн руб.) якобы составили доходы от продажи долей в предприятиях и ценных бумаг.
Однако, по мнению экспертов, г‑н Володин попросту провернул очередную аферу, связанную с масштабным уклонением от налогов, «перепродав» акции масложировых комбинатов своим ближайшим родственникам. Таким образом, он по-прежнему является одним из самых состоятельных «майонезных баронов» России. Кто бы сомневался…
В настоящее время по инстанциям ходит очередной (то ли третий, то ли четвертый по счету) запрос, касающийся происхождения сказочных прибылей г‑на Володина. Бумагу подписали 34 депутата Госдумы. Посмотрим, что из этого выйдет, на сей раз; и выйдет ли вообще.
А пока – совет гурманам: внимательнее изучайте надписи на упаковках майонеза, и при малейшем подозрении меняйте марку продукта. Уж больно дорого обходится россиянам содержание отдельных «слуг народа».

Николай СТАЦЕНКО

Прочитано 5260 раз

Карта сайта

Сейчас 405 гостей онлайн