15.10.2012 12:48

Беломор-скандал (часть 2)

Рейдерский захват беломорского порта «Витино» совершается при поддержке федеральных налоговиков?

Интересно проследить истоки громкого скандала, связанного с рейдерским захватом специализированного порта «Витино». Как известно, вплоть до недавних пор, по имеющейся информации, 51 % акций порта (с момента их приобретения в 2008 г.) владел казахский бизнесмен Мухтар Аблязов (через аффилированные компании). Остальные 49 % принадлежали совладельцам банка «БТА-Казань» и нефтяного трейдера «Руснефтехим» Максиму Пухликову и Сергею Шекланову.
Позднее гражданин Казахстана продал 12,5 % своих акций. Затем местный предприниматель Геннадий Шубин выкупил у г-на Шекланова его пакет в размере 24 %, а также 12,5 %, ранее принадлежавших г-ну Аблязову. Тем самым, консолидированный пакет Геннадия Шубина составил 36,5 %. У Максима Пухликова во владении остался пакет акций в размере 25 %.
Кстати, 20 февраля 2012 г. Лондонский коммерческий суд вынес решение о заключении под стражу г-на Аблязова – по обвинению «в нежелании открыто назвать имена людей, с которыми был связан партнерскими отношениями». Напомним, в 2009 г., после конфликта с властями Казахстана, Мухтар Аблязов был вынужден запросить политического убежища в Великобритании, где, как выяснилось впоследствии, окончательно и погорел.

3. Московские налоговики и ингушская «крыша»

В январе 2012 г. Тринадцатый Апелляционный арбитражный суд Санкт-Петербурга отклонил жалобу одного из бывших владельцев порта Витино Анатолия Сорокина, который намеревался вернуть себе один из крупнейших портов России. Вот что писали по этому поводу на сайте b-port.com (от 23.01.2012):
«Суть спора такова: в начале 2011 г. представители одного из бывших продавцов – компания «Нитэк Холдинг Амстердам Би. Ви.» обратились в Арбитражный суд Мурманской области с иском о признании сделки недействительной. Но уже в марте компания отозвала иск, и суд прекратил производство по делу.
Тем не менее, один из ответчиков в суде А. Сорокин в ноябре 2011 г. обратился в суд с просьбой отменить решение Мурманского суда о прекращении дела. Он потребовал вернуть ему порт Витино в обмен на уплату $10 тыс. (при этом порт приобретался на кредит в $120 млн., выданный БТА-Банком). Однако суд отклонил все доводы А. Сорокина.
Как полагает один из совладельцев порта М. Аблязов, А.Сорокин действует в интересах его бывших партнеров – М. Пухликова и С. Шекланова, которые уже длительное время пытаются установить полный контроль над одним из крупнейших морских операторов Арктического бассейна.
Ранее им удалось в кипрском суде установить контроль над Витино, но позже на принадлежащие им акции был наложен арест. Кроме того, по словам М. Аблязова, череда судебных разбирательств позволяет М. Пухликову и С. Шекланову выводить средства из порта с помощью управляемого ими банка «БТА-Казань» (конец цитаты).
После выхода из портового бизнеса Сергея Шекланова, невзирая на разницу в «весовых категориях» между двумя акционерами (Шубиным и Пухликовым), менеджмент в порту «Витино» на сегодняшний день осуществляется исключительно людьми г-на Пухликова. Именно от его лица и выступает самозваный гендиректор ЗАО «Беломорская нефтебаза», депутат городского поселения Кандалакша Александр Яшин, в тесной связке с доселе не известным юристом Валерием Барминым.
В свою очередь, всем сотрудникам порта хорошо известна инициатива Геннадия Шубина, касающаяся назначения профессионального менеджмента, с целью более эффективного функционирования комплекса. Тем не менее, при попытке назначения г-ном Шубиным «своих» директоров, региональная инспекция Федеральной налоговой службы всякий раз упорно отказывает в их регистрации по формальным причинам.
Но и это еще далеко не все. В центральном аппарате ФНС России (Москва) было получено правовое заключение, в котором рекомендовалось «назначить в качестве акционера» г-на Шубина, предоставившего легитимные, корректно составленные документы и регистрационные формы.
Несмотря на это, опять же, из Москвы пришло указание – в регистрации г-ну Шубину отказать (по формальным основаниям). Более того, из Москвы напрямую поступило распоряжение провести регистрацию рейдера Яшина в качестве гендиректора – при наличии ряда грубейших нарушений законодательства.
Также из Москвы было получено указание на проведение регистрации компаний-владельцев порта «Витино» почему-то… в Калужской ИФНС (наверняка, с целью ухода из-под контроля проверяющих служб в более «лояльную» область, где у г-на Яшина и его сообщников, скорее всего, имеются связи в налоговых и силовых структурах). Как будто Калуга располагается на побережье Белого моря (!).
Надо заметить, что все «московские» указания подписаны лично Михаилом Мишустиным (руководителем ФНС России), либо его заместителями – Андреем Петрушиным и Сергеем Аракеловым. Вдобавок, Петрушин и Аракелов, наверняка по поручению г-на Мишустина, регулярно оказывают давление на мурманскую ИФНС – в целях лоббирования интересов сомнительных коммерческих структур.
Но по какой причине глава ФНС России не только допускает, но и, де-факто, лично разжигает все это беззаконие? Конечно, обвинять федерального чиновника в коррупции мы не можем, поскольку нет прямых доказательств. Есть, правда, версия, что г-н Мишустин был умышленно введен в заблуждение с подачи рейдеров Александра Яшина, Максима Пухликова и примкнувшего к ним генерала Руслана Аушева (возглавляющего ингушскую ОПГ), под покровительством которого, как поговаривают, «экономические» преступники и действуют столь бесцеремонно, без оглядки на закон.

4. Серийные аферисты

Как бы то ни было, активность подлинных владельцев порта «Витино» в отстаивании своих законных интересов привела к тому, что на уровне округа на жалобы собственников наконец-то начали реагировать: летом нынешнего года против «черных рейдеров» была возбуждена целая серия уголовных дел.
Остается только пожалеть о том, что к тому времени депутат Яшин успел захватить всю собственность и документацию компании, подписал ряд фиктивных контрактов, нагло пытался обанкротить захваченные объекты и т. д. Приведем выписку из «Постановления о производстве обыска» (от 5 июля 2012 г.):
«04.07.2012 старшим следователем следственного отдела по г. Кандалакша СУ СК РФ было возбуждено уголовное дело № 7–1792, по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст. 170 УК РФ.
В ходе предварительного расследования установлено, что в период с 06.06 по 02.07.2012… неустановленные лица подавали ложные заявления о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения об ООО «Морской специализированный порт «Витино», совершив умышленные действия, направленные на приобретение прав на чужое имущество»… (конец цитаты).
Далее шестеренки российского следствия стали набирать обороты. 2 августа было вынесено постановление о возбуждении уголовного дела № 183882 по ч. 1 ст. 330 УК РФ (самоуправство):
«Старший дознаватель 2 отделения ОД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве И. А. Костин, рассмотрев сообщение о преступлении, установил:
18.06.2012 неустановленные лица, действуя самовольно, выдворили гендиректора ООО «Н-Терминал» А. А. Макеева из помещения по адресу: г. Москва, ул. Малая Грузинская, д. 3, парализовав деятельность общества, а также филиала компании «Уайт Си Б. В. Комплекс», путем воспрепятствования допуска сотрудников, фактически приостановив нормальную деятельность, что причинило существенный вред»…
Для сведения: основным потерпевшим в документах числится 100 %-й владелец порта «Витино» – компания «Usarel Investments limited» (Кипр), еще одним пострадавшим – ЗАО «Беломорская нефтебаза».
Цитата из «Постановления о признании потерпевшим» (от 15 августа 2012 г.), как нельзя выразительнее характеризующая моральный облик депутата Яшина:
«Уголовное дело № 37214 возбуждено 09.08.2012 старшим следователем следственной части СУ УИ МВД России по СЗФО Е. Л. Пиастро по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ («мошенничество»). Расследованием установлено, что 10.05.2012 решением единственного акционера ЗАО «Беломорская нефтебаза» досрочно прекращены полномочия гендиректора ЗАО А. М. Яшина
09.06.2012 Яшин издал приказ, отменяющий прекращение между ним и ЗАО «Беломорская нефтебаза» трудовых отношений, введя в заблуждение сотрудников предприятия. После чего, не обладая полномочиями гендиректора, Яшин заключил дополнительное соглашение к договору от 30.04.2012 между ЗАО «Беломорская нефтебаза» (заказчик) и ООО «Консалтинговая группа «Результат» (исполнитель), согласно которому исполнитель якобы оказал заказчику комплекс услуг по налоговому и правовому консультированию, стоимость которых за май 2012 г. составила 2.500.000 руб.
Сотрудники бухгалтерии ЗАО «Беломорская нефтебаза», будучи введенными в заблуждение, произвели оплату за не оказанные услуги, перечислив денежные средства на счет, открытый в ЗАО «ЮниКредит Банк» (Москва). Таким образом, неустановленные лица, путем обмана, добились добровольной передачи денежных средств, похитили имущество ЗАО «Беломорская нефтебаза» в особо крупном размере»… (конец цитаты).
Разумеется, понятие «неустановленные лица» – это всего лишь юридический термин, означающий, что на начальном этапе совершения преступления точные данные о преступниках не были установлены. Впрочем, если отбросить ненужные формальности, фамилии всех лиц, позарившихся на чужую собственность, уже известны со степенью достоверности, не вызывающей абсолютно никаких сомнений.
С другой стороны, пока неясно, каким будет исход открытых минувшим летом уголовных дел. Ведь в отношении «черных рейдеров» никто не отменял ни подозрительного заступничества московских налоговиков, ни тем более криминальной «крыши» со стороны «отмороженных» представителей этнической преступности.
В нашумевшей истории немаловажен и социальный аспект, который, разумеется, захватчики порта «Витино» полностью проигнорировали. Между тем, ЗАО «Беломорская нефтебаза» отапливает поселок Белое море. А погрязший в рейдерских войнах директор ЗАО г-н Яшин, в первую очередь, заботится о своем кармане, вместо нужд жителей поселка. Как говорят сотрудники базы, в подготовку к отопительному сезону не вложено ни копейки. В итоге, люди сейчас с ужасом ждут зимы, которая в заполярье обычно приходит уже в октябре...
Нельзя сказать, что социальная составляющая не волнует подлинного собственника портового комплекса. Как раз наоборот. Однако в результате рейдерской атаки учредитель не имеет возможности влиять на деятельность своих дочерних компаний, и особенно на действия алчных самозванцев – членов «депутатской ОПГ», которые, хотя и находятся под следствием, все равно обладают массой возможностей серьезно помешать проведению беспристрастного расследования.
А этот фактор, безусловно, заставляет сделать предположение, что криминальный скандал вокруг порта «Витино» в ближайшие месяцы может перерасти в масштабный взрыв протестных настроений, в сравнении с которым гламурные акции столичных либералов покажутся сущим баловством.

Василий ПЕТРЕНКО,
Мурманск – Москва,
специально для сайта ИНСАЙДЕР

Прочитано 5601 раз Последнее изменение Вторник, 07 Май 2013 20:58

Карта сайта

Сейчас один гость онлайн